ضرائب أعلى أم فوائد أقل؟

هناك جدل حول ما إذا كان سيتم إنقاذ الضمان الاجتماعي بضرائب أعلى أو فوائد أقل. مات يجليسياس يقترح مزيجًا من النهجين:

دعونا نفكر في طريقتين، بدءًا من النهج الضريبي الشامل:

1. زيادة ضريبة الرواتب بنسبة 1%، من 15.3% إلى 16.3%، وإضافة ضريبة قدرها 1000 دولار على كبار السن الأثرياء

الآن فكر في مزيج من الزيادات الضريبية وتخفيضات المزايا:

2. زيادة ضريبة الرواتب بنسبة 1%، من 15.3% إلى 16.3%، وخفض مزايا الضمان الاجتماعي لكبار السن الأثرياء بمقدار 1000 دولار.

هل ترى الفرق؟ ولا أنا أيضاً.

ويقترح إيجليسياس في الأساس معالجة المشكلة بالكامل من خلال زيادة الضرائب. (وهذا لا يعني أنها فكرة سيئة، فأنا أحاول فقط توضيح القضايا المعنية. وأود أن أضيف أن إيجليسياس ربما يفهم هذا، لأنه لا يدعي أنها ليست زيادة ضريبية ضمنية.)

إحدى الطرق المفيدة للتعامل مع قضايا الضرائب والإنفاق الحكومية هي النظر في تأثير المقترحات المختلفة عليها معدلات الضرائب الهامشية الضمنية للاستهلاك الحالي والمستقبلي. وتفرض ضرائب الرواتب وضريبة القيمة المضافة ضرائب على الاستهلاك الحالي والمستقبلي بمعدلات متساوية. فالضرائب المفروضة على الدخل الرأسمالي تفرض ضريبة فعلية على الاستهلاك المستقبلي بمعدل أعلى من الاستهلاك الحالي. وقد تكون هناك أيضًا معدلات ضريبية هامشية ضمنية مختلفة على مستويات الاستهلاك المنخفضة والعالية (مثل “التصاعدية”). وكثيراً ما يدفع الفقراء ضرائب منخفضة نسبياً بالقيمة المطلقة، ولكنهم يواجهون ارتفاعاً في معدلات ضريبة الدخل الداخلي بسبب الإلغاء التدريجي السريع للفوائد عندما يبدأون العمل.

ملاحظة. هناك تحذيرات أن الضمان الاجتماعي قد ينفد من المال في 9 سنوات، مما يؤدي إلى التخفيضات التلقائية في الفوائد:

يزعم تقرير جديد أن أزمة تمويل الضمان الاجتماعي قد تلوح في الأفق إذا فشل صناع السياسات في اتخاذ إجراءات لحماية البرنامج في العقد المقبل، مما يهدد بتخفيض بنسبة 23٪ لجميع المزايا السنوية التي يحصل عليها جميع المستفيدين البالغ عددهم 70 مليونًا.

ويتوقع التحليل الذي أجرته US Budget Watch 2024، وهو مشروع من لجنة تنظيم السياسة العامة من أجل ميزانية فيدرالية مسؤولة، أنه إذا نفد الصندوق الاستئماني الأساسي المستخدم لتمويل الضمان الاجتماعي من الاحتياطيات بحلول عام 2033، فإن متوسط ​​الزوجين ذوي الدخل المزدوج المتقاعدين حديثًا سوف ينفد من الاحتياطيات بحلول عام 2033. رؤية تخفيض فوري قدره 17400 دولار. سيخسر الأزواج ذوو الدخل الواحد 13100 دولار.

على الرغم من أنني مشترك حاليًا في الضمان الاجتماعي، إلا أنني سأستفيد شخصيًا إذا حدث ذلك. وذلك لأن البديل (زيادات الضرائب و/أو التخفيضات الحادة في الفوائد لصالح “الأغنياء”، أي المعلمين المقتصدين السابقين مثلي)، من شأنه أن يضرني أكثر. لكي نكون واضحين، فإن هذه النتيجة من غير المرجح أن تحدث، حيث يكاد يكون من المؤكد أن الكونجرس سيجد نوعا من الإصلاح الأقل سمية من الناحية السياسية للبرنامج. راجع للشغل، “اقتراض المال” ليس حلا، حتى لو لم يتم سداد الدين الإضافي أبدا. وذلك لأن الأمر سيتطلب ضرائب أعلى بكثير لمجرد خدمة الديون الإضافية. وبطريقة أو بأخرى، هناك ضرائب أعلى في الطريق. كان لدي هذا الرأي حتى قبل أن يتحول الحزب الجمهوري إلى حزب حكومي شعبوي كبير. الآن، أنا شبه متأكد.