فاز فريدريش فون حايك بجائزة Sveriges Riksbank في العلوم الاقتصادية في ذكرى ألفريد نوبل في عام 1974. في الذكرى الخمسين للجائزة ، نشرت IEA مجموعة قصيرة من المقالات تسمى Hayek’s Nobel: 50 عامًا، حرره كريستيان نيميتز. ويشمل خطاب حايك عند قبول جائزة نوبل ، “ذريعة المعرفة” ، مع ثلاثة مقالات وضع المقال في السياق التاريخي والحديث من قبل بروس كالدويل ، وبيتر ج. بوتيك ، ودونالد ج. بودرو.

ربما كان حايك أكثر معروفة اليوم لخط الحجة الشهيرة في مقالته عام 1945 ، “استخدام المعرفة في المجتمع” ، وهو أيضًا محور عنوان نوبل. ويشير إلى أن تشغيل الأسعار في السوق يوفر طريقة لتنسيق الإجراءات. مثال واحد يركز على سعر القصدير. كتب:

في الأساس ، في نظام يتم فيه تفريق الحقائق ذات الصلة بين العديد من الأشخاص ، يمكن أن تعمل الأسعار على تنسيق الإجراءات المنفصلة لأشخاص مختلفين بنفس الطريقة التي تساعد بها القيم الذاتية الفرد على تنسيق أجزاء خطته. يجدر التفكير للحظة في حالة بسيطة وشائعة للغاية لعمل نظام الأسعار لمعرفة ما الذي ينجزه بدقة. لنفترض أنه في مكان ما في العالم فرصة جديدة لاستخدام بعض المواد الخام ، على سبيل المثال ، نشأت TIN ، أو أنه تم القضاء على أحد مصادر إمداد القصدير. لا يهم لغرضنا ، ومن المهم للغاية أنه لا يهم- أي من هذين السببين قد جعل القصدير أكثر ندرة. كل ما يحتاجه مستخدمو TIN إلى معرفته هو أن بعض القصدير الذي استخدموه للاستهلاك أصبح الآن أكثر ربحية في أي مكان آخر ، ونتيجة لذلك يجب عليهم اقتصاد القصدير. ليست هناك حاجة للغالبية العظمى منهم حتى لمعرفة أين نشأت الحاجة الأكثر إلحاحًا ، أو لصالح الاحتياجات الأخرى التي يجب عليهمها تقديمها. إذا كان البعض منهم يعرف مباشرة الطلب الجديد ، وتبديل الموارد إليه ، وإذا كان الأشخاص الذين يدركون الفجوة الجديدة التي تم إنشاؤها بدورها تملأها من مصادر أخرى ، فإن التأثير سوف ينتشر بسرعة في جميع أنحاء الاقتصادية بأكملها النظام والتأثير ليس فقط كل استخدامات القصدير ، ولكن أيضًا استخدامات بدائله وبدائل هذه البدائل ، وتوريد كل الأشياء المصنوعة من القصدير ، وبدائلها ، وما إلى ذلك ؛ وكل هذا دون الغالبية العظمى من هؤلاء الآليين في تحقيق هذه البدائل مع العلم أي شيء على الإطلاق عن السبب الأصلي لهذه التغييرات. يعمل كل شيء كأسواق واحدة ، ليس لأن أيًا من أعضائه يقوم بمسح المجال بأكمله ، ولكن لأن مجالات الرؤية الفردية المحدودة تتداخل بشكل كافٍ بحيث يتم توصيل المعلومات ذات الصلة من خلال العديد من الوسطاء إلى الجميع

وبالتالي ، فإن الإجراء التنسيق للسوق يرتبط ارتباطًا وثيقًا بكيفية توفر السعر إشارات للمنتجين والمستخدمين. لكن نقطة حايك حول الأسواق والمعلومات تعمل على مستوى أكثر دقة أيضًا.

تخيل أن المخطط الاقتصادي يلاحظ أنه تم القضاء على إمدادات القصدير ، وترغب في ضبط النتائج الاقتصادية وفقًا لذلك. من المفترض ، يجب أن يكون هناك مزيج من الجهود المبذولة لتوسيع إنتاج القصدير في بعض النواحي ، وتقليل استخدام القصدير بطرق أخرى. في المقابل ، قد يزداد أولئك الذين يقللون من استخدام القصدير إلى مواد أخرى ، وبالتالي يجب زيادة إنتاج تلك المواد الأخرى أيضًا. ولكن ماذا سيكون المزيج المناسب من هذه التغييرات (ABND الأخرى)؟

يجادل حايك بأنه من المستحيل حرفيًا على مخطط كونومي أن يجيب على هذا السؤال. والسبب هو أن مستهلكي TIN حرفيًا لا يعرفون مقدار ما قد يحتفظون به على القصدير (أو يتحولون إلى بدائل) حتى يتم التجربة القسرية فعليًا مع طرق مختلفة للقيام بذلك. وبالمثل ، لا يعرف المنتجون البديلون للقصدير (أو بدائل) حرفيًا كيف يمكنهم ضبط الإنتاج استجابةً لنقص القصدير الذي يحدث في مكان آخر حتى يحاولون فعل ذلك بالفعل. إن معرفة كيفية إجراء التعديلات المستقبلية إذا كان تغيير الظروف يمكن التنبؤ به من حيث الأنماط الواسعة – أي ، استجابةً لإغلاق إمدادات من القصدير ، سيحاول مستخدمو القصدير الحفاظ على المنتجين البديلين للقصدير. الإخراج-ولكن على وجه التحديد من سيكون قادرًا على اتخاذ هذه الخطوات بسهولة أكثر وفعالية من حيث التكلفة غير معروفة.

في عنوان Hayek’s Nobel ، يكتب:

على عكس الموقف الموجود في العلوم الفيزيائية ، في الاقتصاد والتخصصات الأخرى التي تتعامل مع الظواهر المعقدة بشكل أساسي ، فإن جوانب الأحداث المراد حسابها والتي يمكننا الحصول عليها من البيانات الكمية محدودة بالضرورة وقد لا تشمل الجوانب المهمة. بينما في العلوم الفيزيائية ، يُفترض عمومًا ، وربما لسبب وجيه ، أن أي عامل مهم يحدد الأحداث المرصودة ستكون نفسها قابلة للملاحظة وقابلة للقياس بشكل مباشر ، في دراسة الظواهر المعقدة مثل السوق ، والتي تعتمد على تصرفات الكثير الأفراد ، جميع الظروف التي ستحدد نتائج العملية ، لأسباب سأشرحها لاحقًا ، لن تكون معروفة أو قابلة للقياس تمامًا. وبينما في العلوم الفيزيائية ، سيكون المحقق قادرًا على قياس ما ، على أساس نظرية الوجه الأولية ، يعتقد أنه مهم ، في العلوم الاجتماعية غالبًا ما يتم التعامل معها على أنها ذات أهمية في متناول القياس.

هناك الكثير مما يمكن قوله عن نقاط القوة والضعف في نظرية حايك ، والتي لن أحاول القيام بها هنا. لكنني سأشير إلى إحدى نتائج نظريته ، وهي أنه من الشائع أن يتكلم السياسيون كما لو أن النتائج الاقتصادية هي مجرد مسألة سياسية. ربما تدور المناقشة حول توفير مصنع معرضًا لخطر الإغلاق أو توفير أو إنشاء صناعة ، وإنشاء المزيد من الوظائف المدفوعة جيدًا ، وجعل السكن أكثر بأسعار معقولة ، مما يقلل من سعر البيض ، وخفض أسعار الفائدة ، وما إلى ذلك. غالبًا ما تجعل لغة السياسة تبدو كما لو أن هذه النتائج الاقتصادية الأخرى هي مجرد مسألة ما إذا كان السياسي أو حزبك المفضل “يقاتل” من أجلك. إنها مجرد مسألة ما إذا كانوا “يريدون ذلك بما فيه الكفاية” ، كما يقول مسيرين الرياضة عن الفريق الفائز ، مما يشير إلى أن الخسارة وغيرها من النتائج غير المرغوب فيها هي مجرد ضعف الرغبة.

في مقالته لعام 1988 ، أشار حايك إلى هذا الاعتقاد في قابلية النتيجة الاقتصادية القاتل المميت: لقد كتب عن “المتصور المميت أن الرجل قادر على تشكيل العالم من حوله وفقًا لرغباته”.

والأهم من ذلك ، جادل Hayek بأن العديد من الأشخاص لديهم ميل إلى التأكيد على الدور الذي تلعبه الحكومة في النتائج الاقتصادية ، لأن الإجراءات الحكومية واسعة النطاق ، مرتبطة بالقادة البارزين ، ويحتفظ بها الكتاب. تصرفات الحكومة هي الحقائق التي كتبناها. لكننا عادةً لا نكتب ، أو حتى نلاحظ ، ردود الفعل التي لا تعد ولا تحصى على نطاق واسع للمستهلكين الفرديين والمنتجين عبر الاقتصاد لأنها تتفاعل باستمرار مع التغييرات والتحول. كتب حايك:

إن الدور الذي تلعبه الحكومات مبالغ فيه إلى حد كبير في الروايات التاريخية لأننا نعرف بالضرورة أكثر من ذلك بكثير حول ما فعلته الحكومة المنظمة أكثر من ما الذي تم إنجازه التنسيق التلقائي للجهود الفردية. هذا الخداع ، الذي ينبع من طبيعة تلك الأشياء المحفوظة ، مثل الوثائق والآثار …

السياسة الاقتصادية الحكومية ، مهما كانت أهدافها المعلنة ، لا تخلق نتائج. بدلاً من ذلك ، فإنه يغير السياق الذي تتخذ فيه الجهات الفاعلة الاقتصادية قرارات ، والتي بدورها تؤدي إلى نتائج اقتصادية. التمييز مهم.