مواجهة ترامب-هاريس: هل تغير المناظرات الرئاسية تفضيلات الناخبين؟ | أخبار الانتخابات الأمريكية 2024

ستواجه نائبة رئيس الولايات المتحدة ومرشحة الحزب الديمقراطي، كامالا هاريس، الرئيس السابق والمرشح الجمهوري دونالد ترامب في مناظرتهما الرئاسية الأولى وربما الوحيدة. قبل انتخابات نوفمبر. الاثنان لم يلتقيا من قبل.

وسبق أن ناظر ترامب الرئيس جو بايدن في 27 يونيو/حزيران. وانسحب بايدن بعد ذلك من السباق في يوليو/تموز وحلت هاريس محله.

وستعقد مناظرة ترامب-هاريس، التي تستضيفها شبكة ABC News، في الساعة 9 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم الثلاثاء (01:00 بتوقيت جرينتش يوم الأربعاء) في مركز الدستور الوطني في فيلادلفيا، بنسلفانيا.

تظهر أحدث بيانات الاستطلاع أن المرشحين الرئيسيين في السباق الرئاسي يخوضان منافسة شديدة على المستوى الوطني وفي سلسلة من الولايات المتأرجحة التي من المتوقع أن تحدد نتيجة انتخابات 5 نوفمبر.

وأشار العديد من النقاد إلى أن مناظرة يوم الثلاثاء قد تكون لحظة حاسمة في الحملة الانتخابية حيث يتابع عشرات الملايين من الناخبين الأمريكيين مشاهدة المرشحين وهم يطرحون الأسئلة ويتبادلون الانتقادات اللاذعة. ولكن مع بقاء أقل من شهرين حتى يوم الانتخابات، هل يمكن للمناظرة أن تغير تصورات الناخبين تجاه المرشحين؟

إليكم ما تخبرنا به عقود من المناظرات الرئاسية واستطلاعات الرأي والأبحاث:

هل تغير المناظرات الرئاسية نتائج الانتخابات؟

على العموم، تشير الأبحاث إلى أن الإجابة في الغالب هي لا.

قام فنسنت بونس، الأستاذ المشارك في كلية إدارة الأعمال بجامعة هارفارد، والأستاذة المساعدة كارولين لو بينيك-كالديكوري من جامعة كاليفورنيا في بيركلي، بتقييم استطلاعات الرأي قبل الانتخابات وبعدها في 10 دول، بما في ذلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا وكندا، اعتبارًا من عام 1952 – عام 1952. أول مناظرة رئاسية متلفزة في الولايات المتحدة – حتى عام 2017.

وأظهرت النتائج أن المناظرات المتلفزة لم تؤثر بشكل كبير على اختيار الناخبين.

ونقل عن بونس في مقال نشرته كلية هارفارد للأعمال عام 2019 قوله: “هناك تصور بأن المناظرات هي أداة ديمقراطية عظيمة حيث يمكن للناخبين معرفة ما يمثله المرشحون ومدى جودتهم حقًا”. “لكننا نجد أن المناظرات ليس لها أي تأثير على أي مجموعة من الناخبين”.

تحليل نشر في عام 2013 من قبل أساتذة الاتصالات في جامعة ميسوري، ميتشل ماكيني وبنجامين وارنر، تناول استجابات الاستطلاع من قبل الطلاب الجامعيين من الجامعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة من عام 2000 إلى عام 2012.

ووجدوا أيضًا أن مناظرات الانتخابات العامة كان لها تأثير ضئيل جدًا على تفضيل المرشح، حيث ظل اختيار المرشح دون تغيير بالنسبة لـ 86.3% من المشاركين قبل وبعد مشاهدة المناظرة.

وقد ساعدت مشاهدة المناقشة 7 بالمائة من المشاركين الذين لم يقرروا بعد لمن سيصوتون على اتخاذ القرار. وتحول 3.5% فقط من المشاركين من مرشح إلى آخر.

ومع ذلك، كانت هناك مناسبات عززت فيها المناظرات فرص مرشحين محددين. اسأل باراك أوباما.

طفرة أوباما

وفي السباق الرئاسي لعام 2008، تمكن أوباما من تحقيق تقدم كبير بعد أيام من المناظرة الأولى التي جرت في 26 سبتمبر 2008.

وبينما كان أوباما يتقدم في البداية في استطلاعات الرأي، كان المنافس الجمهوري جون ماكين قد لحق به، وكان عضوا مجلس الشيوخ متقاربين في الفترة من 9 إلى 14 سبتمبر، وفقا لمركز بيو للأبحاث. وحصل أوباما على 46 بالمئة مقابل 44 بالمئة لماكين.

ولكن في الفترة من 27 إلى 29 سبتمبر/أيلول، ارتفعت شعبية أوباما إلى 49 في المائة، وانخفضت شعبية ماكين إلى 42 في المائة.

ولكن ماذا تخبرنا الدورات الانتخابية الأخيرة عن تأثير المناظرات الرئاسية على اختيارات الناخبين؟

المناظرات الرئاسية لعام 2020: لا تغيير تقريبًا

• واشتبك ترامب وبايدن في مناظرتين قبل الانتخابات الرئاسية الأخيرة، حيث سيتواجهان في 29 سبتمبر و22 أكتوبر 2020.
• أظهر استطلاع للرأي أجرته جامعة مونماوث ومقرها نيوجيرسي قبل المناظرة الأولى أن 87 بالمائة من الناخبين الذين شملهم الاستطلاع قالوا إن المناظرة من غير المرجح أن تؤثر على تصويتهم.
• أثبت استطلاع مونماوث صحته. أظهر متوسط ​​استطلاعات الرأي الخاصة بالانتخابات الرئاسية لعام 2020 التي أجرتها منصة تحليل التصويت FiveThirtyEight، أنه في 28 سبتمبر 2020، حصل بايدن على 50.1 في المائة وترامب على 43.2 في المائة. وبحلول 30 سبتمبر، كان عمر بايدن 50.5 وترامب 42.9.
• وبالمثل، فإن أرقام الاقتراع للمرشحين بالكاد تغيرت قبل وبعد المناظرة الثانية.
• فاز بايدن في انتخابات 2020 بنسبة 51.3 بالمئة من الأصوات الشعبية الوطنية و306 أصوات في المجمع الانتخابي.

ماذا تخبرنا المناظرات الرئاسية لعام 2016؟

• واجهت المرشحة الديمقراطية هيلاري رودهام كلينتون وترامب في ثلاث مناظرات ساخنة قبل ثماني سنوات.
• كان يوم 26 سبتمبر 2016 هو المناقشة الأولى. وتنازع المرشحان على كل شيء بدءاً من الانقسام العنصري في الولايات المتحدة وحتى تعليقات ترامب المهينة بشأن الفائزة بمسابقة ملكة الجمال. وكانت كلينتون في موقف هجومي، بينما كان ترامب في موقف دفاعي.
• أشارت معظم التقارير الإخبارية في اليوم التالي إلى أن كلينتون هيمنت على النقاش. ولكن وفقًا لمتوسط ​​استطلاع FiveThirtyEight لعام 2016، فإن هذا الأداء لم يحرك ساكنًا. بلغت نسبة تأييد كلينتون 42.4 في المائة مقابل 40.5 في المائة لترامب في 25 سبتمبر. وبحلول 27 سبتمبر، كانت نسبة تأييد كلينتون 42.5 في المائة مقارنة بـ 41 في المائة لترامب.
• وبحلول 8 أكتوبر 2016، اتسعت الفجوة بين الاثنين: حصلت كلينتون على 44.8% وترامب على 39.8%. جرت المناظرة الثانية في 9 أكتوبر/تشرين الأول، لكن لم تغير تلك المناظرة ولا المناظرة الثالثة في 19 أكتوبر/تشرين الأول أرقام استطلاعات الرأي كثيرا.
• وفي 18 أكتوبر، حصلت كلينتون على 45.5 في المائة وترامب على 38.9 في المائة. بحلول 21 أكتوبر، لم تتغير نسبة تأييد كلينتون بينما بلغت نسبة تأييد ترامب 39.1%. وأظهرت استطلاعات الرأي احتدام السباق بشكل هامشي في الأيام الأخيرة من الانتخابات مع استمرار كلينتون في التقدم بشكل مريح.
• وفي يوم الانتخابات – 8 نوفمبر – حصلت كلينتون على 48% من الأصوات الشعبية مقارنة بـ 46% لترامب، لكن ترامب فاز بالتصويت الحاسم في المجمع الانتخابي بموجب نظام الانتخابات الرئاسية غير المباشرة في الولايات المتحدة.

ماذا عن مناظرات 2024؟

ومع اقتراب المناظرة في 27 يونيو/حزيران، كان بايدن يتخلف عن ترامب بفارق بسيط، وفقًا لمتوسطات الاستطلاع التي جمعتها FiveThirtyEight.

ومع ذلك، تعرض بايدن لانتقادات واسعة النطاق بسبب أدائه في المناظرة. لقد بدا ضائعًا ومغمغمًا وغير متماسك في بعض الأحيان. وفي الفترة من 27 يونيو إلى 9 يوليو، حصل ترامب على نقطتين مئويتين وحصل على تأييد 42.1 بالمئة، مقارنة مع 39.9 بالمئة لبايدن.

لكن منذ أن أصبحت هاريس المرشحة الديمقراطية، تغير السباق بشكل كبير.

وفي 24 يوليو/تموز، بعد ثلاثة أيام من انسحاب بايدن من السباق، حصل هاريس على 44.9% من الأصوات بينما حصل ترامب على 44%. واتسعت الفجوة منذ ذلك الحين. وحتى يوم الاثنين، بلغت نسبة تأييد هاريس 47.2 في المائة، مقارنة بنسبة 44.3 في المائة لترامب، وفقا لمتوسط ​​موقع FiveThirtyEight.

هل المناظرات الرئاسية مهمة؟

تشير مجموعة كبيرة من الأبحاث إلى أن السبب الرئيسي وراء عدم تأثير المناظرات الرئاسية عادة على الناخبين بشكل كبير هو أن معظم الناخبين الذين يتابعون هذه العروض المتلفزة ملتزمون بالفعل بمرشح ما.

ومع ذلك، فإنها يمكن أن تساعد الناخبين الذين لم يقرروا بعد في تشكيل تفضيلهم. وعندما يكون المرشح غير معروف نسبيا، كما كان الحال مع أوباما في عام 2008 أو الديمقراطي جون إف كينيدي في عام 1960، فإن المناظرات الرئاسية يمكن أن تؤثر على كيفية نظر الناخبين إلى المرشح.

وفي عام 1960، شارك كينيدي والجمهوري ريتشارد نيكسون في أربع مناظرات رئاسية. وكان نيكسون نائب الرئيس في عهد الرئيس المنتهية ولايته دوايت أيزنهاور. تشير الرواية السائدة على نطاق واسع والتي انبثقت عن تلك المناظرات إلى أن كينيدي الأصغر سنًا والأكثر نشاطًا اكتسب شعبية على نيكسون بين أولئك الذين شاهدوا المناظرات على شاشة التلفزيون، على الرغم من أن أداء نيكسون كان أفضل بين الناخبين الذين استمعوا إلى الراديو. يشير تحليل أجراه باحثون في جامعة بوردو بولاية إنديانا إلى أن أحد أسباب ذلك هو أن كينيدي “ظهر بشكل أفضل على شاشة التلفزيون من نيكسون”.