لا، قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة بشأن فلسطين لم يكن انتصاراً | آراء
في 18 سبتمبر/أيلول، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة قراراً يدعو إسرائيل إلى إنهاء احتلالها غير القانوني للأراضي الفلسطينية في غضون عام واحد. وقد فسر البعض التصويت، الذي انتهى بأغلبية 124 صوتًا مقابل 12 صوتًا وامتناع 43 صوتًا، على أنه انتصار كبير للمناصرة الفلسطينية.
ومع ذلك فإن حقيقة أن 54 دولة (باستثناء إسرائيل) ــ تشكل نحو 28% من مجموع الدول الأعضاء ــ لم تدعم القرار لا يمكن التغاضي عنها. فهو لا يدل على فشل الشجاعة الأخلاقية فحسب، بل يسلط الضوء أيضاً على النفاق السائد الذي لا يزال يشكل الحكم العالمي. وفي الواقع، فهو يعكس الجهود المستمرة لتقويض النظام الدولي من أجل ضمان إفلات إسرائيل من العقاب.
ويطالب القرار المعني إسرائيل “بأن تضع حدا دون تأخير لوجودها غير القانوني في الأرض الفلسطينية المحتلة”. وكررت النتائج التي توصلت إليها محكمة العدل الدولية، التي قضت في يوليو/تموز بأن الاحتلال الإسرائيلي غير قانوني، وأن مستوطناتها المقامة على الأراضي الفلسطينية المحتلة غير قانونية أيضاً ويجب تفكيكها، وأنها بحاجة إلى دفع تعويضات عن الأضرار التي تكبدتها إسرائيل. الفلسطينيين.
إن القانون الدولي واضح تمامًا فيما يتعلق بمسألة الاحتلال: فهو عمل إجرامي. ويؤكد الإجماع بين الباحثين الدوليين على أن المحتل لا يستطيع التذرع بحق الدفاع عن النفس ضد الشعب الذي يحتله ــ وهي الحجة التي استخدمتها إسرائيل لتبرير أعمال الإبادة الجماعية الشائنة التي ترتكبها.
وفي سياق هذا الحكم الصادر عن المحكمة الدولية، لا يمكن اعتبار التصويت ضد قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة والامتناع عن التصويت عليه مجرد حياد سياسي. ومن خلال اختيار عدم دعم قرار يؤكد من جديد عدم شرعية الاحتلال الإسرائيلي، فإن هذه الدول تؤيد ضمنا تصرفات إسرائيل وتساهم في إدامة الوضع الراهن الذي يتسم بالقمع الوحشي والمعاناة. كما أنهم يتجاهلون بشكل علني أحكام القانون الدولي، وبالتالي يهاجمونهم.
ومن المهم أن نتذكر أن هذا التصويت جاء وسط عدوان إسرائيلي مستمر على غزة والضفة الغربية، والذي قُتل فيه ما يقرب من 42 ألف فلسطيني ــ أغلبهم من النساء والأطفال ــ وأصيب أكثر من 100 ألف آخرين. في يناير/كانون الثاني، أصدرت محكمة العدل الدولية حكما أوليا مفاده أن إسرائيل تنتهك “بشكل معقول” اتفاقية الإبادة الجماعية بأفعالها في غزة. إن أعمال العنف والإبادة الجماعية هذه هي نتيجة مباشرة للاحتلال الإسرائيلي غير القانوني للأراضي الفلسطينية المستمر منذ عقود.
ولا يمكن النظر إلى هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول العام الماضي الذي نفذته حماس بمعزل عن غيره. فهي متجذرة في عقود من الاحتلال الوحشي الذي ترك الفلسطينيين محاصرين فيما يصفه الكثيرون بأكبر سجن مفتوح في العالم، حيث طبع القمع المنهجي والتهجير والعنف حياة الملايين من الفلسطينيين. إن فهم هذا السياق أمر ضروري لمعالجة القضايا الأساسية والتحرك نحو حل عادل ودائم يحترم كرامة وإنسانية جميع المتضررين.
وكانت إحدى الدول الـ 12 التي صوتت ضد القرار – الولايات المتحدة – داعمة للاحتلال الإسرائيلي منذ فترة طويلة، حيث أرسلت أسلحة بقيمة مليارات الدولارات إلى جيشها قبل أكتوبر وبعده. وبسبب دورها في تسليح إسرائيل، اتُهمت الولايات المتحدة مراراً وتكراراً بالتواطؤ في جرائم الحرب الإسرائيلية والجرائم ضد الإنسانية.
والغريب أن مندوبة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة صوتت بـ “لا” على الرغم من أن القاضية سارة كليفلاند، التي تمثل الولايات المتحدة في محكمة العدل الدولية، صوتت لصالح جميع آراء المحكمة في حكم يوليو/تموز.
وما يجعل موقف الولايات المتحدة أكثر إثارة للإشكالية هو أنها اتخذت موقفاً معاكساً تماماً فيما يتعلق بالاحتلال في أماكن أخرى. وفي عام 2022، عندما شنت روسيا غزوًا واسع النطاق لأوكرانيا واحتلت أجزاء من أراضيها، كانت واشنطن في طليعة الإدانة العالمية، حيث أرسلت مساعدات عسكرية ومالية بالمليارات للجيش الأوكراني. وقد أدى هذا إلى وضع معيار مزدوج مثير للقلق، وهو ما اتبعته أيضاً دول أخرى متحالفة مع الولايات المتحدة.
فقد أعربت المملكة المتحدة، على سبيل المثال، عن “مخاوف كبيرة” بشأن حكم محكمة العدل الدولية في يناير/كانون الثاني، ورفضت مزاعم الإبادة الجماعية ضد إسرائيل. وفي 18 سبتمبر/أيلول، اختارت الامتناع عن التصويت. ورغم تحذير مستشاريها القانونيين من إمكانية استخدام الأسلحة البريطانية في ارتكاب انتهاكات لحقوق الإنسان في غزة، فقد واصلت الحكومة البريطانية إرسال شحنات الأسلحة إلى الجيش الإسرائيلي، وعلقت 30 ترخيصاً فقط من أصل 350 ترخيصاً لتصدير الأسلحة.
ومثل واشنطن، قدمت لندن أيضًا دعمًا عسكريًا كبيرًا لأوكرانيا في حربها ضد الاحتلال الروسي ودعمت بكل إخلاص التحقيقات في جرائم الحرب التي ارتكبتها القوات الروسية.
وتشكل ألمانيا، التي امتنعت أيضاً عن التصويت في الثامن عشر من سبتمبر/أيلول، مثالاً آخر لدولة ذات موقف مثير للقلق. وباعتبارها موردًا رئيسيًا للأسلحة إلى إسرائيل، تواجه ألمانيا اتهامات خطيرة بتسهيل ارتكاب جرائم الإبادة الجماعية، مما يعقد موقفها الأخلاقي ويثير تساؤلات حول التزامها بحقوق الإنسان. وأعلنت حكومتها عن خطط للتدخل في جلسة الاستماع الرئيسية لقضية الإبادة الجماعية ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية، رافضة بشكل قاطع اتهامات الإبادة الجماعية دون مبرر جوهري.
أثناء محاولتها منع الإجراءات القانونية ضد إسرائيل، قامت ألمانيا بتسريع التحقيقات التي أطلقها نظامها القضائي في جرائم الحرب المرتكبة في أوكرانيا.
كما صوتت دول أخرى مختلفة في أوروبا وأمريكا اللاتينية وآسيا والمحيط الهادئ – معظمها من حلفاء الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي – ضد قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة أو امتنعت عن التصويت، مما يضع الاعتبارات الجيوسياسية فوق القانون الدولي والأخلاق.
ويثير النفاق المتأصل في هذه التحالفات الجيوسياسية تساؤلات بالغة الأهمية حول سلامة الإطار القانوني العالمي. لماذا تُقابل الانتهاكات التي ترتكبها إسرائيل، حليفة الدول الغربية القوية، بالصمت أو الإدانة غير الكافية بينما لا تُقابل غيرها؟ ولا يؤدي هذا التناقض إلى تعميق الانقسامات بين الغرب والجنوب العالمي فحسب، بل إنه يلحق الضرر أيضا بشرعية القانون الدولي وقدرته على منع الفظائع.
وكلما زادت حماية هذه الدول لإسرائيل، كلما استهزأت بالقانون الدولي دون خوف من العواقب، وأصبحت انتهاكاتها أكثر وحشية وفتكاً. وانتهاكاتها لا تؤثر فقط على السكان الفلسطينيين. وهذا النمط من الإفلات من العقاب يقوض المبادئ الأساسية للعدالة والمساءلة ويشجع الآخرين على المشاركة في مثل هذه الجرائم.
إن امتناع 43 دولة عن التصويت ومعارضة 11 دولة أخرى لقرار الجمعية العامة للأمم المتحدة يبعث برسالة واضحة إلى العالم: “لا توجد قواعد”. ويشير هذا الاتجاه المثير للقلق إلى أن الدول التي تمتلك جيوشاً قوية يمكن أن تتصرف بشكل أحادي، متجاهلة القانون الدولي دون عواقب. وإذا فشلنا في وقف هذا التآكل للنظام القانوني، فإننا نخاطر بالانحدار إلى عالم يحكمه “قانون الغابة”.
إن مثل هذا الانهيار للقانون الدولي من شأنه أن يكون له عواقب كارثية على الحضارة الإنسانية. ومن شأنه أن يعزز مناخاً يستطيع فيه الأقوياء أن يدوسوا على حقوق الضعفاء، مما يؤدي إلى إدامة دورات العنف والقمع. إن النفاق الواضح في الاستجابة العالمية للمحنة الفلسطينية يجسد هذا التجاهل الخطير للعدالة والمساءلة. ومع استمرار هذه البلدان الـ 54 في غض الطرف عن الانتهاكات الجسيمة، فإن أسس النظام العالمي أصبحت مهددة.
ومن أجل استعادة الثقة في القانون الدولي، يجب على الدول إعطاء الأولوية لحقوق الإنسان على المصالح الاستراتيجية. وهذا يتطلب جبهة موحدة من المجتمع الدولي. ويجب على الدول أن تحاسب بعضها البعض على أفعالها وتتحدث علناً ضد الانتهاكات، بغض النظر عن الانتماءات السياسية أو التحالفات. إن الالتزام الحقيقي بالعدالة يستلزم تطبيق مبادئ القانون الدولي بشكل متسق ومن دون تحيز.
ولن يتسنى التمسك بمُثُل القانون الدولي وإنقاذ العالم من مستقبل مظلم ينعدم فيه القانون إلا من خلال اتخاذ إجراءات حاسمة.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
