ترامب لا يشكل تهديدا للديمقراطية، وفقا للمؤرخ نيال فيرجسون

قال المؤرخ نيال فيرجسون، اليوم الجمعة، إن الادعاءات بأن الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب يمثل تهديدًا للديمقراطية في البلاد قد ضعفت بسبب إرث ولايته الأولى.

“أعتقد أن هذه الحجة القائلة بأن دونالد ترامب سينهي الديمقراطية ويؤسس نوعًا من الفاشية الأمريكية قد تم تقويضها بسبب الطريقة التي مرت بها ولايته الأولى. تذكر، كل هذه الأشياء قيلت في عام 2016، أن ترامب سيكون طاغية، “قال فيرغسون لستيف سيدجويك من CNBC في منتدى أمبروسيتي، وهو مؤتمر اقتصادي سنوي يعقد في إيطاليا.

وأضاف: “إن نقطة الضعف الكبيرة، من وجهة نظري، في قضية ترامب كانت دائمًا هي سلوكه في 6 يناير 2021 ومحاولته قلب نتيجة انتخابات 2020، وهذا ما اعتقدت أنه نهاية مسيرته السياسية. لقد كنت مخطئًا تمامًا”. لقد عاد،” تابع فيرغسون.

شهد 6 يناير 2021 مشاهد دراماتيكية لأعمال شغب وتخريب ونهب في مبنى الكابيتول الأمريكي، والتي بدأت كاحتجاجات على خسارة ترامب أمام الرئيس جو بايدن في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

وخلص تقرير لجنة مختارة صدر في عام 2022 إلى أن ترامب قام بمحاولات متكررة “لنزع شرعية العملية الانتخابية”، وقدم ادعاءات كاذبة حول شرعية النتيجة، وأدى “تقصيرًا” في أداء الواجب برفضه إلغاء الغوغاء.

“أعتقد أن النقطة الأساسية التي يجب على المرء توضيحها هنا هي أن النظام احتوى دوافع ترامب في عامي 2020 و2021 بنجاح، وأعتقد أنه سيحتويها مرة أخرى إذا كان أول شخص فقط منذ جروفر كليفلاند لا يملك اثنين من دوافعه”. وقال فيرجسون: «فترات متتالية كرئيس» في إشارة إلى رئيس أمريكي سابق آخر.

قال فيرغسون، زميل عائلة ميلبانك الكبير في معهد هوفر ومؤلف كتب من بينها “صعود المال”، إنه على الرغم من ذلك، فإن الناخبين الأمريكيين العاديين سينظرون الآن إلى ادعاءات الديمقراطيين بأن ترامب يهدد الديمقراطية على أنها أقل إقناعا من ذي قبل – وليس أقلها لأنهم جربوا بالفعل رئاسة ترامب.

ولا يزال ترامب يواجه قضية جنائية فيدرالية بشأن التدخل في الانتخابات. لقد تورط في العديد من الفضائح الأوسع، بما في ذلك إدانته بتهمة الاعتداء الجنسي في قضية مدنية، وإدانته في قضية تتعلق بدفع أموال مقابل الصمت للنجمة الإباحية ستورمي دانيلز، وأمره بدفع مئات الملايين في قضية مدنية. قضية احتيال.

وقال فيرغسون لشبكة CNBC يوم الجمعة إن منافسة ترامب، المرشحة الديمقراطية للرئاسة كامالا هاريس، ستواجه صعوبة في حقيقة أنها شغلت منصب نائب الرئيس لجو بايدن.

وقال إن السبب في ذلك هو أنه على الرغم من استمرار الاقتصاد الأمريكي في النمو بقوة، فإن العديد من الناخبين غير راضين عن الكيفية التي أدى بها التضخم المرتفع إلى زيادة التضخم والارتفاع في معدلات الهجرة الشرعية وغير الشرعية.صأ) في السنوات الأخيرة.

وفيما يتعلق بالعواقب الاقتصادية للتصويت المقبل، قال فيرجسون إن الاختلافات المهمة بين ترامب وهاريس كانت مقترحاتهما السياسية بشأن الضرائب والتنظيم.

اقترحت هاريس هذا الأسبوع فرض ضريبة بنسبة 28% على المكاسب الرأسمالية طويلة الأجل للأسر التي يبلغ دخلها السنوي مليون دولار أو أكثر، وهو أقل من معدل 39.6% الذي طرحه بايدن في ميزانيته للسنة المالية 2025. ويبلغ أعلى معدل للمكاسب الرأسمالية طويلة الأجل، أو الأصول المملوكة لأكثر من عام واحد، حاليا 20٪؛ واقترح ترامب خفضا إلى 15%.

ومضى فيرجسون يقول إن من يفوز في انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر سيتعامل مع “مشكلة مالية” ضخمة، واصفا حجم العجز الأمريكي بأنه في “حالة من عدم القدرة على الاستمرار”.

“لن يتعامل ترامب مع الأمر من خلال زيادة الضرائب المباشرة. أعتقد أن هاريس سيتعامل معه من خلال زيادة الضرائب. حجة ترامب هي أنه يمكنني التعامل مع هذا من خلال رفع معدل النمو. ولديه، إلى حد ما، حجة قال فيرجسون: “للوصول إلى هناك، لأن أداء الاقتصاد في عهد ترامب كان جيدًا، بمعنى أنه نما ولم يكن تضخميًا”.

—” ساهمت ريبيكا بيتشيوتو من CNBC في كتابة هذه القصة.