التحقق من الحقيقة: هل الأطفال “المولودون أحياء” غير محميين حقًا في بعض الولايات الأمريكية؟ | أخبار الانتخابات الأمريكية 2024

خلال المناظرة الرئاسية التي جرت في فيلادلفيا في 10 سبتمبر/أيلول، ادعى الرئيس السابق دونالد ترامب كذباً أن منافسته الديمقراطية كامالا هاريس، حاكم مينيسوتا تيم فالز، يؤيد “الإعدام بعد الولادة”.

ودحضت لينسي ديفيس، مديرة قناة ABC News، تصريح ترامب قائلة: “لا توجد ولاية في هذا البلد حيث يكون من القانوني قتل طفل بعد ولادته”.

وفي اليوم التالي للمناظرة، قالت بعض منشورات وسائل التواصل الاجتماعي إن المشرف كان مخطئًا.

في منشور على فيسبوك بتاريخ 11 سبتمبر/أيلول، كتب توني بيركينز، رئيس مجلس أبحاث الأسرة المعني بحقوق مناهضة الإجهاض: “في 12 ولاية، لا يتمتع الأطفال الذين يولدون أحياء بعد عملية إجهاض فاشلة بأي حماية قانونية، وفي ثلاث ولايات أخرى، الأطفال الذين يولدون أحياء بعد عملية إجهاض فاشلة لا يتمتعون بأي حماية قانونية”. كان للإجهاض حقوق قانونية ألغاها الحكام – مثل تيم فالز “.

تم ربط المنشور بالموقع الإلكتروني لمجلس أبحاث الأسرة، وتضمن خريطة أمريكية مرمزة بالألوان وفقًا لما تصفه المنظمة الناشطة بـ “وسائل الحماية التي توفرها الولايات المتحدة عند الولادة”.

وقال بيركنز في المنشور إن هذا النقص في الحماية يعني أن الأطفال “يُتركون ليموتوا أو يُقتلوا بشكل مروع بعد ولادتهم أحياء بعد عملية إجهاض فاشلة”. كما نشر مجلس أبحاث الأسرة مطالبة مماثلة على حسابه على موقع إنستغرام.

تم وضع علامة على هذه المنشورات كجزء من جهود Meta لمكافحة الأخبار الكاذبة والمعلومات الخاطئة في موجز الأخبار الخاص بها.

قتل الأطفال، جريمة قتل طفل خلال عام من ولادته، غير قانوني في جميع الولايات، وكل شخص يولد لديه حماية قانونية بموجب القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات.

نص قانون حماية الأطفال المولودين أحياء لعام 2002، والذي أقره مجلسا الكونغرس ووقعه الرئيس جورج دبليو بوش آنذاك، على أن الحماية القانونية الفيدرالية التي تنطبق على “الأشخاص” تشمل أيضًا الأطفال المولودين في أي مرحلة من مراحل النمو، بما في ذلك بعد الإجهاض. .

وقالت بريسيلا سميث، مديرة برنامج دراسة العدالة الإنجابية في كلية الحقوق بجامعة ييل، إن قوانين جرائم القتل في كل ولاية تجعل من غير القانوني قتل طفل، بغض النظر عما إذا كان الطفل قد ولد للتو أو كان عمره بضعة أشهر.

الغالبية العظمى من حالات الإجهاض في الولايات المتحدة – أكثر من 90 بالمائة – تحدث في الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل، أو قبل 13 أسبوعًا. تحدث حوالي 1% بعد 21 أسبوعًا، وأقل بكثير من 1% تحدث في الثلث الثالث من الحمل.

وقال الخبراء إن الحالات التي يولد فيها الأطفال بعد محاولة الإجهاض نادرة.

ويقول الموقع الإلكتروني لمجلس أبحاث الأسرة إن القانون الفيدرالي لعام 2002 “لا يتضمن أي تطبيق قانوني”. لذا، تدعو المنظمة إلى فرض متطلبات إضافية على مقدمي الرعاية الصحية – مثل تلك المدرجة في قانون حماية الناجين من الإجهاض المولودين على قيد الحياة، وهو التشريع الذي تم تقديمه وإعادة تقديمه في الكونجرس لسنوات. وعارض الديمقراطيون مشاريع القوانين إلى حد كبير، قائلين إن القانون الحالي يجعلها زائدة عن الحاجة.

ويتطلب التشريع من ممارسي الرعاية الصحية تقديم نفس الرعاية “للأطفال المولودين أحياء بعد الإجهاض أو محاولة الإجهاض” مثل “أي طفل آخر يولد حيا في نفس عمر الحمل” و”التأكد من إدخال الطفل على الفور إلى المستشفى”. مقدمو الخدمات الذين يفشلون في القيام بذلك سيواجهون محاكمة جنائية، وكذلك أي شخص “يقتل أو يحاول قتل طفل مولود حياً عمداً”.

ويقول مجلس أبحاث الأسرة إن خريطته الخاصة بـ “الحماية التي توفرها الولاية للمولودين أحياء” توضح الولايات التي تبنت بعض أحكام التشريع الفيدرالي المقترح. وصنفت المنظمة الدول التي لا تتمتع بهذه الأحكام بأنها “لا تتمتع بأي حماية”. والولايات، مثل مينيسوتا في عام 2023 في عهد فالز، التي ألغت أيًا من الأحكام تم تصنيفها على أنها “إزالة الحماية”.

وقالت ماري زوك، مديرة مركز الكرامة الإنسانية التابع لمجلس أبحاث الأسرة، في بيان لموقع PolitiFact: “إذا كان القانون الفيدرالي كافيًا لحماية هؤلاء الأطفال، فلماذا يكون لدى 35 ولاية، بما في ذلك العديد من الولايات المؤيدة للإجهاض، قوانين تحمي الأطفال المولودين أحياءً؟ بعد الإجهاض؟”

لكن الخبراء القانونيين يشككون في فكرة أن القانون الفيدرالي، وبالتالي بعض الولايات، يفتقر إلى الحماية القانونية للأطفال “المولودين أحياء”.

وقالت ماري زيجلر، من جامعة كاليفورنيا، إن قانون حماية الأطفال المولودين أحياء عدل التعريف الفيدرالي للشخص بحيث “إن أي حظر فيدرالي على أي شكل من أشكال العنف، بما في ذلك القتل، سيمتد ليشمل الرضيع المولود حياً بعد الإجهاض”. أستاذ قانون ديفيس ومؤرخ الإجهاض.

قال ديفيد كوهين، أستاذ القانون بجامعة دريكسيل والمتخصص في التقاطع بين القانون الدستوري والجنس، إنه بمجرد ولادة الشخص، “يتمتع بجميع أشكال الحماية التي يوفرها كل قانون جنائي، وكل قانون مدني، بما في ذلك قوانين مكافحة القتل، بما في ذلك قوانين مكافحة الاعتداء”. ، بما في ذلك قوانين سوء الممارسة الطبية، وما إلى ذلك.

ما فعله قانون مينيسوتا الذي صدر في عهد فالز

في مايو 2023، أقر المجلس التشريعي لولاية مينيسوتا ووقع فالز تحديثًا لقانون الولاية الخاص بـ “الأطفال الذين يولدون أحياء”. في السابق، كان قانون الولاية ينص على أن “جميع التدابير المعقولة المتوافقة مع الممارسة الطبية الجيدة، بما في ذلك تجميع السجلات الطبية المناسبة، يجب أن يتخذها الطاقم الطبي المسؤول للحفاظ على حياة وصحة الرضيع المولود حيًا”.

وتم تحديث القانون لينص بدلاً من ذلك على أنه يجب على العاملين في المجال الطبي “رعاية الرضيع الذي يولد حياً”.

ومع ذلك، احتفظت النسخة المحدثة للقانون بالبند الذي ينص على أن “الرضيع الذي يولد حيا يجب الاعتراف به بالكامل كشخص إنساني، ومنحه الحماية الفورية بموجب القانون”.

قالت لورا هيرمر، الأستاذة في كلية ميتشل هاملين للقانون في مينيسوتا، لـ PolitiFact إن ادعاء بيركنز يسيء فهم قانون مينيسوتا الذي تم تمريره في عهد حاكم فالز.

وقال هيرمر إن ما فعله التحديث هو إزالة أجزاء من النسخة السابقة من القانون “التي جعلت الأمر يبدو كما لو أن العديد من الأطفال يولدون أحياء بعد محاولات الإجهاض”.

“إن عمليات الإجهاض بعد انتهاء الصلاحية غير شائعة جدًا في ولاية مينيسوتا، كما هو الحال في أي مكان آخر، على الرغم من أنها تحدث أحيانًا. وقال هيرمر نقلا عن بيانات من وزارة الصحة بولاية مينيسوتا: “إن عمليات الإجهاض التي تؤدي إلى ولادة أحياء، رغم أنها ممكنة من الناحية النظرية، إلا أنها نادرة للغاية”.

وقالت السيناتور الديمقراطية عن ولاية مينيسوتا، إيرين ماي كواد، إنه في بعض الحالات، عندما تكون هناك تشوهات جنينية مميتة تجعل من المحتمل أن يموت الجنين قبل الولادة أو بعدها بفترة قصيرة، يقرر الآباء إنهاء الحمل عن طريق تحفيز الولادة.

“في تلك الظروف، من المفترض أن يكون الأطفال والرضع على قيد الحياة لأن آبائهم يريدون احتضانهم قبل أن يموتوا. وهذا ليس إجهاضًا فاشلًا. وقالت ماي كواد إن الولادة كانت طريقة الإجهاض في تلك الظروف.

وقالت ماي كواد إن النسخة السابقة من قانون مينيسوتا كانت “تتطلب هذه التدخلات الطبية غير الضرورية والضارة للرضع الذين كانوا على وشك الموت”. “ولهذا السبب، لم يكن الآباء قادرين في كثير من الأحيان على اتخاذ قرار بشأن ولادة أطفالهم أحياء”.

وقالت ماي كواد إن هذا التحديث للقانون يعني أن الرضع الذين “يولدون أحياء” يتلقون رعاية طبية مناسبة تعتمد على ظروف الحمل.

في يناير 2023، وقع فالز أيضًا على قانون يقنن حماية الوصول إلى الإجهاض.

حكمنا

قال بيركنز: “في 12 ولاية، لا يتمتع الأطفال المولودون أحياء بعد عملية إجهاض فاشلة بأي حماية قانونية، وفي ثلاث ولايات أخرى، يتمتع الأطفال المولودون أحياء بعد الإجهاض بحقوق قانونية ألغاها الحكام – مثل تيم فالز”.

وقال خبراء قانونيون إن هذا خطأ. يتمتع كل شخص مولود بالحماية بموجب القوانين الفيدرالية وقوانين الولاية. من غير القانوني في كل ولاية قتل طفل بعد ولادته.

في ولاية مينيسوتا، وافق فالز على قانون الولاية الذي قام بتحديث اللغة المتعلقة بالأطفال “المولودين أحياء”. لم يؤدي هذا التغيير إلى إزالة الحماية التي يتمتع بها كل شخص مولود بموجب قوانين ولاية مينيسوتا والقوانين الفيدرالية.

نحن نقيم هذا الادعاء: كاذب.