من هم الرابحون والخاسرون من الأزمة السورية؟

قال محللون إن الإطاحة الدراماتيكية بنظام بشار الأسد السوري على أيدي قوات المتمردين في نهاية هذا الأسبوع قد يكون لها عواقب بعيدة المدى على الدولة الشرق أوسطية والتحالفات والأسواق العالمية.

خلال الأسبوعين الماضيين، نفذت قوات المتمردين بقيادة الجماعة الإسلامية المتشددة “هيئة تحرير الشام” هجوماً سريعاً في جميع أنحاء البلاد، واستولت على المدن الرئيسية على طول الطريق. وسيطر الفصيل أخيرًا على العاصمة دمشق في نهاية الأسبوع، مما دفع الرئيس بشار الأسد إلى الفرار من البلاد والبحث عن ملجأ في روسيا، وفقًا لتقارير وسائل الإعلام الرسمية الروسية.

وقد استقبلت الدول الغربية الإطاحة بالأسد بحذر، إذ تشعر بالقلق من احتمال إراقة المزيد من الدماء وفراغ السلطة في سوريا، إذا جرت عملية انتقال فوضوية ومتنازع عليها للقيادة.

شهدت سوريا، البلد الذي تمزقه 13 سنة من الحرب الأهلية الوحشية، فصائل متنافسة – بما في ذلك الجماعة الإرهابية التي تطلق على نفسها اسم الدولة الإسلامية – تقاتل بعضها البعض وكذلك قوات الأسد في السنوات الأخيرة، مما يزيد من احتمالات الاستيلاء على السلطة من قبل المنافسين. .

ومع ذلك، في الوقت الحالي، فإن سقوط أسرة الأسد بعد أكثر من 50 عامًا في السلطة له تداعيات عالمية أكثر إلحاحًا، حيث يُنظر إلى روسيا وإيران على أنهما “الخاسران” من الإطاحة بالدكتاتور السوري، بينما يُنظر إلى الولايات المتحدة وتركيا وإسرائيل بين الدول الأخرى. المستفيد الرئيسي من تغيير النظام.

“الانهيار السريع لنظام الأسد في دمشق سيكون له تداعيات تتجاوز سوريا بكثير. الخاسر الأكبر هما إيران وروسيا، اللتان لولا دعمهما لكان الأسد قد خسر منذ فترة طويلة الحرب الأهلية التي دامت ما يقرب من 14 عامًا،” هولجر شميدينج، كبير الاقتصاديين في بيرينبيرج. وقال البنك في تحليل يوم الاثنين.

وقال شميدينج: “من المرجح أن إيران فقدت طريقها الرئيسي لإرسال أسلحة إلى ميليشيا حزب الله الإرهابية في لبنان. وعلى الرغم من فراغ السلطة المحتمل في أجزاء من سوريا لفترة من الوقت، فإن الشرق الأوسط قد يصبح في نهاية المطاف أقل استقرارا نتيجة لذلك”. التعليقات عبر البريد الإلكتروني.

وبدءا بالولايات المتحدة، يشير خبراء الاقتصاد إلى أن سقوط الأسد، وما صاحبه من إضعاف روسيا وإيران بعد خسارة حليف رئيسي في المنطقة، من شأنه أن يمنح الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب والقوى الغربية دفعة طيبة.

“الواقع الجديد هو عندما يتولى دونالد ترامب منصبه في 20 يناير^ذوقال بيل بلين، استراتيجي السوق، في تعليقات عبر البريد الإلكتروني يوم الاثنين: “سيواجه عام 2025 لوحة تهديد حيث تبدو المعارضة ضعيفة بشكل كبير، وكيف تمتلك الولايات المتحدة العديد من الأوراق”.

وأضاف: “هذا لا يعني أن العالم أصبح أقل خطورة بكثير – فمن غير الواضح تمامًا ما هو نوع سوريا الجديدة التي قد تنشأ بعد الإطاحة بالأسد – ولكن يبدو أن السلطة والمبادرة العالمية يمكن أن تعود إلى الغرب”. وأضاف.

وقال بلين إن سقوط الأسد و”الهزيمة الفعلية” لروسيا وإيران في هذه العملية، له “تداعيات هائلة على الأسواق من حيث تهدئة المخاوف بشأن تفوق الدولار، مع زيادة الزخم الذي يمكن أن يتطور وراء رؤية ترامب للتجارة العالمية”. ” – سواء من حيث وضع الولايات المتحدة والدولار الأمريكي في المقدمة والمركز.

وقال بلين “التأثير على المعنويات قد يكون هائلا من حيث الثقة العالمية وإعادة توجيه التدفقات إلى الأصول والسلع الأمريكية مع ارتفاع توقعات النمو.”

ومن الممكن أن تكون أوروبا أيضاً مستفيدة من تغيير النظام في سوريا، إذا كان ذلك يعني دخول عدد أقل من اللاجئين النازحين إلى المنطقة ــ وهو التطور الذي أدى إلى تغذية المشاعر المناهضة للمهاجرين وصعود الأحزاب الشعبوية في السنوات الأخيرة.

وأشار المحللون أيضًا إلى أن “الفائزين” الجيوسياسيين الرئيسيين هم إسرائيل وتركيا، حيث ترى الأولى أن عدوتها الإقليمية إيران تضعف بشكل أكبر، وذلك بفضل سقوط الأسد – بينما تبرز أنقرة باعتبارها “الممثل الأجنبي الأكثر نفوذاً في البلاد”، بحسب وولفانغو. وأشار بيكولي، الرئيس المشارك في شركة تينيو لاستشارات المخاطر، يوم الأحد.

وقال في تعليقات عبر البريد الإلكتروني: “تركيا، التي تشترك في حدود طولها 560 ميلاً مع سوريا، كانت الداعم الرئيسي لجماعات المعارضة التي تهدف إلى الإطاحة بالأسد منذ اندلاع الحرب الأهلية في عام 2011”.

وقال بيكولي “تركيا (في الوقت الراهن) من المقرر أن تكون أكبر مستفيد خارجي من سقوط الأسد”، لكنه حذر من أن أنقرة لن تشعر بفوائد تغيير النظام في دمشق إلا “إذا لم يظهر فراغ خطير في السلطة وتم تفكيك السلطة”. ستنتقل بسلام نسبيا من الآن فصاعدا.”

وبعبارة أخرى، لن تستفيد تركيا إلا إذا تم استبدال نظام الأسد بحكومة فاعلة قادرة على مواجهة المهمة الشاقة المتمثلة في تحقيق الاستقرار في بلد متنوع يضم فصائل متنافسة ستحتاج إلى مليارات الدولارات من المساعدات والاستثمارات لإعادة البناء. قال بيكولي.

وأشار إلى أنه “ليس من المستغرب أن تحث السلطات التركية جماعات المعارضة السورية على التوحد بعد سقوط النظام في دمشق مع تجنب أي ادعاءات انتصارية”.

ويُنظر إلى إسرائيل على أنها المستفيدة من سقوط الأسد بسبب تأثيره على إيران، التي استخدمت سوريا كطريق إمداد لوكيلها في لبنان، جماعة حزب الله المسلحة. وتتطلع إسرائيل إلى إضعاف سلسلة التوريد هذه بشدة كجزء من حملتها العسكرية ضد وكلاء إيران في لبنان وقطاع غزة.

وفي مذكرة يوم الاثنين، وصف ديفيد روش من شركة Quantum Strategy سقوط الأسد بأنه أول تحول جيوسياسي كبير يضعف “محور الأنظمة الاستبدادية” بما في ذلك إيران وروسيا منذ فترة طويلة.

“إنه لا يلغي الصراع بين إسرائيل وإيران. لكنه يقوي يد إسرائيل والولايات المتحدة لمواصلة تقليص قوة إيران الاقتصادية (وهو ما سيفعله ترامب بعقوبات صارمة في البداية). في نهاية المطاف، ستظل طموحات إيران النووية قائمة”. يجب التعامل معها عسكريا لكن ذلك سيأتي لاحقا (نهاية 2025 أو 2026؟)”.

أما “الخاسر” الآخر الأبرز من الإطاحة بالأسد فهو حليفته وداعمته روسيا، التي ساعدت في دعم نظام الأسد منذ بداية الحرب الأهلية. هذه المرة، أدى تركيز موسكو على الصراع في أوكرانيا إلى الحد من حجم المساعدات العسكرية التي كانت مستعدة وقادرة على تقديمها لقوات الأسد.

ليس هناك شك في أن روسيا سوف تشعر بالقلق إزاء حجم التأثير الكبير – وحسن النية – الذي يمكن أن تتوقعه من القيادة الجديدة في سوريا. ولموسكو مصلحة راسخة في إبقاء الحكومة الجديدة في صفها لأنها تدير قاعدة جوية في حميميم، إلى جانب قاعدة بحرية في طرطوس تتيح لها الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط.

أفادت وكالة رويترز نقلاً عن وكالات أنباء روسية أن قوات المعارضة أعطت الكرملين تأكيدات بأنها ستضمن سلامة القواعد العسكرية الروسية والمؤسسات الدبلوماسية في سوريا، لكن الوجود العسكري الروسي طويل الأمد في البلاد يعتبر غير مؤكد على الإطلاق.

ووصف تيموثي آش، استراتيجي الأسواق الناشئة في شركة BlueBay Asset Management، الإطاحة بالأسد بأنها “إهانة كبيرة لبوتين الذي ركز كثيرًا على حقيقة أنه لم يتخلى أبدًا عن حلفائه”.

“لقد تم الآن الكشف عن حدود القوة العسكرية الروسية – فهي غير قادرة على خوض حروب متعددة، ولا تزال متورطة في أوكرانيا. ويكافح بوتين من أجل التمسك بالأصول الثمينة المتمثلة في ميناء المياه الدافئة في طرطوس – وإذا استمر وقال آش: “ربما كان عليه أن يمنح تركيا تنازلات في أماكن أخرى”.

وأشار كذلك إلى أن بوتين “يذهب الآن إلى محادثات السلام الأوكرانية من موقع ضعف”، مضيفًا أن التطورات في سوريا تجعل “سلامًا أفضل في أوكرانيا” أكثر ترجيحًا.

أما بالنسبة لإيران، فقال الخبير الاستراتيجي آش إن مصائب طهران قد تزايدت للتو، بعد أن أضعفت إسرائيل بالفعل وكلائها بشدة، حزب الله في لبنان وحماس في قطاع غزة.

“إيران – الوضع يسير من سيء إلى أسوأ مع سقوط دومينو وكيل آخر، حزب الله، والآن الأسد. هل يمكن أن تكون طهران التالية؟ هل يمكن أن نرى قوى داخلية تنشأ مرة أخرى؟” وقال آش في تعليقات عبر البريد الإلكتروني متسائلا عما يمكن أن تفعله طهران الآن “لوقف تعفن” نفوذها.