أين ستذهب المال؟

نظرًا لأن أوروبا تخطط لصب مليارات الدولارات في الدفاع ، فإن العديد من القادة الإقليميين يدفعون من أجل إنفاق الأموال محليًا – لكن بعض مراقبي السوق يقولون إنه من المحتم أن تستفيد الشركات الأمريكية من تفاخر الأمن الوشيك.

في الأسبوع الماضي ، مهد التصويت البرلماني لإصلاح الديون التاريخي الطريق لرفع الإنفاق الدفاعي في ألمانيا. بشكل منفصل ، تعهد رئيس الوزراء في المملكة المتحدة كير ستارمر بإنفاق بريطانيا الوطني على الدفاع ، وتعهد الاتحاد الأوروبي بتعبئة ما يصل إلى 800 مليار (867 مليار دولار) في محاولة لتكثيف الإنفاق الأمني ​​للكتلة.

أوضح المسؤولون – والشركات – من الواضح أنهم يريدون الاحتفاظ بالمال داخل الحدود الأوروبية.

دعا التحديث الرسمي لاستراتيجية إعادة توحيد أوروبا في الاتحاد الأوروبي الأسبوع الماضي الدول الأعضاء إلى “إنفاق أفضل والعمل معًا وتحديد أولويات الشركات الأوروبية”. قالت خطط الإنفاق الجديدة إن معظم دول الدولة غير الأعضاء-بما في ذلك المملكة المتحدة والولايات المتحدة-سيتم إغلاقها من عمليات المشتريات ما لم يوقعوا اتفاقيات شراكة الأمن والدفاع مع الاتحاد الأوروبي.

وفي الوقت نفسه ، أخبر الرئيس التنفيذي لشركة Thales Patrice Caine CNBC في وقت سابق من هذا الشهر أن أوروبا يجب أن “تأخذ مصيرها في أيديها” وتسعى جاهدين للحفاظ على ميزانيات دفاع جديدة في المنطقة.

وقال في مقابلة “إنها مجرد استعداد سياسي لشراء المزيد والمزيد من الموردين الأوروبيين بدلاً من الموردين القائم على أوروبا”. “توفر الولايات المتحدة أنظمة معدات الدفاع الخاصة بها من الموردين الأمريكيين – أستراليا تفعل نفس الشيء ، المملكة المتحدة تفعل نفس الشيء -” فلماذا يجب أن تفعل أوروبا ذلك بطريقة مختلفة؟ “

على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي يبدو ملتزماً بإنفاق أكبر قدر ممكن من رأس مال الدفاع الجديد في أوروبا ، فإن الحفاظ على المشتريات فقط داخل المنطقة سيتطلب تحولًا كبيرًا. يشغل عدد من عمالقة الدفاع الأمريكي حاليًا مساحة كبيرة في سلسلة التوريد العسكرية الأوروبية.

على سبيل المثال ، كان لوكهيد مارتن ومقره ماريلاند مورد لأوروبا لأكثر من سبعة عقود. في السنوات الأخيرة ، عقدت الشركة شراكة مع Rheinmetall لتزويد ألمانيا بنظام مدفعي صاروخي مخصص ، وبدأت في إنتاج نظام صاروخ متعدد Homar-A للحكومة البولندية وباعت صواريخ مواجهة من الهواء إلى السطح إلى هولندا.

عملاق الدفاع الأمريكي Northrop Grumman هو مورد رئيسي آخر للجيوش الأوروبية التي عملت على أنظمة القيادة والسيطرة الأساسية (C2) لوزارة الدفاع في بريطانيا لمدة 25 عامًا.

منذ بداية هذا العام ، فازت Raytheon من RTX في أرلينغتون ، فرجينيا – عقدًا بقيمة 529 مليون دولار لتجديد نظام الدفاع الجوي الوطني لهولندا ، بالإضافة إلى عقد بقيمة 946 مليون دولار لتزويد أنظمة الدفاع الجوي لرومانيا.

وقال مايكل ويت ، أستاذ كلية الأعمال التجارية للتجارة والاستراتيجية الدولية كينج في لندن ، لـ CNBC إن دفاع الدفاع بين أوروبا والولايات المتحدة “سيكون صعبًا للغاية على المدى القصير”.

وقال عن الميزانيات الجديدة: “لذا ، فإن بعض المال سيذهب بالتأكيد إلى الموردين الأمريكيين”. “ولكن على المدى الطويل ، يحتاج الدفاع الأوروبي إلى الوقوف على أقدامه ، مع قدر الإمكان من إمكانية إدخال القليل من الولايات المتحدة لأن التعاون الأمني ​​من قبل الإدارات الأمريكية لم يعد من الممكن افتراضه”.

وأضاف ويت في التعليقات عبر البريد الإلكتروني: “يمكن أن تنفق على الأسلحة النووية لاستبدال المظلة الأمريكية فوق أوروبا – الرؤوس الحربية وأنظمة التسليم وما إلى ذلك”.

يستخدم برنامج الردع النووي متعدد الملايين من الدولارات في المملكة المتحدة الصواريخ التي تم إنشاؤها في الولايات المتحدة ، وهي تعتمد على الولايات المتحدة للصيانة ، وفقًا لما ذكره House House في Think-tank.

وقال الباحثون في المؤسسة في التعليقات التي نشرت يوم الاثنين “الاستمرار في الاعتماد على الولايات المتحدة لرادعها يبدو خيارًا محفوفًا بالمخاطر”. “ربما كانت إدارة ترامب الأولى تبدو وكأنها انحراف ، لكن قد تعكس فترة ولايته الثانية تحولات أعمق على المدى الطويل في السياسة الخارجية الأمريكية-قد تكون استكشاف الخيارات لتطوير قدرات بديلة مع الحلفاء الأوروبيين هي الخطوة المنطقية التالية ، على الرغم من التحديات”.

وقال توبياس إلوود ، وهو سياسي سابق في المملكة المتحدة شغل منصبًا كبيرًا في وزارة الدفاع البريطانية خلال مسيرته البرلمانية ، إن الوقت قد حان للمملكة المتحدة للتفكير في تقليل اعتمادها على إمدادات الدفاع الأمريكية الصنع.

وقال في مكالمة هاتفية: “علينا أن نضع هذا الافتراض بأن أمريكا لن تكون هناك ، وأنهم يتصلون مرة أخرى”. “إذن ، ما الذي يمكن أن ينكروه ما الذي سيتعين علينا ملءه؟”

في وقت سابق من هذا الشهر ، أوقفت الولايات المتحدة المساعدات العسكرية مؤقتًا إلى أوكرانيا بعد صدام عام بين زعيم الأمم. وقد استأنف دعم واشنطن لكييف منذ ذلك الحين.

“إذا سارت الأمور [down] وقال إيلوود لـ CNBC: “إن المسار الذي نراه ، ثم يمكننا بسهولة رؤية إغلاق أسواق الدفاع ، وحتى رادعنا النووي ، لذلك هناك أسئلة صعبة بالنسبة لنا”.

ومع ذلك ، تواجه أوروبا عقبة أخرى أمام أهداف الإنفاق ، وفقًا لما ذكره تيري ويزمان ، أسعار الفائدة العالمية واستراتيجيات العملات في مجموعة ماكواري. وقال لـ CNBC إنه ببساطة “قد لا تكون القدرة” على منع ميزانيات أمنية جديدة من الوصول إلى الشركات الأمريكية.

وقال في أحد المكالمات: “اقتصادات الحجم في صناعة الدفاع الأوروبية ، والطبيعة المتخصصة للغاية لما يتم بناؤه ، والحاجة إلى الحفاظ على المجموعة تتوافق مع معايير الناتو وقابلية التشغيل البيني مع الأنظمة الأمريكية ، والتي ستظل في أوروبا – كل ذلك يبدو أنه يشير إلى أنه يمكن توجيه جزء جيد منه نحو الولايات المتحدة”.

حتى إذا كان من الممكن حل مشكلات القدرات وسلسلة التوريد ، يمكن للشركات الأمريكية القيام بحركات استراتيجية لتجنب الإغلاق من المصدر المتزايد لرأس المال في أوروبا.

وقال فارمر ، الذي يقود أنشطة BGL في قطاع الخدمات الجوية والدفاع والخدمات الحكومية في مكالمة: “لديك موقف لا يزال فيه الولايات المتحدة لديها ميزانية كبيرة ، لكن من المحتمل ألا تنمو بأسرع ما لديها ، وانتقلت الديناميات من منصات أكبر إلى شركات أصغر وأكثر ذكاءً”.

“بينما تذهب إلى أوروبا ، وهناك هذه الفرصة الضخمة – الميزانيات تتغير ، هناك فرصة كبيرة لزيادة الاستثمار في رأس المال هناك. لذلك أعتقد أنك قد ترى بعض عمليات الاستحواذ ذات الحجم اللائقة إلى حد ما في أوروبا. “

وأشار إلى أن شركات الدفاع الأمريكية ستكون “عدوانية إلى حد ما” في متابعة الصفقات مع أقرانها الأوروبيين.

“ليوناردو ، رولز رويس ، إيرباص ، سافرانوقال فارمر إن ثاليس – كل هؤلاء لديهم فرص كبيرة أمامهم. “وهكذا أعتقد أنك سترى الشركات الأمريكية تجري محادثات مع كل هؤلاء الأشخاص ، هل هناك فرصة لنا لإجراء استثمار في شركة ، هل هناك فرصة لنا لنقضي جزءًا من هذا العمل للوصول إلى هذا السوق؟”