الولايات المتحدة تقول إن حماس هي المسؤولة عن تأخير وقف إطلاق النار – ولكن هل حماس أم إسرائيل؟ | أخبار الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

ويتلخص موقف الولايات المتحدة فيما يتصل بوقف إطلاق النار في غزة في أن حماس هي السبب وراء كل المشاكل، وأن إسرائيل لم تكتف بالاتفاق فحسب، بل أنتجته أيضاً.

في الأسابيع التي تلت إعلان الرئيس الأميركي جو بايدن اقتراحه لوقف إطلاق النار، كررت إدارته هذه النقطة.

حتى أن الولايات المتحدة نقلت الفكرة إلى الأمم المتحدة، حيث أيد مجلس الأمن نصا يقول إن إسرائيل قبلت الصفقة.

هل حماس فعلاً هي المترددة؟

لكن حماس، على الرغم من محاولة الولايات المتحدة جعلها الطرف المتعنت، أصدرت تصريحات إيجابية حول الاقتراح. وفي المقابل، فإن الجانب الذي يرفض القول ما إذا كان يؤيد الاقتراح هو إسرائيل.

وقد اتخذت قيادة حماس ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو نهجين مختلفين تجاه الصفقة، التي يتم التفاوض عليها أيضًا بين مصر وقطر.

وتقول الحركة الفلسطينية باستمرار إنها تدعم وقف إطلاق النار وتريد إنهاء القتال في غزة.

وقالت أيضًا إنها “ستتعامل بإيجابية للتوصل إلى اتفاق”، وقال زعيمها السياسي إسماعيل هنية يوم الأحد إن موقف الجماعة “يتوافق مع المبادئ التأسيسية” لاقتراح وقف إطلاق النار.

وفي أوائل شهر مايو/أيار، قبلت حماس الاقتراح المصري القطري الذي وضع جدولاً زمنياً لوقف إطلاق النار، وقيل إن هناك اختلافات طفيفة فقط عن الصفقة المطروحة حالياً على الطاولة.

وفي الوقت نفسه، كان الإسرائيليون واضحين بشأن ما لا يريدونه: لا نهاية للحرب قبل هزيمة حماس.

وأمام نتنياهو وحكومته أسبوعين للتأكيد على أن الاقتراح يخصهم، لكنهم اختاروا عدم القيام بذلك.

وبدلاً من ذلك، أفادت التقارير أن نتنياهو قال في اجتماع مغلق إن تصوير بايدن للاقتراح كان “غير دقيق” و”غير كامل”.

لكن هذا لم يمنع الولايات المتحدة من إلقاء اللوم على حماس. وكرر وزير الخارجية أنتوني بلينكن لقناة الجزيرة يوم الخميس أن إسرائيل قبلت الاقتراح، لكن حماس لم تقبله.

وفي اليوم نفسه، قال بايدن إن أكبر مشكلة تحول دون الاتفاق على وقف إطلاق النار هي رفض حماس التوقيع.

وفي كل مرة يُطلب من المسؤولين الأميركيين مساعدة العالم على فهم الأسباب التي جعلت إسرائيل غامضة إلى هذا الحد في ردها، يصرون على أن إسرائيل تؤيد هذا الاقتراح بالكامل.

ماذا يقول اقتراح بايدن؟

ويدعو الاقتراح إلى وضع جدول زمني من ثلاث مراحل يشهد وقفا مؤقتا للقتال وإطلاق سراح بعض الأسرى في المرحلة الأولى بينما يعمل المفاوضون على المرحلتين التاليتين، والتي ستشمل وقفا دائما لإطلاق النار.

يمكن مقارنة الغموض الذي تبديه إسرائيل بشأن هذه القضية بموضوع يسعد ساستها كثيراً بالحديث عنه: قصف غزة.

وفي هذا الصدد، لا توجد مصادر مجهولة تنقل الموقف الإسرائيلي. ويصر نتنياهو على أن إسرائيل لن تتراجع عن هدفها المتمثل في “تدمير القدرات العسكرية والحكمية لحماس”.

وقال وزير الدفاع يوآف غالانت إن حكم حماس في غزة لن يكون مقبولا وأن القتال سيستمر “لإخراج نشطاء حماس من … المناطق”. [in Gaza]”.

وفي نهاية شهر مايو/أيار، قال مستشار الأمن القومي لنتنياهو، تساحي هنغبي، إن الحرب ستستمر “لسبعة أشهر أخرى على الأقل”، إضافة إلى قادة إسرائيليين آخرين أشاروا إلى أنه لن يكون هناك راحة للفلسطينيين في غزة حتى في عام 2025.

وفي هذه الأثناء، تواصل إسرائيل مهاجمة غزة منذ إعلان بايدن اقتراح وقف إطلاق النار، في رفح والنصيرات وأماكن أخرى، مما أدى إلى مقتل مئات المدنيين الفلسطينيين، وحصيلة القتلى التي تجاوزت الآن 37 ألف شخص.

مواقف متناقضة

ويبدو أن رغبة حماس في الحصول على المزيد من الضمانات عندما يتعلق الأمر باتفاق وقف إطلاق النار الأخير كانت نتيجة لمزيج من الحفاظ على الذات وانعدام الثقة في التزام إسرائيل بالجدول الزمني المحدد.

وعلى عكس الموقف الإسرائيلي، الذي يركز على “الهزيمة العسكرية لحماس” مقابل ما تقول إسرائيل إنه القضاء على تهديد أمني وجودي، فإن الحركة الفلسطينية تشاطر الولايات المتحدة هدفها المعلن المتمثل في وقف دائم للأعمال العدائية وانسحاب القوات الإسرائيلية من غزة. .

وتقدم حماس تعديلاتها على اتفاق وقف إطلاق النار كوسيلة للحصول على تطمينات بأن إسرائيل لن تتخلى ببساطة عن الاتفاق بعد المرحلة الأولى وتواصل الحرب.

وربما يكون هذا مفهوماً عند النظر إلى الموقف الإسرائيلي المعلن سابقاً والمتمثل في هزيمة حماس الكاملة.

ما يجعل الأمور أكثر صعوبة بالنسبة للولايات المتحدة هو أنه، بعد أن كانت مؤيدة صريحة لإسرائيل منذ بداية الحرب، فمن الصعب الإشارة إلى أن إنهاء الحرب ربما يكون الآن هو الأولوية وأن التركيز يجب أن يكون على ما هو مطلوب. غزة ما بعد الحرب سوف تبدو هكذا.

إن التناقضات الكامنة في المواقف الإسرائيلية والأمريكية تضع كلا الحليفين في مأزق.

هناك اقتراحات بأن نتنياهو، خلف الكواليس، يريد التوصل إلى اتفاق – ربما يفسر سبب استمرار الولايات المتحدة في القول بأن اقتراح وقف إطلاق النار هو اقتراح إسرائيلي.

لماذا لم يتطرق إلى مشكلة رئيس الوزراء الإسرائيلي بصمت – بعد أن أصاب الجمهور الإسرائيلي بالجنون، ومع تهديد وزراء مثل إيتامار بن جفير بإسقاط الحكومة في حالة قبول أي صفقة – فإن نتنياهو عالق في موقف حرج.

كما أن بايدن عالق أيضًا، مع نافذة الفرصة لإنهاء الحرب في غزة قبل انتهاء موسم الانتخابات بسرعة، والولايات المتحدة تكافح من أجل إيجاد حل يوقف القتال ويضمن بطريقة ما عدم بقاء حماس في السلطة، بينما يبدو في الوقت نفسه أنها لا تفعل ذلك. التخلي عن إسرائيل.

وبالنسبة لحماس، هل يمكنها الموافقة على أي صفقة ما بعد الحرب تتضمن إزاحتها من الحكم في غزة؟ وماذا يعني ذلك بالنسبة لقيادتها، سواء أولئك الموجودين في القطاع أو في الخارج، لا سيما مع احتمال توجيه اتهامات محتملة للمحكمة الجنائية الدولية لبعضهم؟

هذه كلها مواقف مختلفة بشكل أساسي. والسؤال الآن هو: كيف يمكن التوفيق بينهما، وهل لدى أي طرف ــ وخاصة الولايات المتحدة ــ الإرادة للقيام بذلك؟