لماذا تواجه Microsoft وOpenAI وNvidia تحقيقات مكافحة الاحتكار | تكنولوجيا
أفادت التقارير أن وزارة العدل الأمريكية ولجنة التجارة الفيدرالية (FTC) توصلتا إلى اتفاق حول كيفية متابعة تحقيق مكافحة الاحتكار في عمالقة التكنولوجيا Microsoft و Nvidia و OpenAI.
تعد جميع الشركات من اللاعبين الرئيسيين في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي: OpenAI هي الشركة الناشئة غير الربحية التي تقف خلف ChatGPT، برنامج الدردشة الآلي الرائج الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي. استثمرت مايكروسوفت، أكبر شركة في العالم من حيث القيمة السوقية، أكثر من 13 مليار دولار في OpenAI وتمتلك حصة 49 في المائة في الشركة التابعة للشركة التي تهدف إلى الربح.
Chipmaker Nvidia هي شركة رائدة عالميًا في وحدات معالجة الرسومات (GPU)، وهي قطعة أساسية من الأجهزة اللازمة في الذكاء الاصطناعي. وصلت قيمة الشركة مؤخرًا إلى 3 تريليون دولار، متجاوزة شركة Apple لتصبح ثاني أكبر شركة في العالم.
من المرجح أن ترغب السلطات الأمريكية في تحديد ما إذا كان عمالقة التكنولوجيا قد استخدموا وسائل مانعة للمنافسة للسيطرة على صناعة الذكاء الاصطناعي المزدهرة.
وبموجب شروط الصفقة، التي تم الإبلاغ عنها من قبل العديد من وسائل الإعلام الأمريكية، يقال إن لجنة التجارة الفيدرالية ستحقق مع مايكروسوفت وOpenAI، في حين ستحقق وزارة العدل مع شركة Nvidia.
ما الذي ستحقق فيه الحكومة الأمريكية؟
ويشعر المنظمون في الولايات المتحدة ــ فضلاً عن المراقبين خارج الحكومة ــ بالقلق إزاء هيمنة حفنة من الشركات على الصناعة وما إذا كانت قادرة على التفوق على المنافسين الأصغر حجماً والشركات الناشئة التي تمارس ممارسات تجارية غير عادلة.
وسبق للحكومة الأمريكية أن حققت في احتكار جوجل لمحركات البحث وهيمنة ميتا على وسائل التواصل الاجتماعي في ضوء ملكيتها لفيسبوك وإنستجرام وواتساب.
تعد هذه الحالات جزءًا من تحول كبير في سياسة الولايات المتحدة على مدى السنوات الخمس الماضية نحو تفضيل المزيد من التنظيم بعد سنوات من المواقف المؤيدة للسوق، وفقًا لديرك أوير، مدير سياسة المنافسة في المركز الدولي للقانون والاقتصاد في بورتلاند بولاية أوريغون. .
“إن القائمين على التنفيذ في كل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي حريصون جدًا على رفع القضايا في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي. من وجهة نظرهم، فإن هذا هو الشيء الكبير التالي، وهم يعتقدون، سواء كان ذلك صحيحًا أم خاطئًا، أنهم فشلوا في رفع قضايا المنافسة في السنوات الأولى للويب 2.0، مما أدى إلى مزيد من التركيز في الأسواق الأقل تنافسية مما كان يمكن أن يحدث لولا ذلك. وقال أوير للجزيرة.
لماذا يتم تقسيم التحقيقات بين وكالتين حكوميتين؟
كل من لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ووزارة العدل (DOJ) مسؤولان عن إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار الفيدرالية.
وزارة العدل هي وكالة إنفاذ جنائية في حين أن لجنة التجارة الفيدرالية هي وكالة إنفاذ مدنية، ولكن يمكن أن يتداخل عملها. قبل بدء تحقيق مكافحة الاحتكار، يتعين على الوكالتين إخطار بعضهما البعض، حيث أنهما يتقاسمان المسؤوليات.
عملت الوكالتان معًا في قضية بارزة في عام 2019 ضد Facebook وAmazon وApple والشركة الأم لجوجل Alphabet، مما أدى إلى مقاضاة كل من شركات التكنولوجيا بزعم انتهاك قوانين مكافحة الاحتكار.
يقول الخبراء إن التحقيق ضد Microsoft وNvidia وOpenAI يمكن أن يتخذ نهجًا مماثلاً.
لماذا يتخذون الإجراءات الآن؟
وقال باري بينيت، محامي مكافحة الاحتكار الأمريكي، إن وكالتي إنفاذ القانون ربما تتصرفان قبل انتهاء فترة التقادم أو تسعيان إلى إحراز تقدم في تحقيقاتهما قبل وقت طويل من الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر.
وقال بينيت لقناة الجزيرة إنه قد يكون هناك أيضًا “شعور صاعد بأن الكونجرس يفتقر إلى التماسك والإرادة لسن تشريع يوفر بديلاً تنظيميًا للتقاضي ضد الشركات التي تهيمن على النظام البيئي للذكاء الاصطناعي”.
في هذا المناخ، كانت لجنة التجارة الفيدرالية ووزارة العدل مشغولتين بالفعل هذا العام. ورفعت وزارة العدل دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار في مارس/آذار ضد شركة أبل لاحتكارها سوق الهواتف الذكية في الولايات المتحدة، في حين تحقق لجنة التجارة الفيدرالية أيضًا بشكل منفصل في صفقة بقيمة 650 مليون دولار بين مايكروسوفت وشركة إنفليكشن، وهي شركة ناشئة أخرى تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي.
هل كانت هذه الشركات تتوقع إجراء تحقيق؟
لا ينبغي أن تتفاجأ مايكروسوفت، أو OpenAI، أو Nvidia عندما يأتي المحققون الفيدراليون.
في يناير/كانون الثاني، أطلقت لجنة التجارة الفيدرالية تحقيقا في الاستثمارات التي قامت بها شركات مايكروسوفت، وأمازون، وألفابيت ــ الشركة الأم لجوجل ــ في شركة OpenAI وAnthropic، وهي شركة أخرى تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي.
في ذلك الوقت، قالت لينا خان، رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية، إن الوكالة تأمل في “تسليط الضوء على ما إذا كانت الاستثمارات والشراكات التي تسعى إليها الشركات المهيمنة تخاطر بتشويه الابتكار وتقويض المنافسة العادلة”.
ما الذي يمكن أن تحققه الدعوى القضائية؟
سيكون الهدف من التحقيق هو جعل صناعة التكنولوجيا أكثر قدرة على المنافسة، وهو أمر كان للجهات التنظيمية الفضل في تحقيقه في الماضي، وفقًا لبينيت.
ومن المعروف أن حكومة الولايات المتحدة قامت بتفكيك شركة الاتصالات العملاقة AT&T في عام 1984، وفي عام 2001، فازت بقضية تاريخية ضد شركة مايكروسوفت بسبب احتكارها لمتصفحات الويب لنظام التشغيل ويندوز.
وقال بينيت إن هاتين الحالتين “أطلقتا إمكانات إبداعية هائلة وحسنتا الابتكار بشكل كبير في قطاع التكنولوجيا”.
ومع ذلك، قال أوير إنه غير متأكد مما إذا كانت هناك قضية ضد Nvidia وMicrosoft وOpen AI ستُرفع أمام المحكمة.
“هناك مشكلتان أساسيتان في حالات الذكاء الاصطناعي هذه. الأول هو أن مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي، في الوقت الحالي، يبدو تنافسيًا للغاية، وهذا لا يجعله هدفًا مثاليًا للتدخل في مكافحة الاحتكار.
وقال أوير: “الأمر الثاني الكبير هو أن هذه الصفقات مع شركات التكنولوجيا الكبرى تبدو ذات قيمة كبيرة بالنسبة للشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي”، مضيفًا أن المزيد من التنظيم يعني أيضًا أن صفقات التمويل والاستثمار ستستغرق وقتًا أطول للحصول على الموافقة، مما يبطئ إجراء المزيد من الأبحاث والأبحاث. ابتكار.
