في أستراليا، أصبح التطبيق المخصص للنساء فقط أحدث جبهة في الحرب على حقوق المتحولين جنسيًا | أخبار LGBTQ
سيدني، أستراليا – تقول سال جروفر إنها لم تفكر مرتين عندما منعت روكسان تيكل، وهي امرأة متحولة جنسيا، من تطبيقها المخصص للنساء فقط Giggle for Girls ومقره أستراليا.
“لم يتم تسجيله، حيث لدينا رجال يحاولون الدخول طوال الوقت. قال غروفر، الذي يرفض الإشارة إلى النساء المتحولات جنسياً على أنهن نساء، لقناة الجزيرة: “لقد اجتاز السيد تيكل اختبار التعرف على الوجه بالذكاء الاصطناعي، والذي تم تحديده عمداً بدقة تبلغ 94 بالمائة، مما يعني أن بعض الرجال سوف يجتازونه”.
“والباقي نزيله يدويًا.”
وأضاف جروفر: “عندما اتصل بي عبر الهاتف وسمعت صوت رجل، أغلقت الخط، ولكن مرة أخرى، لم يكن هذا أمرًا غير عادي”.
إن القرار الذي اتخذته جروفر بقصر تطبيقها على النساء “المتوافقات مع جنسهن” ــ النساء اللاتي يتوافق جنس ولادتهن مع هويتهن الجنسية ــ لم يضعها في قلب الحرب الثقافية حول الجنس فحسب، بل في مرمى القانون أيضا.
بصفتها شخصًا يُعرف بأنه امرأة، تقول تيكل إنه يحق لها قانونًا استخدام الخدمات المخصصة للنساء وقد تعرضت للتمييز على أساس الهوية الجنسية.
وفي قضية تتم مراقبتها في جميع أنحاء العالم، ترفع شركة تيكل دعوى قضائية ضد جروفر بموجب قانون مكافحة التمييز الأسترالي، بالاعتماد على تعديل عام 2013 الذي أضاف الهوية الجنسية إلى قائمة الفئات المحمية.
هناك تعريفات متنازع عليها للجنس والجندر، وفي نهاية المطاف، مسألة ما يعنيه أن تكون امرأة.
بالنسبة للناشطين المتحولين، فإن الحكم لصالح تيكل، التي تسعى للحصول على تعويض قدره 200 ألف دولار أسترالي (128320 دولارًا)، سيكون بمثابة إثبات لنضالهم الطويل من أجل أن يعاملوا تمامًا مثل النساء الأخريات.
بالنسبة لمن يسمون بالنسويات المنتقدات للنوع الاجتماعي، فإن فوز جروفر من شأنه أن يؤكد الحاجة إلى مساحات مخصصة للنساء فقط وتأخذ في الاعتبار الاختلافات الأساسية بين الرجال والنساء.
وبعد الاستماع لعدة أيام من المرافعات بين الجانبين في المحكمة الفيدرالية الأسترالية في سيدني في وقت سابق من هذا الشهر، من المتوقع أن يصدر القاضي قراره في قضية Tickle v Giggle في غضون ثلاثة إلى ستة أشهر.
أنشأت جروفر Giggle في عام 2020 عند عودتها إلى أستراليا بعد فترة قضتها في العمل ككاتبة سيناريو في هوليوود، حيث تقول إن إساءة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي المستمرة من قبل الرجال دفعها إلى العلاج.
وقال جروفر، الذي أنفق 500 ألف دولار أسترالي (320800 دولار) على بناء الموقع: “أردت إنشاء مساحة آمنة للنساء فقط في راحة يدك”.
بقدر ما يتعلق الأمر بغروفر، فإن المساحات “الخاصة بالنساء فقط” لا ينبغي أن تشمل النساء المتحولات مثل تيكل.
وانضمت تيكل، التي خضعت لعملية جراحية مهبلية وشفوية وغيرت جنسها إلى أنثى في شهادة ميلادها، إلى التطبيق في عام 2021 بعد أن تم قبول طلبها من خلال برنامج التعرف على الجنس المصمم لفحص الرجال.
تم تقييد حساب Tickle بعد حوالي ستة أشهر بعد الفحص اليدوي.
وقالت جورجينا كوستيلو، محامية تيكل، للمحكمة: “الأدلة ستظهر أن السيدة تيكل امرأة”.
“إنها تعتبر نفسها امرأة. إنها تقدم نفسها على أنها امرأة”.
كما أخبر كوستيلو المحكمة أن جروفر شن “حملة عالمية” ضد تيكل، بما في ذلك التضليل المستمر لها في تصريحات عامة وبيع سلع مسيئة تعرض صورتها.
قال كوستيلو: “نقول إنه بسبب الطريقة التي تنظر بها غروفر إلى النساء المتحولات جنسياً، فإنها لم تكن قادرة على رؤية أن المرأة المتحولة جنسياً هي امرأة”.
ولم يستجب محامو تيكل لطلب التعليق.
وقالت هيلاري كينكيد، المحامية الرئيسية في شركة كينكيد القانونية في سيدني، إن القضية معقدة لأسباب متعددة بصرف النظر عن موضوعها المثير للجدل.
وقال كينكيد لقناة الجزيرة: “سيكون الأمر أكثر وضوحًا إذا كانت هناك مباني مادية”.
وقال كينكيد إن القوانين واللوائح الأسترالية الغامضة الخاصة بالأندية المجتمعية والرياضية ستكون من بين الاعتبارات ذات الصلة في هذه القضية.
وقالت: “بشكل عام للغاية، يمكنك استبعاد شخص ما من الأماكن الخاصة، اعتمادًا على شروط القبول”.
“لذا، إذا كان هناك تسجيل في النادي، يقول إن لديك الحق في رفض القبول وفقًا لتقدير النادي، فيمكن السماح بذلك”.
وقد اجتذبت القضية اهتماما دوليا كبيرا، وخاصة عبر وسائل التواصل الاجتماعي، لأسباب ليس أقلها انفتاح غروفر على إجراء مقابلات إعلامية وجهودها لجمع الأموال للدفاع القانوني عنها.
وقالت جروفر إنها جمعت حوالي 546 ألف دولار أسترالي (350314 دولارًا أمريكيًا) حتى الآن، لكنها واجهت صعوبات في البداية عندما تم طردها من عدد من منصات جمع التبرعات.
وقالت: “لحسن الحظ كانت لدينا المهارات، لذلك تمكنا من بناء منصتنا الخاصة”.
يُنظر إلى المخبأ القانوني الأسترالي على أنه حالة اختبار من قبل النسويات المنتقدات للنوع الاجتماعي، والمعروفات أيضًا باسم النسويات الراديكاليات الاستبعاديات العابرة (TERF)، سواء في الداخل أو في بلدان أخرى مثل الولايات المتحدة وكندا والمملكة المتحدة.
ويجادلون بأن الشركات والمنظمات يجب أن تكون قادرة على استبعاد النساء المتحولات جنسياً لأسباب تشمل السلامة والعدالة.
قالت أنجيلا جونز، الناشطة في مجال حقوق المرأة وداعمة جروفر والتي شاركت في استضافة برنامج TERF Talk Down Under، لقناة الجزيرة: “الهوية الجنسية تهيمن على الجنس ولم يشرح أحد السبب”.
“لقد تم سلب حقوق المرأة، وقد أثر ذلك على النساء اللاتي ينتمين إلى أدنى الخلفيات الاجتماعية والاقتصادية أو ضحايا العنف المنزلي أو أي شيء آخر. لقد اعتقدنا دائمًا “أن القواعد معقولة” وسيتم منح حقوقنا ولكن في السنوات الثلاث أو الأربع الماضية وجدنا أنه ليس لدينا أي حقوق على الإطلاق. ليس لدينا مساحات مخصصة للجنسين”.
ورفضت ACON وTransgender Victoria، وهما من المجموعات الناشطة الرائدة في مجال المتحولين جنسيًا في أستراليا، التعليق على القضية.
واتهمت جروفر النشطاء المتحولين جنسيًا ببذل “كل ما في وسعهم” لإغلاق عملها.
وقالت: “لقد سلبوا ليس فقط خدمة قيمة للنساء، بل أيضاً مصدر رزقي”.
“ولكن إذا كنت أعمل فقط في هذا المجال، فسوف أسمح للآخرين بالدخول، فمن المهم بالنسبة لي أن تكون المساحة مخصصة للنساء فقط. أنا في الواقع الشخص الذي يعاني هنا من خسارة مالية.
في حين أعربت العديد من الشركات عن دعمها لحقوق المتحولين جنسيًا وسط القبول العام المتزايد للأشخاص المثليين في السنوات الأخيرة، واجهت الشركات أيضًا ردود فعل سلبية لربطها بهذه القضية.
في العام الماضي، عانت Bud Light من انخفاض في المبيعات بعد رد فعل عنيف من المحافظين على شراكة قصيرة مع الناشط المتحول والمؤثر على TikTok ديلان مولفاني.
في الولايات المتحدة، أدخلت الولايات التي يقودها الجمهوريون عشرات القوانين للحد من حقوق المتحولين جنسيا، وكان الكثير منها يهدف إلى تقييد مشاركة النساء المتحولات في الألعاب الرياضية النسائية ورعاية القاصرين.
وفي أستراليا، شهدت المناقشة أيضاً استقطاباً، كما يتضح من الخلفية التي تتمتع بها محامية جروفر، كاثرين ديفيز، المرشحة البرلمانية السابقة عن الحزب المحافظ الرئيسي.
ولكن في حين تراجعت الشركات التي يديرها المحافظون عن الاضطرار إلى خدمة الأشخاص من مجتمع المثليين في السنوات الماضية ــ مثل، على سبيل المثال، رفض تلبية احتياجات حفلات الزفاف المثلية لأسباب دينية ــ فإن الصراع حول حقوق المتحولين جنسيا اتبع نصا إيديولوجيا أقل قابلية للتنبؤ به.
العديد من منتقدي نشاط المتحولين جنسيًا ليسوا متدينين، أو حتى محافظين بالضرورة، ومن بين أولئك الذين يقودون هذه الاتهامات نسويات متطرفات.
قال المحامي كينكيد إن Tickle v Giggle له أوجه تشابه مع قضية حديثة تتعلق برجل اتخذ إجراءات قانونية بعد منعه من دخول منشأة فنية حيث يتم تدليل النساء من قبل الخدم الذكور وتقديم الشمبانيا.
قضت المحكمة المدنية والإدارية في تسمانيا بأن متحف الفن القديم والجديد (MONA) قد مارس التمييز ضد الراعي جيسون لاو وأنه يجب السماح للرجال بمشاهدة التثبيت.
وقال كينكيد: “لو كانت MONA قد أنشأت صالة السيدات كنادٍ، لكانت النتيجة مختلفة”.
ومع ذلك، حتى لو حكمت المحكمة لصالح تيكل، فإن مستوى التعويض الذي قد تحصل عليه غير واضح.
“إذا كنت ناجحًا بموجب القانون، فسيتم تعويضك عن الخسارة، ومع ذلك سيكون من الصعب تقديم حجة بأنها [Tickle] قال كينكيد: “تكبدت خسارة مالية محددة”.
ومهما كانت نتيجة هذه القضية، فمن المؤكد أنها ستشعل الجدل الحاد حول إدراج المتحولين جنسياً مقابل الحقوق القائمة على الجنس.
وقالت جروفر إنها مستعدة لأي نتيجة ومستعدة لمحاربة القضية وصولاً إلى المحكمة العليا الأسترالية إذا لزم الأمر.
وأضافت: “لكن إذا خسرنا في نهاية المطاف، فسأضطر إلى إعادة دمج الشركة في مكان آخر”.
