يقول كبير الاقتصاديين إن عيوب التجارة الحرة غذت صعود ترامب في عام 2016 – وما زالت المشاكل قائمة

لقد خلقت عقود من العجز التجاري والدولار القوي عددا كبيرا للغاية من “الخاسرين” في الاقتصاد الأمريكي الذين تحولوا إلى سياسات الحماية التي ينتهجها دونالد ترامب، وفقا لريتشارد كو، كبير الاقتصاديين في معهد نومورا للأبحاث – وما زالت هذه الظروف قائمة.

ودفعت سياسات ترامب الاقتصادية “أمريكا أولا” إدارته إلى فرض عدد كبير من التعريفات التجارية على الصين والمكسيك والاتحاد الأوروبي ودول أخرى، بما في ذلك فرض رسوم بنسبة 25٪ على واردات الصلب والألومنيوم.

وباعتباره المرشح الجمهوري للانتخابات الرئاسية عام 2024، اقترح ترامب تعريفة أساسية بنسبة 10% على جميع الواردات الأمريكية وضريبة حد أدنى بنسبة 60% على المنتجات الصينية المستوردة.

وقد أثارت هذه السياسات انتقادات واسعة النطاق من جانب الاقتصاديين، الذين يزعمون أن التعريفات الجمركية تؤدي إلى نتائج عكسية، لأنها تجعل السلع المستوردة أكثر تكلفة بالنسبة للمواطن الأمريكي العادي.

وفي حديثه إلى ستيف سيدجويك من سي إن بي سي على هامش منتدى أمبروسيتي يوم الجمعة، قال كو إن الحمائية “أمر فظيع”، لكن نهج ترامب “له بعض المنطق الاقتصادي”.

“عندما درسنا الاقتصاد والتجارة الحرة، على وجه الخصوص، تعلمنا… أن التجارة الحرة تخلق دائمًا فائزين وخاسرين في نفس الاقتصاد، لكن المكاسب التي يحصل عليها الفائزون تكون دائمًا أكبر من خسارة الخاسرين، وبالتالي فإن وأشار إلى أن المجتمع ككل يكسب دائما. ولهذا السبب فإن التجارة الحرة جيدة.

ومع ذلك فقد زعم كو أن هذا يعتمد على افتراض مفاده أن التدفقات التجارية متوازنة أو فائضة، في حين ظلت الولايات المتحدة تعاني من عجز ضخم طيلة الأعوام الأربعين الماضية، الأمر الذي أدى إلى اتساع عدد “الخاسرين”.

“بحلول عام 2016، كان عدد الأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم خاسرين في التجارة الحرة، كبيرا بما يكفي لانتخاب ترامب رئيسا، ولذلك علينا أن نعود ونقول لأنفسنا: ما الخطأ الذي ارتكبناه للسماح لهذا العدد الكبير من الناس في الولايات المتحدة أن ينظروا إلى أنفسهم على أنهم الخاسرون في التجارة الحرة؟” هو قال.

بالنسبة لكو، كانت المشكلة الرئيسية هي سعر الصرف، حيث حفزت قوة الدولار الأمريكي الواردات الأجنبية وألحقت الضرر بالشركات الأمريكية المصدرة في جميع أنحاء العالم.

“نحن نسمح نوعًا ما بأن يتم تحديد سعر الصرف من قبل ما يسمى بقوى السوق، والمضاربين، وعملائي، وأنواع وول ستريت، ولكن يجب تحديد سعر الصرف الأجنبي بطريقة لا ينمو فيها عدد الخاسرين إلى نقطة حيث وقال كو إن التجارة الحرة نفسها ضاعت.

وأشار إلى لحظة محورية مماثلة في عام 1985، عندما واجه الرئيس رونالد ريجان نفس القضية المتمثلة في قوة الدولار وارتفاع نزعة الحماية. في ذلك الوقت، استجاب ريغان من خلال تسهيل اتفاق بلازا مع فرنسا وألمانيا الغربية واليابان والمملكة المتحدة لخفض قيمة الدولار الأمريكي مقابل عملات هذه البلدان من خلال التدخل في سوق الصرف الأجنبي.

“هذا هو الشيء الذي كان ينبغي علينا أن نكون أكثر وعياً بفعله. بدلاً من السماح به [the] الدولار للذهاب أينما يأخذ السوق [it]وأضاف كو: “ثم هؤلاء الأشخاص الذين ليسوا محظوظين مثلنا في الأسواق المالية، ينتهي بهم الأمر بالمعاناة وينتهي بهم الأمر بالتصويت لصالح السيد ترامب”.

وقال إن الاقتصاديين بحاجة إلى تجاوز فكرة أن العجز التجاري يرجع ببساطة إلى “الكثير من الاستثمار” و”القليل جداً من المدخرات” في الولايات المتحدة، لأن هذا يعني أنه لا يمكن خفض العجز إلا من خلال البقاء في الركود حتى يضعف الطلب المحلي بشدة. لدرجة أن الشركات الأمريكية قادرة على تصدير المزيد من السلع، وهو ما لن يكون ممكنا في ظل نظام ديمقراطي.

وأشار كو مرة أخرى إلى التعاملات السابقة مع اليابان، مشيرًا إلى أنه إذا كانت الحجة القائلة بأن الشركات الأجنبية تقوم فقط بملء المجالات التي لا تستطيع فيها الشركات الأمريكية تلبية الطلب المحلي، فإن الشركات الأمريكية التي كانت تحارب الشركات اليابانية في السبعينيات والسبعينيات كان ينبغي أن تسجل أرباحًا ضخمة بسبب الفائض. يطلب.

وأضاف “لكن ذلك لم يحدث في الواقع. بل ما حدث هو العكس. لقد أفلس الكثير منهم، وترك الكثير من الخاسرين في التجارة الحرة في الشوارع، لأنها لم تكن قضية مدخرات واستثمار، بل كانت قضية سعر الصرف”. هو قال.

“كان ينبغي أن يكون الدولار أضعف بكثير، وقد أدرك ريغان أن هذا هو السبب وراء اتخاذه هذا الإجراء”.