يقول خيرت فيلدرز إن الاتحاد الأوروبي “وحش” ​​يريد دائمًا المزيد من القوة

وصف الزعيم الشعبوي الهولندي خيرت فيلدرز الاتحاد الأوروبي بأنه “وحش” ​​لا ينبغي أن يمنحه دوله الأعضاء المزيد من سلطة اتخاذ القرار.

ورفض فيلدرز فكرة فرض ضرائب على مستوى الاتحاد الأوروبي واتحاد سياسي أكبر من أي وقت مضى، وقال لشبكة سي إن بي سي إن المنطقة تحتاج إلى قدر أقل من التكامل، وليس أكثر.

وقال زعيم حزب الحرية يوم الأحد: “أوروبا هي نوع من الوحش، الاتحاد الأوروبي، إذا أعطيته المزيد من القوة، فإنهم يريدون المزيد فقط ولن يعيدوها”.

وزعم فيلدرز أن التعاون الاقتصادي الذي يقوم عليه الاتحاد الأوروبي تحول إلى تكامل سياسي عميق الجذور بين أعضائه السبعة والعشرين.

“لقد فات الأوان لإنهائه، لكن من فضلكم، دعونا نعيد بعض الصلاحيات إلى العواصم، مثل [those] وقال لستيف سيدجويك من سي إن بي سي في منتدى أمبروسيتي في إيطاليا في نهاية هذا الأسبوع: “من أجل الهجرة”.

“إن جميع السياسيين الذين لا يتوافقون فعلياً مع الناخبين في أوروبا يقولون: “نريد المزيد من التكامل”، لكن الناس لا يريدون ذلك، بل يريدون تكاملاً خاصاً بهم”. [domestic] القضايا التي يتعين حلها.”

وأضاف فيلدرز، وهو شخصية مؤثرة بشكل متزايد في سياسة اليمين المتطرف الأوروبية: “أعتقد أن غالبية عملية صنع القرار يجب أن تكون في الدولة القومية والبرلمانات الوطنية”.

وقد أصبح حزبه من أجل الحرية جزءاً من التيار السياسي السائد في السنوات الأخيرة، الأمر الذي أدى إلى زعزعة الوضع الراهن في هولندا وخارجها.

وبلغ ارتفاع شعبية الحزب ذروته عندما حقق حزب الحرية فوزا ساحقا في الانتخابات العامة التي جرت في هولندا في نوفمبر الماضي، حيث حصل على 35 مقعدا في مجلس النواب الهولندي المؤلف من 150 مقعدا.

ومع ذلك، كان على حزب الحرية أن يبحث عن شركاء في الائتلاف من أجل تشكيل حكومة أغلبية، ولم يتم التوصل إلى اتفاق إلا عندما وافق فيلدرز على أنه لن يكون رئيس الوزراء الجديد للبلاد. واستقرت الأحزاب الأربعة داخل الائتلاف أخيرا على الرئيس السابق لجهاز المخابرات الهولندي، ديك شوف، في منصب رئيس الوزراء.

ليس هناك شك في أن فيلدرز يظل قوة مركزية ودافعة في السياسة الهولندية، ومع ذلك، فقد تسبب موقفه المناهض للهجرة والمشكك في أوروبا في حدوث صداع للمفوضية الأوروبية.

كان هدف الاتحاد الأوروبي لفترة طويلة “اتحاداً أوثق من أي وقت مضى”، ولكن عدداً من الدول الأعضاء المنقسمة على نحو متزايد ــ القلقة بشأن الهجرة والافتقار إلى سياسة متماسكة على مستوى الاتحاد الأوروبي في التعامل مع هذه القضية ــ بدأت في التراجع.

وعلى الرغم من كونه أحد أشد منتقدي الاتحاد الأوروبي والذي قام بحملة من أجل خروج هولندا من الكتلة، قال فيلدرز لشبكة CNBC إنه تخلى الآن عن هذا الموقف، قائلاً إن الوقت “فات الأوان” لما يسمى بـ “النكست”.

وبدلا من ذلك، يريد فيلدرز سياسة “الانسحاب” عندما يتعلق الأمر بقواعد اللجوء على مستوى الاتحاد الأوروبي، وقال حزبه إنه سيتبع “سياسة القبول الأكثر صرامة على الإطلاق” عندما يتعلق الأمر بالهجرة.

وأشار الأحد إلى أنه “من المهم للغاية أن نحاول تشديد الرقابة على حدودنا، لكن في نهاية المطاف، علينا أن نفعل ذلك على المستوى الوطني”.

وأضاف: “علينا أن نكون مسؤولين عن قواعد الهجرة الخاصة بنا، وعن قواعد اللجوء الخاصة بنا، وعن ضوابط الحدود الخاصة بنا. وأي دولة لا تستطيع أن تقرر من هو موضع ترحيب في وطنها ليست في الحقيقة أمة”، لكنه فعل ذلك. لم يحدد أي تفاصيل لنظام “إلغاء الاشتراك” المقترح. ورفضت المفوضية الأوروبية التعليق على تصريحات فيلدرز عندما اتصلت بها شبكة سي إن بي سي يوم الاثنين.

حققت الأحزاب الشعبوية والقومية مكاسب سياسية كبيرة في جميع أنحاء أوروبا على مدى العقد الماضي، حيث شهدت المنطقة تدفقًا كبيرًا للمهاجرين من الشرق الأوسط وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، بما في ذلك أولئك الفارين من الصراع والاضطهاد وطالبي اللجوء في الاتحاد الأوروبي، وغيرهم. والسعي إلى آفاق اقتصادية أفضل.

ويقول زعماء هذه الأحزاب إن الاتحاد الأوروبي فشل في التعامل بشكل مناسب مع ما يصفونه بـ “أزمة” الهجرة، ويقولون إن ارتفاع شعبيتهم يظهر أن الناخبين يريدون من السياسيين الحد من الهجرة وإعطاء الأولوية للأمن القومي والرعاية الصحية والتعليم والوظائف والإسكان. .

لكن منتقدي هذه الأحزاب يقولون إنهم مثيرون للانقسام ويتطلعون إلى تخريب التكامل والوحدة الأوروبية. ويشيرون أيضًا إلى أن معدل المواليد في العديد من الدول الأوروبية آخذ في الانخفاض وأن المنطقة بحاجة إلى العمال المهاجرين. ومن ناحية أخرى، كان لزاماً على الاتحاد الأوروبي أن يسير على خط رفيع بين قبول نتائج العمليات الديمقراطية، وصعود مشاعر المتشككين في أوروبا.

أكمل الاتحاد الأوروبي إصلاحات لسياسة الهجرة واللجوء في وقت سابق من هذا العام في محاولة لضمان نظام “التضامن الإلزامي” الذي يرى أن جميع الدول الأعضاء تأخذ نصيبها العادل من طالبي اللجوء. وجاء ذلك بعد أن قال عدد من البلدان، وخاصة تلك الواقعة في منطقة جنوب البحر الأبيض المتوسط، إنها تُركت لتحمل وحدها تدفق المهاجرين الذين يصلون إلى المنطقة عن طريق القوارب.