ومع غزو أوكرانيا لمنطقة كورسك الروسية، أين حلفاء بوتين؟ | أخبار الحرب الروسية الأوكرانية
كييف، أوكرانيا – منذ ما يقرب من عامين، ناشد عشرات الشباب الأوزبكيين رئيسهم لإنقاذهم من أهوال الحرب الروسية الأوكرانية.
سجل المواطنون الأوزبكيون المسجلون في جامعة كورسك الطبية بغرب روسيا خطابًا بالفيديو إلى شوكت ميرزيوييف في أكتوبر 2022 قائلين إن دراساتهم تأثرت بقصف كييف للبلدات المجاورة والأعمال العدائية في منطقة سومي الأوكرانية المجاورة.
وقال أحد الطلاب: “من فضلكم، انقلونا إلى كليات الطب في أوزبكستان”. وتعهد الدبلوماسيون الأوزبكيون بتقييم الوضع.
ولم ترد أي تقارير أخرى عن مصيرهم ـ تماماً مثل الرد الرسمي من جانب أوزبكستان على واحد من أكثر تطورات الحرب جرأة ـ ألا وهو غزو كييف لمدينة كورسك.
منذ 6 أغسطس/آب، أفادت التقارير أن القوات الأوكرانية احتلت عشرات القرى والنجوع على مساحة تزيد عن 1000 كيلومتر مربع (386 ميلاً مربعاً) وأسرت جنوداً روساً.
وكان على أوزبكستان أن ترد ـ وفقاً لرسالة معاهدة الأمن الجماعي، وهي الاتفاقية العسكرية التي وقعتها طشقند مع روسيا، وجيرانها في آسيا الوسطى كازاخستان، وقيرغيزستان، وطاجيكستان، وبيلاروسيا.
“من الواضح أنهم لن يذهبوا إلى كورسك”
لكن واحداً فقط من قادتهم، الرئيس البيلاروسي ألكسندر لوكاشينكو، علق حتى الآن على هجوم كورسك.
“دعونا نجلس وننهي هذه المعركة. وقال لشبكة تلفزيون روسيا يوم الخميس: “لا يحتاجها الشعب الأوكراني ولا الروس أو البيلاروسيون”، مدعيًا أن واشنطن فقط “تستفيد” من الحرب.
وأمر لوكاشينكو يوم السبت بنشر قوات على الحدود البيلاروسية مع أوكرانيا. وأظهر التلفزيون البيلاروسي الذي تسيطر عليه الدولة دبابات وصواريخ محملة على القطارات.
لكن محلل الدفاع الأوكراني فلاديسلاف سيليزنيوف قال لوكالة أنباء “آر بي كيه” الأوكرانية إن نشر القوات كان “خدعة” وأن الأسلحة والقوات لم تصل في الواقع إلى الحدود.
ولم يقل زعماء الدول الأعضاء الأخرى في لجنة العلم والتكنولوجيا كلمة واحدة عن توغل كورسك – ولم يقدموا أي مساعدة عسكرية لروسيا.
“موسكو لن تمانع إذا تم إرسال القوات [of CST member states] وقال نيكولاي ميتروخين، الباحث في جامعة بريمن الألمانية، لقناة الجزيرة: “يمكن أن يساهموا في حل مشاكلها، لكن من الواضح أنهم لن يذهبوا إلى كورسك حتى لو تم استدعاؤهم”.
يتعين على الدولة العضو في لجنة العلم والتكنولوجيا أن تطلب المساعدة العسكرية من أعضاء الاتفاقية الآخرين. ويقول المراقبون إن موسكو لم تفعل ذلك، لأن ذلك سيكون بمثابة اعتراف بوتين بالضعف السياسي والعسكري.
“لو [Ukraine’s] وكانت العملية العسكرية الناجحة في كورسك بمثابة صفعة لبوتين، ثم دعوة من لجنة العلوم والتكنولوجيا [forces] وقال دوسيم ساتباييف، المحلل المقيم في ألماتي، المركز المالي لكازاخستان، لقناة الجزيرة: “ستكون هذه صفعة ثانية”.
وقال ساتباييف: “لقد تم الترويج للجنة العلوم والتكنولوجيا بشكل نشط على أنها هيكل تكون فيه روسيا المظلة الأمنية الرئيسية لجميع الدول الأعضاء”.
وقال ساتباييف إنه منذ اليوم الأول للغزو الروسي واسع النطاق لأوكرانيا في عام 2022، اتخذت دول آسيا الوسطى ومنطقة القوقاز – بما في ذلك أرمينيا، التي علقت عضويتها في لجنة العلوم والتكنولوجيا، “موقف النعامة”.
ومنعوا مواطنيهم من القتال لصالح أي من الجانبين وتعهدوا بالالتزام بالعقوبات الغربية المفروضة على موسكو.
لكن العقوبات تفشل لأن آلاف الشركات في الجمهوريات السوفيتية السابقة تستفيد من إعادة تصدير سلع ذات غرض مزدوج مثل الرقائق الدقيقة وأشباه الموصلات إلى روسيا.
وفي الوقت نفسه، قال ساتباييف إن عدد الشركات الروسية في كازاخستان وحدها تضاعف ثلاث مرات من 7000 في عام 2019 إلى أكثر من 20 ألفًا في عام 2024.
أعمال التوازن في زمن الحرب
وقد فشلت الجهود الغربية الرامية إلى زرع الديمقراطية في آسيا الوسطى في التسعينيات إلى حد كبير، ويوازن زعماء المنطقة بشكل عملي بين موسكو وبكين، وعلى نحو متزايد، أنقرة.
وقال ساتباييف: “يُظهر مثال أوكرانيا أنه عندما يكون لديك جارة عدوانية مثل روسيا، عليك دائمًا أن تبقي مسحوقك جافًا”.
لكن عملية التوازن تتعارض مع الرأي العام في المنطقة.
إن القوة الناعمة التي تتمتع بها روسيا وهيمنة وسائل الإعلام التي تسيطر عليها موسكو والتي تنشر وجهات النظر المناهضة لأوكرانيا والمعادية للغرب تدعم المشاعر المؤيدة للكرملين.
وقال رجل أعمال في ألماتي طلب عدم الكشف عن هويته لقناة الجزيرة: “الأمور قاسية للغاية هذه الأيام – إما أن تؤيد الولايات المتحدة وسياساتها، أو تؤيد روسيا”.
وقال إن رواية الكرملين “رسخت فكرة واحدة في أذهاننا – أمريكا هي العدو – ماكرة ومزدوجة ومليئة بالأكاذيب”.
وقد قلل بوتين من خطورة غزو كورسك.
فبدلاً من أن يطلق على ما حدث عملاً من أعمال الحرب أو الغزو، أطلق على الحملة ضد الهجوم الأوكراني عبر الحدود وصف “عملية مكافحة الإرهاب”.
وكان هذا المصطلح هو التعبير الملطف المفضل لدى الكرملين للحرب الثانية في الشيشان التي بدأت في عام 1999 وأسفرت عن جرائم حرب وانتهاكات لحقوق الإنسان على كلا الجانبين.
الكرملين “يحاول إسكات ما يحدث [in Kursk]وقال تيمور عمروف، الخبير المولود في أوزبكستان ويعمل في مركز كارنيجي روسيا أوراسيا، وهو مركز أبحاث في برلين: “إن روسيا وحلفاؤها يفعلون الشيء نفسه”.
وقال لقناة الجزيرة: “طالما أن النظام السياسي في روسيا ليس تحت التهديد، فلن يفكر أحد في التعبير عن موقف محدد، لأن مثل هذا الموقف يحد من مساحة المناورة”.
وقال أليشر إيلخاموف، رئيس مركز العناية الواجبة لآسيا الوسطى، وهو مركز أبحاث مقره لندن، إن مصطلح “وضع مكافحة الإرهاب” يحافظ أيضًا على شرعية بوتين بالنسبة للروس العاديين.
وفي الوقت نفسه، أشار بوتين إلى أنه “لن يستخدم الأسلحة النووية كسلاح للانتقام، ولا يرى في الهجوم الأوكراني ذريعة لتصعيد الصراع مع الغرب”، حسبما قال إيلخاموف لقناة الجزيرة.
وقال إن موقف بوتين “يمنح دول آسيا الوسطى فرصة للتنفس بارتياح ويحررها من الحاجة إلى الوقوف لحماية حليفتها في لجنة العلوم والتكنولوجيا”.
وفي الوقت نفسه، فإن “عمليات مكافحة الإرهاب” هي شيء اعتادت عليه المناطق الروسية لعقود من الزمن – وخاصة شمال القوقاز.
لكن أولئك الذين نجوا من مثل هذه “العمليات” ليس لديهم سوى ذكريات مروعة.
وقالت مدينة، وهي لاجئة شيشانية تعيش في دولة أوروبية، لقناة الجزيرة: “إن هذا المصطلح يجعلني أشعر بالتشنج”.
وادعت أنه خلال حرب الشيشان الثانية، قتل الجنود الروس شقيقها الأكبر واثنين من أبناء عمومتها، وشوهوا والدها، ودمروا المبنى السكني الذي كانوا يعيشون فيه.
قالت مدينة، التي حجبت اسمها الأخير وموقعها لأن أقاربها ما زالوا يعيشون في الشيشان، لقناة الجزيرة: “إنني أشفق حقًا على أولئك الذين يعيشون في منطقة مكافحة الإرهاب في كورسك”.
