كم من المال من ضريبة المصادرة على الأثرياء أوبر؟
بين الحين والآخر، أسمع مقترحات لتمويل بعض البرامج عن طريق فرض ضرائب على الأثرياء – أو حتى مجرد مصادرة الثروة فوق مستوى معين. ولأغراض هذا المنشور، لست مهتمًا بمسألة ما إذا كانت هذه الضريبة ستكون فكرة جيدة. (كشف صادم: لا أعتقد أنها فكرة جيدة). أريد فقط أن أعرف كيف يوجد المال في أعلى سلم توزيع الثروة في الولايات المتحدة. إليكم هذا الرقم من موقع FRED المفيد دائمًا والذي يديره بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس.
ويبين السطر العلوي إجمالي القيمة الصافية لأعلى 1% من توزيع الثروة، والتي يبلغ مجموعها حوالي 44 تريليون دولار. ويركز الخط الأزرق على نسبة 0.1% الأعلى من توزيع الثروة، والتي يبلغ مجموعها حوالي 20 تريليون دولار. من الناحية المنظورية، يوجد في الولايات المتحدة ما يزيد عن 120 مليون أسرة. وبالتالي، فإن نسبة الـ 1% الأعلى هي 1.2 مليون أسرة، يبلغ متوسط ثرواتها 36 مليون دولار. أعلى 0.1% هم 120 ألف أسرة، والتي يبلغ متوسط صافي ثروتها 166 مليون دولار. هناك حوالي 800 أسرة أمريكية تبلغ ثرواتها الصافية أكثر من مليار دولار، وهو ما يمثل أقل من 0.001% من سكان الولايات المتحدة، الذين يملكون مجتمعين 5.7 تريليون دولار من صافي الثروات.
من الواضح أن إجمالي الثروة التي يمتلكها الأثرياء تضيف جزءًا كبيرًا من التغيير. فقط من أجل التوضيح، لنفترض أننا نستطيع أن نجمع كل ثروات أغنى 1%، والتي تبلغ 44 تريليون دولار، أو كل 20 تريليون دولار من ثروات أغنى 1%، ثم نمضي في جولة.
(وبطبيعة الحال، حتى اقتراح مثل هذه الخطوة غير عملي إلى حد كبير. ومن الجدير بالذكر أن فرض الضرائب على الثروة عمل صعب، لأن الثروة تأخذ شكل ملكية أسهم الشركات أو الشركات، أو في بعض الحالات الأراضي والعقارات والموارد الطبيعية. وبالتالي، فإن مطالبة الحكومة بدفع تريليونات من الثروات سوف يتطلب بيع هذه الأصول، ولكن إذا تم فرض ضرائب على الثروة بمعدلات مرتفعة للغاية، فليس من الواضح من الذي سيشتريها. هناك سبب وراء فرض الدول للضرائب وعادةً ما يحدث ذلك بمعدل 1% سنويًا، أو أقل، وهناك سبب وراء قيام معظم الدول الأوروبية التي جربت فرض ضرائب على الثروة لبعض الوقت بإلغائها، كما تمت مناقشته هنا وهنا).
وتذكر أننا لا نستطيع أن نفعل هذا إلا مرة واحدة: فعندما يتم الاستيلاء على الثروة، فإنها لن تكون موجودة للاستيلاء عليها مرة أخرى، وسوف تنخفض إلى حد كبير الحوافز لبناء مثل هذه الثروة (في شكل يمكن فرض الضرائب عليه). ولكن لوضع المبلغ في نصابه الصحيح، إليك بعض الاستخدامات المحتملة لإنفاق ثروة أعلى 0.1% دخلاً.
يمكننا أن نأخذ 20 تريليون دولار ونعطي جميع الأمريكيين البالغ عددهم 330 مليونًا شيكًا بمبلغ 60 ألف دولار. مرة أخرى، يمكننا أن نفعل ذلك مرة واحدة.
فبوسعنا أن نأخذ 20 تريليون دولار ونسدد نحو نصف الديون الفيدرالية المتراكمة في الولايات المتحدة.
ويمكننا أن نأخذ 20 تريليون دولار ونسدد معظم العجز المتوقع في الضمان الاجتماعي على مدى السنوات الخمس والسبعين المقبلة.
وبالطبع يمكن إضافة عدد من البرامج والأولويات الأخرى هنا، من التعليم إلى شبكة الكهرباء وكل شيء آخر. ما أريد قوله هو أنه حتى الثروة المجمعة للأثرياء ليست كمية لا نهائية. سيبلغ الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة في عام 2024 حوالي 28 تريليون دولار، أي أن 20 تريليون دولار تمثل حوالي 8 إلى 9 أشهر من الناتج الاقتصادي الأمريكي. وتبلغ الميزانية الفيدرالية لعام 2024 ما يقرب من 7 تريليون دولار، أي أن 20 تريليون دولار تمثل حوالي ثلاث سنوات من الإنفاق الفيدرالي. وبطبيعة الحال، إذا تم فرض ضريبة على الثروة التي تبلغ قيمتها 20 تريليون دولار بنسبة 1% سنوياً، فإنها سوف تصل إلى نحو 200 مليار دولار سنوياً ــ وهو مبلغ حقيقي من المال، ولكنه يزيد قليلاً عن عجز ميزانية الولايات المتحدة في أي شهر بعينه.
فقط لأكون واضحًا، أنا لا أجادل هنا ضد (أو لصالح) جعل أصحاب الثروات العالية جدًا (أو الدخل المرتفع جدًا) يدفعون المزيد من الضرائب. وأنا أشير إلى أنه في سياق الاقتصاد الأمريكي الأوسع، فإن الإيرادات المحتملة المتاحة من فرض الضرائب على المليارديرات فقط ليست ضخمة، وحتى الإيرادات من فرض الضرائب على مئات الملايين لها حدودها. إنها ليست محفظة لا نهاية لها يمكن رميها مرارا وتكرارا في كل حاجة سياسية.
فكرة لاحقة: هناك تعليق أمي من الناحية الحسابية، والذي ينتشر في بعض الأحيان على وسائل التواصل الاجتماعي، وهو أنه نظرًا لأن جيف بيزوس (أو إيلون ماسك أو بيل جيتس) لديه صافي ثروة مثلًا، 100 مليار دولار وهناك 7.5 مليار شخص في العالم، إذن هذا يمكن لأي شخص ثري أن يمنح كل شخص في العالم مليار دولار فقط، ولا يزال لديه 92.5 مليار دولار متبقية. وسأترك للقارئ تحديد الخطأ في هذا الحساب.
