تدعم الأدلة الاعتقاد بأنه إذا أتيحت للناس فرص أفضل للحصول على الوظائف والدخل، فسيكونون أقل عرضة لارتكاب الجرائم. ولكن هناك تحذير. ويحدث هذا الانخفاض في جرائم الممتلكات ــ التي تمثل أكثر من 80% من كل الجرائم بكل وضوح ــ ولكن ليس في جرائم العنف. يصف جينس لودفيج وكيفن شنيبل هذا النمط في كتاب “هل لا شيء يوقف رصاصة مثل الوظيفة؟” آثار الدخل على الجريمة “(أبريل 2024، ورقة العمل 2024-42، معهد بيكر فريدمان بجامعة شيكاغو، كما تم تقديمها للعدد المستقبلي من مجلة المراجعة السنوية لعلم الجريمة). يكتبون في الملخص:
تشير أفضل الأدلة المتاحة إلى أن السياسات التي تقلل من اليأس الاقتصادي تقلل من جرائم الملكية (وبالتالي معدلات الجريمة الإجمالية) ولكن ليس لها علاقة منهجية تذكر بجرائم العنف. من المؤكد أن الاختلاف في التأثيرات ينبع إلى حد كبير من حقيقة أن معظم جرائم العنف، بما في ذلك القتل، ليست جرائم ربحية بل جرائم عاطفية – بما في ذلك الغضب. إن السياسات الرامية إلى تخفيف الصعوبات المادية، على الرغم من أهميتها وفائدتها لتحسين حياة الناس ورفاههم، ليست كافية في حد ذاتها للتخفيف بشكل كبير من عبء الجريمة على المجتمع.
هذه الدراسة هي مراجعة للأدلة الموجودة، وليست مجموعة جديدة من الأدلة. يركز المؤلفون على كيفية قيام الدراسات العشوائية بتوفير الوظائف أو الدخل، أو الدراسات التي تنظر إلى الاختلافات “الكلي” في الوظائف والدخل عبر المناطق الجغرافية أو خلال دورة الأعمال. يلخص هذا الجدول النتائج: توضح النقطة في المنتصف التقدير المركزي لدراسة معينة، بينما يوضح الشريط نطاق عدم اليقين الإحصائي حول هذا التقدير المركزي. الأدلة عبر الدراسات مختلطة، وليس من المستغرب. ولكن هناك مجموعة من الدراسات التي تظهر تأثيرًا على جرائم الملكية، ولا يظهر الكثير منها تأثيرًا على جرائم العنف.
وكما يشير المؤلفون، فإن برامج تحسين الوصول إلى الوظائف أو الدخل قد تكون جديرة بالاهتمام لفوائدها المباشرة للناس، فضلا عن آثارها في الحد من جرائم الملكية. وهم لا يزعمون أن مثل هذه البرامج ليست جديرة بالاهتمام، بل يزعمون أنها لا تؤثر كثيراً على جرائم العنف.
قد تبدو هذه النتيجة غير بديهية. ففي نهاية المطاف، ألا “نعلم” جميعاً أن جرائم العنف أكثر احتمالاً في الأحياء ذات الدخل المنخفض؟ يشير المؤلفون إلى أن ما “نعرفه” صحيح جزئيًا فقط. نعم، تعاني بعض الأحياء ذات الدخل المنخفض من مستويات عالية من جرائم العنف، لكن العديد من الأحياء الأخرى لا تعاني من ذلك. لماذا تتسم بعض المناطق بالعنف بينما لا تكون مناطق أخرى كذلك؟ هو سؤال يتجاوز قضايا الوظائف والدخل. يكتب المؤلفون (تم حذف الإشارات إلى الأرقام):
لاحظ ما يمكن أن تخبرنا به هذه النتائج وما لا يمكن أن تخبرنا به. من الممكن أن يكون للتغيرات الهائلة والأكبر حجمًا في الدخل تأثيرات مختلفة. هذه العينة من الدراسات لا يمكنها التحدث عن ذلك. لكننا نذكر، جانبًا، أن معدلات الاعتقال بين لاعبي اتحاد كرة القدم الأميركي (2.7 مليون دولار هو متوسط الراتب المذكور بشكل متكرر) هي أقل من معدلات الاعتقال بين عامة السكان فيما يتعلق بجرائم الممتلكات، ولكن هذا ليس صحيحًا بالنسبة لجرائم العنف (ليل وآخرون 2015). . تشير أفضل البيانات والأدلة المتاحة مجتمعة إلى أن الظروف الاقتصادية تساهم بشكل مهم في جرائم الملكية ولكنها ليست المحرك الرئيسي لمشكلة الجريمة نفسها – أي الجرائم العنيفة. يبدو أن الأشياء التي تهم العنف مرتبطة بفقر الدخل ولكنها ليست نفس فقر الدخل.
ولرؤية ذلك، قم بفحص النمط السائد في أحياء شيكاغو. كل حي غني آمن. وجميع الأحياء التي يكثر فيها العنف المسلح فقيرة. ولكن هناك تباين هائل بين المناطق ذات الدخل المنخفض في معدلات العنف المسلح. ونحن نرى نمطاً مماثلاً في مختلف البلدان: فكل البلدان الغنية تقريباً (باستثناء الولايات المتحدة) تتمتع بالأمان التام فيما يتعلق بمعدلات القتل لديها، في حين أن كل البلدان غير الآمنة ــ المكسيك، والبرازيل، ونيجيريا ــ فقيرة تماماً. ولكن ليس صحيحاً أن كل دولة فقيرة تشكل خطراً. وفيما يتعلق بالعنف، فإن الفقر ليس قدرا. من الواضح أن هناك شيئًا آخر يحدث.
ويبدو أن الأدلة لا تقل قوة عن العلاقة العكسية: فالعنف غير المنضبط يؤدي إلى تفاقم الفقر والبطالة. إن التعرض للعنف المجتمعي يضر بنتائج تعليم الأطفال والصحة العقلية لكل من الوالدين والأطفال (Sharkey, 2018). … التنمية الاقتصادية المحلية تكون صعبة عندما يفر الناس والشركات إلى بر الأمان. والجانب الآخر هو أن أي شيء يساعد في السيطرة على مشكلة جرائم العنف يمكن أن يكون بمثابة ريح خلفية هائلة لجهود تنمية المجتمع.
باختصار، لا يعني تدفق السببية أن نقص الوظائف والدخل يؤدي إلى جرائم عنف في منطقة معينة، بل أن جريمة العنف في منطقة ما تساهم في نقص الوظائف والدخل في تلك المنطقة. ويبدو أن التصدي لجرائم العنف يتطلب على الأرجح أدوات غير اقتصادية.
