أظن أن الجميع سيكونون أكثر سعادة إذا تم توزيع النمو الاقتصادي بالتساوي ، بحيث ارتفع دخل الجميع في Lockstep. بدلاً من ذلك ، يعد النمو عملية تخريبية ، حيث ترتفع بعض الشركات والقطاعات بينما تراجع آخرون. كما قاله الاقتصادي الحكيم ذات مرة ، يمكن أن يكون نمو العملية من الناحية النظرية مثل “الخميرة” ، مع توسع كل شيء في وقت واحد ، أو مثل “الفطر” ، مع طفرات النمو في مناطق Cerain. ولكن في معظم الوقت ، فهي الفطر.

يكتب فريق من معهد ماكينزي العالمي عن الفطر في “قوة واحدة: كيف تنمو الشركات البارزة الإنتاجية الوطنية” (6 مايو 2025). الأطروحة ، كما ذكرت في العنوان الفرعي: “نمو الإنتاجية الوطنية هو مسألة قلة من الشركات التي تتخذ إجراءات استراتيجية جريئة بدلاً من ملايين الشركات التي تثير الكفاءة”. بالنسبة للإطار الزمني القصير نسبيًا الذي يقومون بتحليله في هذه الدراسة ، من 2011 إلى 2019 ، يبدو من المحتمل أن يكون هذا صحيحًا.

يوجد في المؤلفون مجموعة بيانات تضم 8300 شركة في جميع أنحاء الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والاقتصاد الألماني ، وكلها مع ما لا يقل عن 50 موظفًا والعديد من الموظفين مع أكثر من 500 موظف ، ويركزون في أربعة قطاعات: البيع بالتجزئة والسيارات والفضاء والسفر واللوجستيات وأجهزة الكمبيوتر. يشيرون إلى هذه المجموعة المحدودة من الشركات في كل بلد على أنها “اقتصاد مختبر”. حدد شركة “بارزة” كشركة حيث يضيف نمو الإنتاجية في تلك الشركة الفردية ، بحد ذاته ، 0.01 ٪ على الأقل إلى نمو إنتاجية مجموعة الشركات بأكملها لاقتصاد المختبر في بلد واحد. على العكس من ذلك ، فإنهم يحددون شركة “Straggler” كشركة واحدة تطرح بحد ذاتها 0.01 ٪ على الأقل من نمو الإنتاجية من الاقتصاد بأكمله. من الدورات التدريبية ، معظم الشركات بين هذه الأحرف القصوى.

استنتاجين FRM يبدو أن التقرير يستحق التأكيد ، جزئياً كتفسيرات لسبب تفوق الاقتصاد الأمريكي على الاقتصادات في المملكة المتحدة والألمانية.

أولاً ، يمكن لعدد صغير نسبيًا من المباراة والملحمين أن يدفعوا أنماط نمو الإنتاجية الإجمالية للاقتصاد. يلاحظ التقرير: “أقل من 100 شركة في عينة من 8،300-وهي مجموعة أطلقنا عليها اسم” أبرز “-التي تم حسابها لحوالي ثلثي مكاسب الإنتاجية الإيجابية في كل من عينات البلد الثلاثة التي قمنا بتحليلها. الشركات ، التي تمثل 23 في المائة من فرص العمل – شملت 78 في المائة من النمو الإيجابي للإنتاجية.

ثانياً ، لدى الولايات المتحدة نسبة أعلى من الصدارة بالنسبة إلى المتجولين ، مقارنةً بالمملكة المتحدة وألمانيا: “كان نمو الإنتاجية الأمريكي من 2011 إلى 2019 أسرع من الدول الأخرى في عينة لدينا بنسبة 2.1 في المائة ، مقارنة مع 0.2 في المائة في ألمانيا وقريبة من الصفر في المملكة المتحدة.

ثالثًا ، من المرجح أن تنمو البارزات الأمريكية وتوسعها ، في حين من المرجح أن تتعاقد معزولون الولايات المتحدة ، مقارنةً بالمملكة المتحدة وألمانيا: “كانت الشركات في العينة الأمريكية أكثر تخصيصًا للموظفين من شركات أقل إنتاجية. (الشركات التي تقل عن الإنتاجية التي تُساهم في خسارة الموظفين). 0.9 من 2.1 نقطة مئوية-أقل من النصف-إلى نمو الإنتاجية في العينة الأمريكية.

سأضيف أنه على مدار فترات زمنية أطول ، ستتغير الشركات “البارزة” ، وستلوح مكاسب تدريجية من قبل جميع الشركات المتوسطة. كما يلاحظ التقرير ، “ملايين الشركات الصغيرة والمتوسطة [micro, small, and medium sized enterprises] خارج عينة لدينا ، ساهم بشكل جماعي ما يصل إلى 30 في المائة من نمو الإنتاجية في القطاعات الأربعة في الإحصاءات الوطنية. في الواقع ، قد يظهر حفنة منهم كأفضل أبرز الغد. ”

ربما يكون الدرس الأكبر هو أن جميع الدول تدعي أنها تريد شركات “Superstar” البارزة الديناميكية (للمناقشات السابقة لدور هذه الشركات ، انظر هنا وهنا). ولكن بعد ذلك ، عندما تبدأ تلك الشركات الديناميكية في التوسع ، فإنها تخلق تعطلًا اقتصاديًا ويبدأون في إخراج المنافسين الآخرين من العمل. عند هذه النقطة ، سوف ينشأ الضغط السياسي لكبحوه. لكن النمو الاقتصادي المستمر ، على الأقل في القصيرة والمتوسطة ، عادة ما يكون الفطر وليس الخميرة.