ثني اقتصاد بولندا – الاقتصادي المحادث
لقد حقق اقتصاد بولندا جيدًا في العقدين الأخيرين ، وخاصة بالمقارنة مع البلدان الأخرى في أوروبا الشرقية التي هربت من السيطرة السياسية والاقتصادية السوفيتية في التسعينيات. يقوم صندوق النقد الدولي بمراجعات شبه منتظمة للاقتصادات الوطنية فيما يسمى تقرير “المادة الرابعة”. فيما يلي بعض الأفكار من صندوق النقد الدولي حول اقتصاد بولندا (جمهورية بولندا – 2024 استشارة Arcticle IV ، يناير 2025).
حققت بولندا تقاربًا اقتصاديًا كبيرًا داخل الاتحاد الأوروبي. تضاعف الاقتصاد تقريبًا على مدى العقدين الماضيين. زاد الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي للفرد على مدار نفس الفترة من أقل من 50 في المائة من متوسط EU27 إلى 80 في المائة. كان النمو من بين الأسرع تاريخياً بالنسبة لاقتصاد مستوى دخله وحجمه ، وهو الآن العشرين الأكبر في العالم بعبارات حقيقية. كما تحسنت المؤشرات الاجتماعية بشكل ملحوظ مع نتائج تعليمية قوية وانخفاض معدلات الفقر. علاوة على ذلك ، فإن عدم المساواة في الدخل في بولندا هو من بين أدنى المعدلات في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.
إحدى قضايا بلدان مثل بولندا هي “فخ الدخل المتوسط” اللعين ، حيث يمر الاقتصاد بنمط من نمو الإنتاجية والتغيير الهيكلي المقابل لبعض الوقت ، ولكن بعد ذلك مستويات نموها السريعة. ومع ذلك ، يبدو أن بولندا تسير على طول طريق كوريا الجنوبية ، وهي دولة عانت أقل من فخ الدخل المتوسط من العديد من الآخرين.
يقيس المحور الأفقي على الشكل من التاريخ الذي وصل فيه الاقتصاد الوطني إلى الناتج المحلي الإجمالي للفرد البالغ 25000 دولار. كما يبدو ، استمرت كوريا (الخط الأزرق المتقطع) في النمو بقوة ، وقد فعلت بولندا (الخط الصلب الأحمر) نفس الشيء ، في حين أن دولًا مثل إسبانيا والمجر قد شهدت انخفاض معدلات نموها. يجب أن تعتاد على التفكير في تجربة نمو بولندا على أنها تشبه تجربة كوريا.
بينما نما اقتصاد بولندا ، انخفضت معدلات الفقر (ليست مفاجئة بشكل خاص) وأيضًا معدلات عدم المساواة (مفاجئة إلى حد ما). في حين أن زيادة النمو الاقتصادي وزيادة عدم المساواة في بعض الأحيان يتجمعان معًا ، فإن العلاقة بين الاثنين تتشكل بشكل كبير من خلال القرارات السياسية.
هناك الآن تنبؤات مفادها أن نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في بولندا سيتجاوز تنبؤات اليابان. لذا ، إلى جانب التفكير في تجربة نمو بولندا على أنها تشبه تجربة كوريا ، تحتاج إلى التعود على التفكير في متوسط مستوى المعيشة في بولندا على أنها تشبه تلك الموجودة في اليابان.
حجز واحد حول هذه المقارنات هو الجدير بالملاحظة. لمقارنة الناتج المحلي الإجمالي بين البلدان التي تستخدم عملات مختلفة ، يتعين على المرء اختيار سعر الصرف. يوجد في الأساس خياران هنا: سعر صرف السوق ، والذي سيتقلب بعد ذلك مع أسواق سعر الصرف العالمية المتقلبة في بعض الأحيان ، أو سعر صرف يتم حسابه بناءً على قوة شراء العملة كما تم قياسها في البضائع القابلة للتداول دوليًا. يسمى هذا النهج الثاني سعر صرف “تكافؤ القوة الشرائية” ، والذي يتم حسابه من قبل مجموعة أبحاث في البنك الدولي. (للحصول على نظرة عامة على أحدث تقرير لهم ، انظر هنا.)
يمكن أن يحدث الاختيار بين أسعار صرف السوق وأسعار صرف PPP فرقًا كبيرًا في المقارنات الدولية. على سبيل المثال ، إذا قارن المرء الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة والصين باستخدام أسعار صرف السوق ، فإن الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي أكبر بنسبة حوالي 50 ٪ من الصين. ولكن إذا قمت بنفس المقارنة باستخدام أسعار صرف PPP ، فإن الاقتصاد في الصين أكبر بنسبة 25 ٪ من الولايات المتحدة.
بشكل عام ، يستحق سعر صرف PPP حقيقة أن العديد من السلع والخدمات أرخص بكثير في البلدان ذات الدخل المنخفض. وبالتالي ، فإن قوة شراء العملات داخل هذا البلد أكبر. يتمثل قاعدة الإيقاف في أنه عند مقارنة متوسط مستوى المعيشة بين البلدان ، فإن الناتج المحلي الإجمالي للفرد الذي تم تحويله بسعر صرف PPP أمر منطقي. ولكن عند النظر إلى النفوذ الاقتصادي العالمي ، يظل سعر صرف السوق ذا صلة للغاية.
بالعودة إلى بولندا ، لا يوجد أي دولة ضمان للنجاح الاقتصادي في المستقبل ، ويناقش تقرير صندوق النقد الدولي عددًا من المطبات المحتملة لبولندا في الطريق الاقتصادي المقبلة. لكن تجدر الإشارة إلى أنه في التسعينيات من القرن الماضي ، عندما كانت الدول في جميع أنحاء أوروبا الشرقية تخرج من تحت السيطرة السوفيتية ، كانت بولندا تُعرف بأنها دولة تبعت نهجًا “علاجًا للصدمات” التخريبي إلى انتقالها الاقتصادي إلى اقتصاد موجه في السوق ، بدلاً من البلدان الأخرى التي سعت إلى اتباع نهج أكثر تعرضًا للخطوة. بالنسبة لبولندا ، فإن احتضان اقتصاديات السوق قد أثمر.
