سواء كان ذلك في شكل الإمبراطورية الروسية أو الاتحاد السوفيتي أو الاتحاد الروسي اليوم ، فإن شاغلي الكرملين مدفوعون بالرغبة في الاعتراف بأنه “قوة عظمى”.

يتم استكشاف هذه الطموحات من قبل المؤرخ البريطاني الروسي سيرجي رادشينكو في كتابه لتشغيل العالم: محاولة الحرب الباردة في الكرملين من أجل القوة العالمية.

تحدث رادشينكو إلى الجزيرة عن حاجة موسكو إلى الشرعية على المسرح العالمي والدور الذي لعبته في غزو روسيا لأوكرانيا.

الجزيرة: بالنظر إلى العداء بين موسكو والغرب ، هل يمكن أن نعيش في حرب باردة أخرى؟

سيرجي رادشينكو: كان للحرب الباردة قوتان تعارضان بعضهما البعض. أحدهما كان الاتحاد السوفيتي ، أحد الولايات المتحدة. في بيئة اليوم ، لدينا شيء يشبه تلك المنافسة ، ولكن بين الولايات المتحدة والصين ، أي منافسي الأقران ، وليس روسيا.

بقدر ما يرغب بوتين في القول بأن روسيا ليست في نفس الدوري مثل الصين والولايات المتحدة.

وخلال الحرب الباردة ، كان هناك تداخل واضح بين هذين المعسكرين المتنافسين – العالم الرأسمالي والعالم الاشتراكي. اليوم ، يبدو أن الولايات المتحدة في بعض النواحي ، بالتأكيد تحت الرئيس [Donald] ترامب ، وروسيا لديهم محاذاة أكثر من تناقض القيم. لم نعد نسمع عن الديمقراطية مقابل الاستبداد.

ولكن هناك أيضًا استمرار ، ويبدو أن الاستمرارية الرئيسية هي وجود أسلحة نووية. يبقون حتما كجزء كبير من الصورة.

الجزيرة: إلى أي مدى ترغب الرغبة في الاعتراف إلى سياسة الكرملين؟

رادشينكو: هذا هو أكبر استمرارية ، على ما أعتقد ، بين الحرب الباردة والحرب الباردة. أنا أزعم أن السياسات الأجنبية للاتحاد السوفيتي والصين وروسيا اليوم مدفوعة قبل كل شيء من خلال الرغبة في الاعتراف بأنها قوى رائعة. يمكنك أن ترى أنه خلال الحرب الباردة السوفيتية-أرادوا الاعتراف بوضعهم كقوة عظمى متكافئة مع حقوق مماثلة مثل حقوق الولايات المتحدة. ما استخلصوه من هذا الاعتراف هو الشرعية ، وأحيانًا كانوا على استعداد لتقديم تنازلات.

كان هذا صحيحًا حتى [Soviet leader Josef] ستالين. لقد قال الناس كل أنواع الأشياء عن ستالين ، والكثير منها صحيح ، عن كونه ديكتاتورًا بشعًا وشخصًا كان ساخرًا للغاية ومتلاعبًا … [But] حتى بالنسبة إلى ستالين ، كانت المكاسب الأصغر ، ولكن مع الاعتراف الأمريكي ، أفضل من المكاسب الأكبر دون اعتراف أمريكي. حجب الدعم من الشيوعيين في الحرب الأهلية اليونانية حتى عام 1947 لأنه كان هناك اتفاق مع البريطانيين على أن اليونان كانت في مجال التأثير البريطاني.

لذلك ، أعتقد أن مبدأ الاعتراف الخارجي ، وخاصة الاعتراف الأمريكي بالمكاسب السوفيتية ، أعتقد أنه استمر وينتشر إلى السياسة الخارجية الروسية. إذا نظرت إلى السياسة الخارجية لبوتين اليوم ، فماذا يريد قبل كل شيء؟ إنه يريد الاعتراف الأمريكي بالمكاسب الروسية في أوكرانيا باعتباره شرعيًا. إنه مهووس بهذه الفكرة. إنه يشعر وكأنه يمكن أن يقرر مصير أوكرانيا على رؤساء الأوكرانيين والأوروبيين على وجه التحديد لأنه لا يهتم بهم. إنه يهتم بأمريكا يمنحه وضع قوة عظمى متكافئة.

الجزيرة: كيف تبدو هذه النظرة العظيمة للعالم؟

رادشينكو: إنها رؤية روسيا في القرن التاسع عشر كقوة عظيمة في وسط مجال نفوذها حيث يمكنها عرض قوتها على جيرانها. فكر القادة السوفيت أيضًا في البلدان بجوار الاتحاد السوفيتي مباشرة على أنه يكذب في مجال نفوذهم – كان ستالين إمبريالية في القرن التاسع عشر.

ما الذي جعلهم يعتقدون أنهم يستحقون ذلك؟ في عام 1963 ، التقى رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروشوف [Cuban leader] فيدل كاسترو في سياق الانقسام الصيني السوفيتي. سأله كاسترو ، “لماذا تتشاجر مع الصينيين؟”

“إنهم يريدون لعب الكمان الأول” ، أجاب خروشوف.

في شركة من الأصدقاء ، يتم التعرف على شخص ما كقائد ويحدث ذلك بشكل طبيعي ، بحكم الصفات المتفوقة … هكذا شعر خروتشوف أن الاتحاد السوفيتي يستحق أن يكون قوة عظيمة وزعيم المعسكر الاشتراكي ، لأنه كان أفضل من أي شخص آخر ويستحقه. ليس من المنطقي أن تسأل لماذا – يفعلون فقط ، أليس كذلك؟

بوتين ، من نواح كثيرة ، يواصل هذا التقليد. عندما يشعرون أن الآخرين ينكرونهم ، فإنهم يتحملون بعد ذلك مسؤولية تأكيد هذا الادعاء بالعظمة من خلال العنف. وهذا ما لدينا مع غزو بوتين لأوكرانيا. يجب أن تؤجل البلدان التي تقع في مجال التأثير هذا لرغبات الكرملين ، وإذا لم يكن شخص ما ، مثل أوكرانيا ، يوفر سببًا لمعاقبتهم من أجل إظهار مكانهم للآخرين.

بالتفكير في جميع أنحاء العالم ، من الواضح أنه إذا كانت روسيا يحق لها الحصول على مجال نفوذها ، فأنت تعتقد أن القوى العظيمة الأخرى مسموح بها أيضًا. وهنا أن بوتين لديه بعض التفكير الموازي مع ترامب. يمكنك أن ترى ذلك مباشرة في خطاب ترامب حول قناة بنما ، كندا كدولة 51 ، الطريقة التي تحدث بها عن غرينلاند – كل ذلك يعني أنه يفكر في نصف الكرة الغربي كملعب أمريكا بشكل أساسي.

خلال الحرب الباردة ، كان يُنظر إلى أي تحد على المصالح العالمية لأمريكا على أنه مهم. ما إذا كانوا قد حدثوا في فيتنام ، في أفغانستان [or] إفريقيا ، كل ذلك مهم بالنسبة للولايات المتحدة لأنهم كانوا يشاركون في هذا الكفاح العالمي من أجل التأثير مع الاتحاد السوفيتي. حتى في برلين الغربية ، بعيدًا عن أمريكا ، وتحيط بها ألمانيا الشرقية التي تسيطر عليها السوفيتية ، كان الأمريكيون على استعداد للذهاب إلى حافة الحرب النووية للدفاع عن حقهم في البقاء هناك.

اليوم ، يبدو أن رؤية ترامب شيء آخر. لم تعد مصالح أمريكا عالمية.

الجزيرة: كيف يمكن للمرء أن يميز بين القوى العظمى والدول “الأقل”؟

رادشينكو: كانت أمريكا أساسًا القوة العظمى التي أرادت بشكل طبيعي الاعتراف بها. لكن تدريجياً وعلى مضض ، أصبحوا يدركون أيضًا أن الصين تتمتع بحق طبيعي تقريبًا في أن تكون قوة عظيمة.

لكن في الوقت نفسه ، شكلوا وجهة نظر سلبية للغاية للعديد من الدول الأوروبية ، وهو شعور بأن عمرهم قد مرت بالفعل. واختتموا خلال الحرب العالمية الثانية وبعدها أن أوروبا كانت قوة مستهلكة. لفترة من الوقت ، ظنوا أنه ربما تكون بريطانيا العظمى يمكن أن تكون أيضًا قوة عظيمة في أوروبا ، لكن هذا الانطباع تلاشى بمجرد أن أصبح من الواضح أن بريطانيا كانت مجرد جزيرة هناك وليس إمبراطورية قادرة على تأكيد عظمتها الإمبراطورية ، على سبيل المثال ، خلال أزمة السويس.

على الرغم من أنه حتى اليوم لديك بعض الهوس في روسيا مع “الأنجلو سكسونس” ، مثل وجود نوع من المؤامرة الملتوية لإعادة المملكة المتحدة إلى مكانة قوة كبيرة.

الجزيرة: روسيا لديها العديد من المشاكل الاجتماعية. لماذا لا تنفق هذه الطاقة في تحسين حياة الروس؟

رادشينكو: إن البلد الذي كان مشروطًا تاريخياً للتفكير في نفسه كقوة عظيمة ، وحكم أن تكون مهيمنة على جيرانها الأضعف ، يحدد العظمة من خلال تلك العدسة. وبعبارة أخرى ، فإنهم يشعرون فقط بالرضا عندما يتمكنون من السيطرة على الآخرين – ثم يسلط الضوء على عظمة روسيا في نظر العديد من الروس. وأعتقد أنهم سيعطون الأولوية على أي شيء آخر تقريبًا.

كان أحد الأشياء التي حدثت في الاتحاد السوفيتي أن هذه الصفقة في النهاية لم تصمد. ادعى السوفييت أنهم كانوا قوة عظيمة لكنهم لم يتمكنوا تمامًا من تسليم شعبهم.

اليوم ، تحاول روسيا تحقيق توازن: من ناحية ، عرضت هذه العظمة الإمبراطورية وبيعها لشعبها ؛ من ناحية أخرى ، لا يزال هناك ورق تواليت. ونعم ، إن نوعية الحياة ليست عالية كما كان يمكن أن تكون روسيا ركزت على مشاكلها الداخلية ولم تشن الحروب ضد الجيران. لكنه ليس وضعًا رهيبًا كما هو الحال في الاتحاد السوفيتي. بحيث يسمح بمزيد من المرونة من النموذج السوفيتي.

ملاحظة المحرر: تم تحرير هذه المقابلة بخفة من أجل الوضوح والإيجاز.