بريطانيا تستكشف القواعد الرسمية الأولى للذكاء الاصطناعي: ماذا بعد؟

لندن ــ من المقرر أن تقدم بريطانيا أول قانون لها على الإطلاق في مجال الذكاء الاصطناعي ــ ولكن حكومة حزب العمال الجديدة بقيادة رئيس الوزراء كير ستارمر تواجه عملية توازن دقيقة تتمثل في صياغة قواعد صارمة بالقدر الكافي في حين تسمح أيضا بالابتكار.

وفي خطاب ألقاه الملك تشارلز الثالث نيابة عن إدارة ستارمر، قالت الحكومة يوم الأربعاء إنها “ستسعى إلى وضع التشريع المناسب لوضع متطلبات على أولئك الذين يعملون على تطوير أقوى نماذج الذكاء الاصطناعي”.

لكن الخطاب امتنع عن ذكر مشروع قانون فعلي للذكاء الاصطناعي، وهو ما كان يتوقعه العديد من المسؤولين التنفيذيين والمعلقين في صناعة التكنولوجيا.

وفي الاتحاد الأوروبي، قدمت السلطات قانونًا شاملاً يُعرف باسم قانون الذكاء الاصطناعي، والذي يُخضع الشركات التي تعمل على تطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي لقيود أكثر صرامة.

وتأمل العديد من شركات التكنولوجيا ــ الكبيرة والصغيرة على حد سواء ــ ألا تسلك المملكة المتحدة نفس الطريق في تطبيق القواعد التي تعتبرها متشددة للغاية.

ومن المتوقع أن يستمر حزب العمال في تقديم قواعد رسمية للذكاء الاصطناعي كما أوضح الحزب في بيانه الانتخابي

وتعهدت حكومة ستارمر بإدخال “قواعد تنظيمية ملزمة على عدد قليل من الشركات التي تطور أقوى نماذج الذكاء الاصطناعي”، وتشريعات تحظر التزييف العميق الجنسي الصريح.

ومن خلال استهداف أقوى نماذج الذكاء الاصطناعي، سيفرض حزب العمال قيودًا أكثر صرامة على شركات مثل OpenAI، مايكروسوفت, جوجل, أمازونوالشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي بما في ذلك Anthropic وCohere وMistral.Â

وقال مات كالكينز، الرئيس التنفيذي لشركة البرمجيات أبيان، لشبكة CNBC: “من المرجح أن يواجه أكبر اللاعبين في مجال الذكاء الاصطناعي المزيد من التدقيق من ذي قبل”.

“ما نحتاج إليه هو بيئة مواتية للابتكار واسع النطاق يحكمها إطار تنظيمي واضح يوفر فرصا عادلة وشفافية للجميع.”

وحذر لويس ليو، رئيس قسم الذكاء الاصطناعي في شركة سيريون لبرمجيات إدارة العقود، من أنه يتعين على الحكومة تجنب استخدام “نهج المطرقة واسع النطاق لتنظيم كل حالة استخدام”.

وقال إن حالات الاستخدام مثل التشخيص السريري – التي تتضمن بيانات طبية حساسة – لا ينبغي وضعها في نفس المجموعة مثل أشياء مثل برامج المؤسسات.

وقال ليو لشبكة CNBC: “المملكة المتحدة لديها الفرصة لتصحيح هذا الفارق الدقيق لتحقيق فائدة كبيرة لقطاع التكنولوجيا لديها”. ومع ذلك، أضاف أنه رأى “مؤشرات إيجابية” حول خطط حزب العمال للذكاء الاصطناعي حتى الآن.

من شأن التشريع الخاص بالذكاء الاصطناعي أن يمثل تناقضًا مع سلف ستارمر. وفي عهد رئيس الوزراء السابق ريشي سوناك، اختارت الحكومة اتباع نهج خفيف في التعامل مع الذكاء الاصطناعي، وسعت بدلاً من ذلك إلى تطبيق القواعد الحالية على التكنولوجيا.

وقالت حكومة المحافظين السابقة في ورقة سياسية أصدرتها في فبراير/شباط إن فرض تدابير ملزمة في وقت مبكر للغاية قد “يفشل في معالجة المخاطر بشكل فعال، أو يصبح سريعاً عفا عليه الزمن، أو يخنق الابتكار”.

في فبراير/شباط، قال وزير التكنولوجيا الجديد في المملكة المتحدة، بيتر كايل، إن حزب العمال سيجعل من الإلزامي على أساس قانوني للشركات مشاركة بيانات الاختبار حول سلامة نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها مع الحكومة.

وقال كايل، الذي كان وزيرا للتكنولوجيا في حكومة الظل آنذاك، في مقابلة مع هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) في ذلك الوقت: “سنلزم القانون، بإصدار نتائج بيانات الاختبارات هذه إلى الحكومة”.

حصلت حكومة سوناك على اتفاقيات من شركات التكنولوجيا لمشاركة معلومات اختبار السلامة مع معهد سلامة الذكاء الاصطناعي، وهو هيئة مدعومة من الدولة تختبر أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة. ولكن هذا لم يتم إلا على أساس طوعي

تريد حكومة المملكة المتحدة تجنب الدفع بقوة بقواعد الذكاء الاصطناعي إلى الحد الذي يؤدي في نهاية المطاف إلى إعاقة الابتكار. كما أشار حزب العمال في بيانه إلى أنه يريد “دعم نماذج الأعمال المتنوعة التي تجلب الابتكار والمنتجات الجديدة إلى السوق”. أ

وقالت زهرة بهرلولومي، الرئيس التنفيذي لشركة Salesforce في المملكة المتحدة وإيرلندا، لشبكة CNBC، إن أي تنظيم يحتاج إلى “دقة”، وتحديد المسؤوليات “وفقًا لذلك”، مضيفة أنها ترحب بدعوة الحكومة إلى “التشريع المناسب”.

وقال ماثيو هوليهان، كبير مديري الشؤون الحكومية في شركة سيسكو، إن أي قواعد للذكاء الاصطناعي يجب أن “تتمحور حول نهج مدروس وقائم على المخاطر”.

تقدم المقترحات الأخرى التي تم طرحها بالفعل من قبل السياسيين في المملكة المتحدة بعض الأفكار حول ما يمكن تضمينه في مشروع قانون الذكاء الاصطناعي الخاص بحزب العمال.

في العام الماضي، قدم المشرع البريطاني كريس هولمز، وهو عضو في البرلمان عن حزب المحافظين وعضو في مجلس الشيوخ، مشروع قانون يقترح تنظيم الذكاء الاصطناعي. وقد أقر مشروع القانون قراءته الثالثة في مايو/أيار، مما أدى إلى إحالته إلى مجلس النواب في البرلمان.

ستكون فرصة نجاح قانون هولمز أقل من تلك التي طرحتها الحكومة. ومع ذلك، فهو يقدم بعض الأفكار حول الكيفية التي يمكن بها لحزب العمال أن يتطلع إلى تشكيل تشريع خاص به بشأن الذكاء الاصطناعي

يتضمن مشروع القانون الذي اقترحه هولمز اقتراحًا بإنشاء هيئة مركزية للذكاء الاصطناعي، والتي تشرف على إنفاذ قواعد التكنولوجيا.

وسيتعين على الشركات تزويد هيئة الذكاء الاصطناعي ببيانات الطرف الثالث والملكية الفكرية المستخدمة في تدريب نماذجها والتأكد من استخدام أي من هذه البيانات والملكية الفكرية بموافقة المصدر الأصلي.

ويعكس هذا، في بعض النواحي، مكتب الذكاء الاصطناعي التابع للاتحاد الأوروبي، المسؤول عن الإشراف على تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة.

اقتراح آخر من هولمز هو أن تقوم الشركات بتعيين موظفين فرديين للذكاء الاصطناعي، والذين سيتم تكليفهم بضمان الاستخدام الآمن والأخلاقي وغير المتحيز للذكاء الاصطناعي من قبل الشركات، بالإضافة إلى التأكد من أن البيانات المستخدمة في أي تكنولوجيا للذكاء الاصطناعي غير متحيزة.

وقال ماثيو هولمان، الشريك في شركة المحاماة كريبس، لشبكة CNBC، إنه بناءً على ما وعد به حزب العمال حتى الآن، فإن أي قانون من هذا القبيل سيكون حتمًا “بعيدًا جدًا عن النطاق البعيد المدى لقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي”.

وأضاف هولمان أنه بدلاً من طلب إفصاحات متعجرفة من صانعي نماذج الذكاء الاصطناعي، من المرجح أن تجد المملكة المتحدة “حلاً وسطاً”. على سبيل المثال، يمكن للحكومة أن تطلب من شركات الذكاء الاصطناعي مشاركة ما تعمل عليه في جلسات مغلقة لمعهد سلامة الذكاء الاصطناعي، ولكن من دون الكشف عن الأسرار التجارية أو كود المصدر.

قال وزير التكنولوجيا كايل سابقًا في أسبوع لندن للتكنولوجيا إن حزب العمال لن يصدر قانونًا صارمًا مثل قانون الذكاء الاصطناعي لأنه لا يريد إعاقة الابتكار أو ردع الاستثمار من مطوري الذكاء الاصطناعي الكبار.

ومع ذلك، فإن قانون الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة سيكون خطوة أعلى من الولايات المتحدة، التي ليس لديها حاليا أي تشريع فيدرالي بشأن الذكاء الاصطناعي من أي نوع. وفي الصين، في الوقت نفسه، فإن التنظيم أكثر صرامة من كل من الاتحاد الأوروبي، وأي تشريع من المرجح أن تتبعه المملكة المتحدة. طرح

في العام الماضي، وضعت الهيئات التنظيمية الصينية اللمسات الأخيرة على القواعد التي تحكم الذكاء الاصطناعي التوليدي والتي تهدف إلى القضاء على المحتوى غير القانوني وتعزيز الحماية الأمنية.

قال ليو من سيريون إن الشيء الوحيد الذي يأمل ألا تفعله الحكومة هو تقييد نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر. وقال لـ CNBC: “من الضروري ألا تخنق لوائح الذكاء الاصطناعي الجديدة في المملكة المتحدة المصادر المفتوحة أو تقع في فخ السيطرة التنظيمية”.

“هناك فرق كبير بين الضرر الذي تسببه شركة LLM كبيرة من أمثال OpenAI ونماذج محددة مفتوحة المصدر تستخدمها شركة ناشئة لحل مشكلة معينة.”

وافق هيرمان نارولا، الرئيس التنفيذي لشركة بناء المشاريع Metaverse Improbable، على أن تقييد ابتكار الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر سيكون فكرة سيئة. وقال نارولا لشبكة CNBC: “هناك حاجة إلى إجراء حكومي جديد، لكن هذا الإجراء يجب أن يركز على خلق عالم قابل للحياة لشركات الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر، وهو أمر ضروري لمنع الاحتكارات”.