أيها الديمقراطيون، في المرة القادمة حاولوا النضال من أجل الطبقة العاملة | الانتخابات الأمريكية 2024
قبل أسبوع من الانتخابات، كان والدي يزورني وتحدث معي عن شعوره الغريزي بأن الرئيس السابق دونالد ترامب قد يفوز. وكان واضحا بشأن اختياره التصويت لنائبة الرئيس كامالا هاريس. “ولكن ماذا يفعلون؟” سألني بغضب.
وتابع: “إنهم بحاجة إلى التواصل مع الناس بشأن الاقتصاد”. “أعرف الكثير من الأشخاص الذين لم يعد بإمكانهم توفير مكان للعيش فيه. الناس لا يريدون أن يسمعوا: «حسنًا، الاقتصاد جيد في الواقع».
ثم فجأة تحول بعيدًا عن هاريس إلى الليبراليين بشكل عام، وبعيدًا عن الاقتصاد نحو الثقافة.
“كما تعلم، شيء آخر: لقد سئمت من الشعور بأنني سأتعرض للهجوم بسبب قولي شيئًا خاطئًا، أو لاستخدامي كلمات خاطئة،” أسر والدي، وأصبح عاطفيًا على نحو غير معهود. “لا أريد أن أقول أشياء من شأنها الإساءة لأي شخص. أريد أن أكون محترمة. لكنني أعتقد أن ترامب يصل إلى الكثير من الأشخاص مثلي الذين لم يتعلموا طريقة خاصة للتحدث في الكلية ويشعرون باستمرار بالإهانة من قبل الأشخاص الذين تعلموا ذلك.
يبلغ من العمر 71 عامًا، ولا يزال والدي يعمل بدوام كامل، حيث يساعد في إدارة محل لبيع الأطعمة المعلبة في سوق المزارعين المحليين. لم يذهب إلى الكلية. نشأ مينونايت ومحافظًا اجتماعيًا، ومع ذلك فهو منفتح وفضولي. وعندما أعلن أبناء عمومته عن كونهم مثليين في الثمانينيات، تقبلهم كما هم.
لم يكن والدي ليقوم أبدًا بتجريد المتحولين جنسيًا أو المهاجرين أو أي شخص آخر من إنسانيتهم أو جعلهم كبش فداء، لكنه فهم عنصرًا رئيسيًا في استراتيجية ترامب الخطابية: عندما يضرب ترامب المجموعات الضعيفة من الناس، فإنه يقدم نفسه على أنه يلكم النخب الثقافية المتعالية – هذا النوع من الضربات. من النخب المرتبطة بقوة بالحزب الديمقراطي.
مثلي، صوت والدي الآن ضد دونالد ترامب ثلاث مرات في ولاية بنسلفانيا المتأرجحة البالغة الأهمية. فهو، مثلي، لم يكن سعيداً بالمرشحين الديمقراطيين الثلاثة الذين شعر بأنه مضطر إلى التصويت لصالحهم ــ وكان يشعر بخيبة أمل عميقة إزاء الحزب وقيادته.
إنه لا يشعر أنهم يهتمون بأشخاص مثله. أنا غير راغب في محاولة إقناعه بخلاف ذلك. لأنه من الواضح كالنهار أنه إذا تمكن قادة الحزب الديمقراطي من مبادلة القاعدة التاريخية للحزب من ناخبي الطبقة العاملة بالناخبين الأكثر ثراءً ومع ذلك فازوا في الانتخابات، فإنهم سيفعلون ذلك.
هذا ليس غلوا. وهذا هو ما أظهروه لنا وأخبرونا به مراراً وتكراراً ــ في أولوياتهم السياسية، وخياراتهم في الرسائل، وحملاتهم الانتخابية. يقولون ذلك بصوت عال. في صيف عام 2016، ادعى السيناتور الديمقراطي تشاك شومر متعجرفًا أنه “مقابل كل ديمقراطي من ذوي الياقات الزرقاء نخسره في غرب بنسلفانيا، سنختار اثنين من الجمهوريين المعتدلين في ضواحي فيلادلفيا، ويمكنك تكرار ذلك في أوهايو وإلينوي وويسكونسن”. “.
وقد فشلت هذه الاستراتيجية بشكل مذهل في عام 2016 ومرة أخرى في عام 2024.
وحتى عندما بدا الأمر ناجحا في أعوام 2018، و2020، و2022، عندما فاز الديمقراطيون بأعداد كافية من المنشقين في الضواحي، مستغلين ردة الفعل العنيفة ضد ترامب، كانت المخاطر واضحة.
في منشور لم يلفت الانتباه كثيرًا في أبريل 2018 على مدونة تحليل الانتخابات FiveThirtyEight، أظهر المحلل ناثانيال راكيتش كيف أنه في ذلك الوقت، “في المتوسط (بالنسبة إلى التوجه الحزبي)، كان الديمقراطيون [were] أداء أفضل في مناطق الطبقة العاملة منه في الضواحي.
أظهر راكيتش أن احتمالات فوز الديمقراطيين على الناخبين من الطبقة العاملة كانت مماثلة تقريبًا للناخبين الأثرياء، وأنهم من المرجح أن يروا بعض النتائج الإيجابية بغض النظر عن مجموعة الناخبين التي استثمروا الموارد للوصول إليها.
لكن راكيتش حذر من أن مثل هذه النتائج الإيجابية يمكن أن تعزز ذاتها: فإذا استثمر الديمقراطيون فقط في كسب الناخبين الأثرياء في الضواحي، فإن هذه الجهود من شأنها أن تسفر عن بعض النتائج، وهذا من شأنه أن يعزز تصميم الديمقراطيين الذي اختاروه بحكمة. يبدو أن استراتيجية شومر قد تم التحقق من صحتها. ولكن ماذا عن الناخبين من الطبقة العاملة الذين لم تكن لهم الأولوية؟
وبعد ثلاث سنوات، في مارس/آذار 2021، أرسل النائب الجمهوري جيم بانكس مذكرة استراتيجية إلى زعيم الأقلية في مجلس النواب كيفن مكارثي، بحجة أن الحزب الجمهوري أصبح “الحزب الذي يدعمه معظم الناخبين من الطبقة العاملة”. دعت البنوك إلى أن الحزب الجمهوري يجب أن يتبنى بشكل صريح عملية إعادة التنظيم هذه “ليصبح حزب الطبقة العاملة بشكل دائم”.
لم تكن البنوك تستخدم عبارة “الطبقة العاملة” كناية عن الطبقة العاملة البيضاء. أشارت المذكرة إلى انتقال الناخبين السود واللاتينيين من ذوي الدخل المنخفض إلى ترامب من عام 2016 إلى عام 2020 بأرقام كان ينبغي أن تثير قلق الديمقراطيين بشدة.
ومن السمات اللافتة للنظر في المذكرة ضعف الحلول السياسية المقترحة لجذب الناخبين من الطبقة العاملة. وفي حين يقترح وصف “النخبوية الاقتصادية”، فإنه يحدد الأشرار الذين يفترض أنهم مسؤولون عن مظالم الطبقة العاملة مثل المهاجرين، والصين، و”أساتذة الجامعات”. يتم استبعاد شركات التكنولوجيا الكبرى فقط بسبب “قمعها الفاضح للخطاب المحافظ”.
إن الأجندة السياسية الفعلية للحزب الجمهوري ــ من إضعاف النقابات إلى إلغاء القيود التنظيمية إلى خفض الضرائب على الأثرياء إلى المزيد من تدمير التعليم العام وغير ذلك ــ تشكل كارثة بالنسبة لأبناء الطبقة العاملة.
لكن المقارنة المباشرة بين الأجندات السياسية لا تشكل الطريقة التي يتخذ بها أغلب الناخبين قرارهم بشأن المرشح الذي سيدعمونه. ويعاني معظم الأميركيين، حيث تعيش أغلبية كبيرة منهم من راتب إلى راتب. وفي مثل هذا السياق، تتمثل الكفاءة الأساسية لترامب في قراءته البديهية للاستياء الشعبي. وتتلخص رسالته المركزية في الآتي: “سوف ألحق الخراب بالنخب التي عاثت فساداً في بلادنا”.
وفي حين يعارض ترامب والجمهوريون تماما السياسات الاقتصادية التقدمية، فإن ترامب يبرع في تسمية الجناة. إنه ماهر في استغلال الغضب والاستياء المعمم “المعادي للنخبة” باستمرار، وعادةً ما ينسجه مع التحيز العنصري، وكراهية الأجانب، وكراهية النساء، ورهاب المتحولين جنسيًا – خاصة في عام 2024.
إن معاداة النخب الغامضة ــ ومرة أخرى، التي تركز في المقام الأول على النخب الثقافية ــ تشكل أهمية بالغة في استراتيجية ترامب السردية. إن شعبويته مزيفة بقدر ما تسمح للقوة الاقتصادية بالإفلات من العقاب، و”تضرب” بدلاً من ذلك أهداف النخبة الثقافية، مثل وسائل الإعلام الإخبارية، والأوساط الأكاديمية، وهوليوود، والساسة الديمقراطيين.
وهو ينجح جزئيا لأن القوة الاقتصادية يمكن أن تبدو مجردة؛ يميل الناس إلى الشعور بالاستسلام لها، كما يفعلون مع الطقس. ومن ناحية أخرى، فإن النخبوية الاجتماعية لها وجه إنساني ويتم الشعور بالتنازل بشكل عميق.
ولنكن صادقين، يمكن لليبراليين الأثرياء أن يكونوا متعاليين بشكل لا يصدق. يتم استهداف الفئات الضعيفة جزئيًا لإخبار قصة مفادها أن “كامالا هاريس تهتم أكثر بخدمة هذه المجموعة الخاصة (التي تحمل تحيزًا ضدها) أكثر من اهتمامها بالأشخاص الذين يعملون بجد مثلك”.
قبل أن تذهب لإلقاء الأشخاص المتحولين أو المهاجرين أو أي شخص آخر تحت الحافلة (لأن مضيف MSNBC جو سكاربورو قال أنه ينبغي علينا ذلك)، فكر في احتمال أن تكون هذه الهجمات ضعيفة بالمقارنة مع الجاذبية الشعبية التي يمكن أن يتمتع بها الديمقراطيون إذا قرروا تسمية المزيد باستمرار الأشرار مقنعة.
إن وول ستريت والمليارديرات الجشعين يشكلون جناة أكثر إقناعا لمعظم الناخبين من الطبقة العاملة من طفل متحول جنسيا يريد ممارسة الرياضة. إن مناورة ترامب لتضليل الاستياء لا تنجح إلا عندما يرفض الديمقراطيون سرد قصة مقنعة تعطي معنى للمظالم الحقيقية للناخبين من الطبقة العاملة.
إن مهمة إلهام وإقناع وتحفيز الناخبين من الطبقة العاملة تتطلب إظهار أنك في صفهم. لكي يعتقد الناس أنك في صفهم حقًا، عليك أن تقوم باستمرار بتسمية واختيار المعارك المرئية مع الجناة الأقوياء، مثل وول ستريت، وشركات التكنولوجيا الكبرى، وشركات الأدوية الكبرى، بالإضافة إلى السياسيين في حزبك الذين هم في جيوبهم. .
حتى مع خروج بايدن عن وصفات النيوليبرالية بطرق مهمة في وقت مبكر من إدارته، ما زلنا نرى ترددًا باقيًا بين كبار الديمقراطيين في الكشف عن الجناة الذين تلاعبوا باقتصادنا ونظامنا السياسي وتركوا الطبقة العاملة الأمريكية في الغبار.
والحقيقة هي أن إدارة بايدن/هاريس لم تقدم ما يكفي تقريبًا لمساعدة العاملين، وخاصة للتخفيف من أزمة تكاليف المعيشة. ولم يرووا بشكل فعال ما أنجزوه – وما حاولوا القيام به – في المقام الأول لأنهم يفضلون عدم تسمية أو خوض معارك مفتوحة مع الأشخاص الأقوياء الذين وقفوا في الطريق.
لماذا يقاوم الديمقراطيون تسمية الجناة الأقوياء وامتلاك خطاب اقتصادي شعبي؟ وتذهب الأسباب إلى ما هو أبعد من الانتقادات المألوفة لـ “الديمقراطيون سيئون في إرسال الرسائل”. باختصار، كان لعصر الليبرالية الجديدة تأثير كبير على الروح القتالية لحزب الصفقة الجديدة.
يحمل الحزب الديمقراطي اليوم ولاءات مختلطة ومتناقضة، فهو يأمل في التمسك بالطبقة العاملة المتعددة الأعراق التي تشكل قاعدته التاريخية للقوة والسلطة، وطبقة المانحين التي تشكل مصدر تمويله الحالي. في عصر عدم المساواة التاريخية، عندما يعتقد معظم الأميركيين أن النظام قد تم تزويره من قبل القلة ضد الكثيرين، ليست هناك رسالة من شأنها أن تلهم الطبقة العاملة متعددة الأعراق دون أن تؤدي أيضًا إلى إحباط بعض قاعدة المانحين للحزب على الأقل.
وأخبرت مذكرة استراتيجية بانكس الديمقراطيين بالضبط كيف سيفوز ترامب والحزب الجمهوري في عام 2024، ثم شرعوا في القيام بذلك.
إذن، متى يمكننا أن نقرأ المذكرة الإستراتيجية التي توضح كيف يعتزم الديمقراطيون وقف نزيف الناخبين من الطبقة العاملة واستعادتهم مرة أخرى؟
لقد كان إطار العمل في أيدينا طوال فترة وجود ترامب. من السهل العثور عليه. جوجل: “بيرني ساندرز”.
ومن خلال الدوران حول العربات لهزيمة ساندرز (مرتين)، تصورت مؤسسة الحزب الديمقراطي أنها تجعل نفسها أكثر قبولا للناخبين الأثرياء المتأرجحين. ولكن من خلال التغلب على الرؤية الجريئة، والروح القتالية، والحماس الشعبي الذي تمثله حركة الإصلاح هذه، تمكن قادة الحزب بشكل فعال من تمكين ترامب من ولايتين، وربما حتى توطيد عملية إعادة اصطفاف سلطوية طويلة الأمد للناخبين. وحتى كاتب العمود “المعتدل” في صحيفة نيويورك تايمز ديفيد بروكس فهم الأمر أخيراً الآن.
والآن ينبغي أن يكون من الواضح تماما أنه إذا لم يتعلم الديمقراطيون كيفية التحدث إلى أفراد الطبقة العاملة من أمثال والدي وكسب ثقتهم ــ والأشخاص الأكثر نفورا منه كثيرا ــ فإن الحزب في حالة سيئة. وهذا يعني الوقوف بشكل واضح وصريح لصالح العمال وخوض معارك مفتوحة مع الجناة الأقوياء. وفي نهاية المطاف، يعني ذلك مواجهة وعكس اتجاه الأزمة المركزية الكامنة وراء “اللحظة الشعبوية” التي نعيشها ــ التفاوت الجامح ــ من خلال تقديم خدمات كبيرة للطبقة العاملة في أميركا.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
اكتشاف المزيد من دوت نت فور عرب
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
