محكمة بنجلاديشية تسعى للقبض على رئيسة الوزراء السابقة حسينة بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية | أخبار الاحتجاجات

الزعيمة المخلوعة موجودة في الهند، التي أبرمت معاهدة ثنائية لتسليم المجرمين مع بنجلاديش، على الرغم من وجود ثغرة قد تمنع عودتها.

أمرت محكمة بنجلاديشية بالقبض على رئيسة الوزراء السابقة الشيخة حسينة، التي تعيش في المنفى، والتي فرت إلى الهند قبل أكثر من شهرين بعد الإطاحة بها في انتفاضة قادها الطلاب.

وقال محمد تاجول إسلام، المدعي العام لمحكمة الجرائم الدولية في بنجلاديش، يوم الخميس، إن المحكمة أصدرت أوامر اعتقال بحق حسينة و45 آخرين، وأمرت بمثولهم أمام المحكمة بحلول 18 نوفمبر، وفقًا لصحيفة ديلي ستار المحلية.

وقال إسلام: “الشيخة حسينة كانت على رأس أولئك الذين ارتكبوا المجازر والقتل والجرائم ضد الإنسانية في الفترة من يوليو إلى أغسطس”، في إشارة إلى حملة قمع الاحتجاجات الطلابية، التي أسفرت عن مقتل أكثر من 1000 شخص، وفقًا لوزارة الصحة المؤقتة.

بدأت الحركة التي يقودها الطلاب بمظاهرات تطالب الحكومة بإلغاء ممارساتها المتمثلة في تخصيص ثلث وظائف الخدمة المدنية لأقارب قدامى المحاربين، قبل أن تتحول إلى احتجاجات أوسع تطالب باستقالة حسينة.

واتهمت جماعات حقوق الإنسان رئيسة الوزراء باستخدام القوة المفرطة ضد المتظاهرين، وهي التهمة التي نفتها.

وبعد أسابيع من الاضطرابات التي شهدتها البلاد، استقالت حسينة وهربت إلى الهند في أوائل أغسطس. وحل محلها الاقتصادي محمد يونس الحائز على جائزة نوبل للسلام، والذي يقود حاليا الحكومة المؤقتة في البلاد.

ولم تظهر حسينة علناً منذ مغادرتها بنغلاديش. آخر مكان رسمي للرجل البالغ من العمر 77 عامًا هو قاعدة جوية عسكرية بالقرب من العاصمة الهندية نيودلهي.

وأثار وجودها في الهند غضب بنغلادش التي ألغت جواز سفر حسينة الدبلوماسي. لدى البلدين معاهدة تسليم ثنائية يمكن أن تجبرها نظريًا على العودة لمواجهة محاكمة جنائية.

ومع ذلك، ينص بند في المعاهدة على إمكانية رفض التسليم إذا كانت الجريمة ذات “طابع سياسي”.

وليس من الواضح ما إذا كانت الأيقونة السابقة المؤيدة للديمقراطية، والتي يقول منتقدوها إنها أصبحت استبدادية بشكل متزايد خلال فترة حكمها التي استمرت 15 عامًا، ستبقى في الهند أم ستتوجه إلى مكان آخر.

وكانت حكومة حسينة هي التي أنشأت هيئة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات المثيرة للجدل بشدة في عام 2010 للتحقيق في الفظائع التي ارتكبت خلال حرب الاستقلال عن باكستان عام 1971.

وانتقدت الأمم المتحدة وجماعات حقوقية عيوبها الإجرائية، حيث يُنظر إلى المحكمة في كثير من الأحيان على أنها وسيلة لحسينة للقضاء على المعارضين السياسيين.

وتحقق المحكمة في العديد من القضايا التي تتهم حسينة بتدبير “القتل الجماعي” للمتظاهرين.