غزة وموت الصحافة الغربية | غزة
وقتل الجيش الإسرائيلي، الأربعاء، صحفيين فلسطينيين آخرين في غزة.
وكان إسماعيل الغول ورامي الريفي يعملان عندما استهدفتهما القوات الإسرائيلية في مدينة غزة.
وكان الغول، الذي حظيت تقاريره على قناة الجزيرة بشعبية كبيرة بين الجماهير العربية، يرتدي سترة صحفية وقت مقتله.
وبعمليات القتل الأخيرة، يصل إجمالي عدد الصحفيين الذين قتلوا في إسرائيل إلى 113 صحفيًا على الأقل خلال الإبادة الجماعية الحالية في غزة، وفقًا للتقدير الأكثر تحفظًا.
لم يتسبب أي صراع عالمي آخر في مقتل هذا العدد من الصحفيين في الذاكرة الحديثة.
تتمتع إسرائيل بتاريخ طويل من استهداف الصحفيين بعنف، لذا فإن إجمالي عدد القتلى في غزة ليس مفاجئًا بالضرورة.
في الواقع، وثق تقرير لجنة حماية الصحفيين لعام 2023 “نمطًا دام عقودًا” من استهداف إسرائيل للصحفيين الفلسطينيين وقتلهم.
على سبيل المثال، توصل تحقيق أجرته هيومن رايتس ووتش إلى أن إسرائيل استهدفت “صحفيين ومنشآت إعلامية” في أربع مناسبات منفصلة في عام 2012. وخلال الهجمات، قُتل صحفيان وأصيب كثيرون آخرون.
وفي عام 2019، وجدت لجنة تابعة للأمم المتحدة أن إسرائيل “أطلقت النار عمدا” على اثنين من الصحفيين الفلسطينيين في عام 2018، مما أدى إلى مقتلهما.
وفي الآونة الأخيرة، في عام 2022، أطلقت إسرائيل النار وقتلت الصحفية الفلسطينية الأمريكية شيرين أبو عقلة في الضفة الغربية.
حاولت إسرائيل إنكار مسؤوليتها، كما تفعل دائمًا تقريبًا بعد أن ترتكب جريمة فظيعة، لكن أدلة الفيديو كانت دامغة، واضطرت إسرائيل إلى الاعتراف بالذنب.
ولم تكن هناك أي عواقب على الجندي الذي أطلق النار على أبو عاقلة، الذي كان يرتدي سترة صحفية وخوذة صحفية، أو على الإسرائيليين المتورطين في الحوادث الأخرى التي استهدفت الصحفيين.
أشارت لجنة حماية الصحفيين إلى أن قوات الأمن الإسرائيلية تتمتع “بحصانة شبه شاملة” في حوادث الاعتداء على الصحفيين.
وبالنظر إلى هذا السياق الأوسع، فإن استهداف إسرائيل للصحفيين خلال الإبادة الجماعية الحالية ليس مفاجئاً حقاً، أو خارجاً عن المألوف.
ومع ذلك، فإن ما يثير الدهشة حقًا، بل وحتى الصدمة، هو الصمت النسبي للصحفيين الغربيين.
وفي حين كان هناك بالتأكيد بعض التقارير والتعاطف في أمريكا الشمالية وأوروبا، وخاصة من المنظمات الرقابية مثل لجنة حماية الصحفيين، إلا أن هناك القليل من الشعور بالتضامن الصحفي، وبالتأكيد لا شيء يقترب من الغضب والضجة على نطاق واسع حول التهديد الذي تشكله تصرفات إسرائيل على حريات الصحافة.
هل يمكننا أن نتخيل للحظة ماذا قد يكون رد فعل الصحفيين الغربيين إذا قتلت القوات الروسية أكثر من 100 صحفي في أوكرانيا في أقل من عام؟
وحتى عندما نشرت وسائل الإعلام الغربية تقارير عن صحفيين فلسطينيين قُتلوا منذ بداية الحرب الحالية، كانت التغطية تميل إلى إعطاء إسرائيل فائدة الشك، وغالباً ما تصور عمليات القتل على أنها خسائر غير مقصودة في الحرب الحديثة.
كما أن اعتماد الصحافة الغربية بشكل كبير على المصادر المؤيدة لإسرائيل قد ضمن تجنب الأوصاف والإدانات الملونة.
علاوة على ذلك، فإن الاعتماد المفرط على المصادر المؤيدة لإسرائيل جعل من الصعب في بعض الأحيان تحديد طرف النزاع المسؤول عن عمليات قتل محددة.
حالة فريدة من نوعها؟
قد يفترض المرء هنا أن وسائل الإعلام الغربية ظلت ببساطة تحافظ على إخلاصها لمبادئ التقارير الغربية المعلنة المتمثلة في الانفصال والحياد.
ولكن في مواقف أخرى، أظهر الصحفيون الغربيون أنهم قادرون بالفعل على إثارة ضجة كبيرة، فضلاً عن إظهار التضامن.
ويقدم مقتل 12 صحفياً من صحيفة شارلي إيبدو في عام 2015 مثالاً مفيداً على ذلك.
وفي أعقاب ذلك الهجوم، نشأ مشهد إعلامي حقيقي، حيث اتحدت مؤسسة الصحافة الغربية بأكملها للتركيز على الحدث.
تم إنشاء آلاف التقارير في غضون أسابيع، وانتشر وسم التضامن (“Je suis Charlie” أو “أنا تشارلي”) على نطاق واسع، وتدفقت البيانات ومشاعر التضامن من الصحفيين الغربيين ووسائل الإعلام والمنظمات المكرسة لمبادئ حرية التعبير. .
على سبيل المثال، وصفت جمعية الصحفيين المحترفين الأمريكية الهجوم على مجلة شارلي إبدو بأنه “همجي” و”محاولة لخنق حرية الصحافة”.
وأصدرت منظمة فريدوم هاوس إشادة قاسية مماثلة، واصفة الهجوم بأنه “مروع”، مشيرة إلى أنه يشكل “تهديدا مباشرا للحق في حرية التعبير”.
قدمت منظمة القلم الأمريكية والجمعية الوطنية العلمانية البريطانية جوائز لشارلي إيبدو وتبرعت مجموعة الجارديان الإعلامية بمبلغ ضخم للنشر.
إن الصمت والهدوء النسبيين للصحفيين الغربيين بشأن مقتل ما لا يقل عن 100 صحفي فلسطيني في غزة أمر صادم بشكل خاص عندما ينظر المرء إلى السياق الأوسع للحرب الإسرائيلية على الصحافة، والتي تهدد جميع الصحفيين.
وفي أكتوبر/تشرين الأول، في الوقت الذي بدأت فيه الحرب الحالية تقريباً، أبلغت إسرائيل وكالات الأنباء الغربية بأنها لن تضمن سلامة الصحفيين الذين يدخلون غزة.
ومنذ ذلك الحين، فرضت إسرائيل حظرًا على الصحفيين الدوليين، حتى أنها عملت على منعهم من دخول غزة خلال فترة توقف قصيرة للقتال في نوفمبر/تشرين الثاني 2023.
ولعل الأهم من ذلك هو أن إسرائيل استخدمت نفوذها في الغرب لتوجيه الروايات الإخبارية الغربية حول الحرب والسيطرة عليها.
وكثيراً ما التزمت وسائل الإعلام الغربية بطاعة بأساليب التلاعب الإسرائيلية.
على سبيل المثال، مع تصاعد الغضب العالمي ضد إسرائيل في ديسمبر/كانون الأول 2023، أصدرت إسرائيل تقارير كاذبة عن اغتصاب جماعي ومنهجي ضد النساء الإسرائيليات على يد مقاتلين فلسطينيين في 7 أكتوبر/تشرين الأول.
وقد تم خداع وسائل الإعلام الغربية، بما في ذلك صحيفة نيويورك تايمز. فقد قللت من أهمية الغضب المتزايد ضد إسرائيل وبدأت في تسليط الضوء بشكل بارز على قصة “الاغتصاب المنهجي”.
وفي وقت لاحق، في يناير/كانون الثاني 2024، أصدرت محكمة العدل الدولية إجراءات مؤقتة ضد إسرائيل.
وردت إسرائيل على الفور تقريباً بإصدار اتهامات إرهابية سخيفة ضد وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا).
قللت وسائل الإعلام الغربية من أهمية قصة الإجراءات المؤقتة، التي انتقدت إسرائيل بشدة، وسلطت الضوء على الادعاءات ضد الأونروا، والتي رسمت الفلسطينيين في صورة سلبية.
هذه الأمثلة وغيرها من الأمثلة على التلاعب الإسرائيلي بالروايات الإخبارية الغربية هي جزء من نمط أوسع من التأثير يسبق الحرب الحالية.
وجدت إحدى الدراسات التجريبية أن إسرائيل تقوم بشكل روتيني بتوقيت الهجمات، وخاصة تلك التي من المحتمل أن تقتل مدنيين فلسطينيين، بطرق تضمن تجاهلها أو التقليل من شأنها من قبل وسائل الإعلام الأمريكية.
خلال الإبادة الجماعية الحالية، اتجهت المؤسسات الإخبارية الغربية أيضًا إلى تجاهل النمط الواسع من الرقابة على المحتوى المؤيد لفلسطين على وسائل التواصل الاجتماعي، وهي حقيقة يجب أن تثير قلق أي شخص مهتم بحرية التعبير.
من السهل الإشارة إلى عدد قليل من التقارير الإخبارية والتحقيقات الغربية التي انتقدت بعض التصرفات الإسرائيلية خلال الإبادة الجماعية الحالية.
لكن هذه التقارير ضاعت وسط بحر من الإذعان للروايات الإسرائيلية والتأطير العام المؤيد لإسرائيل والمعادي للفلسطينيين.
أظهرت العديد من الدراسات، بما في ذلك التحليلات التي أجراها مركز مراقبة وسائل الإعلام وموقع “إنترسبت”، أدلة دامغة على وجود تأطير مؤيد لإسرائيل ومعادي للفلسطينيين في التقارير الإخبارية الغربية للحرب الحالية.
هل ماتت الصحافة الغربية؟
العديد من الصحفيين في الولايات المتحدة وأوروبا يعتبرون أنفسهم رواة للحقيقة، ومنتقدين للسلطة، ومراقبين.
وبينما يعترف الصحفيون بأخطاء التقارير الصحفية، فإنهم غالبًا ما يرون أنفسهم ومؤسساتهم الإخبارية يسعون بشكل مناسب لتحقيق العدالة والدقة والشمول والتوازن والحياد والانفصال.
لكن هذه هي الأسطورة الكبرى للصحافة الغربية.
تشير مجموعة كبيرة من الأدبيات العلمية إلى أن وسائل الإعلام الغربية لا تقترب من الالتزام بمبادئها المعلنة.
لكن الحرب التي شنتها إسرائيل على غزة كشفت بشكل أكبر أن وسائل الإعلام الإخبارية مزورة.
ومع استثناءات قليلة، تخلت وسائل الإعلام في أمريكا الشمالية وأوروبا عن مبادئها المعلنة وفشلت في دعم استهداف الزملاء الفلسطينيين وقتلهم بشكل جماعي.
وسط هذا الفشل المذهل والأبحاث المكثفة التي تشير إلى أن وسائل الإعلام الغربية لا ترقى إلى مستوى المثل العليا، يتعين علينا أن نتساءل ما إذا كان من المفيد الاستمرار في الحفاظ على أسطورة المثل الصحفية الغربية.
هل ماتت الصحافة الغربية كما تصورنا؟
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
