لقد خرج بايدن، لكن حكومة الأثرياء الأمريكية مستمرة | الانتخابات الأمريكية 2024

وهكذا حدث الأمر.

انسحب رئيس الولايات المتحدة جو بايدن من السباق الرئاسي هذا العام، مذعناً لضغوط زملائه الديمقراطيين الذين كانوا يخشون أن يؤدي تحطم قطاره أثناء أدائه في المناظرة الرئاسية في يونيو/حزيران مع المرشح الجمهوري دونالد ترامب – من بين أحداث أخرى – إلى جعل الرجل الثمانيني أقل من مناشدة الناخبين الأمريكيين.

لقد كان مرسوم بايدن شديدا لدرجة أن “الرب عز وجل” وحده هو القادر على إقناعه بالانسحاب من السباق. أو ربما كان للرب يد في ذلك، بعد كل شيء.

من المؤكد أن زملاء بايدن الديمقراطيين كانوا على حق – وليس أن ترامب أو أي خيار آخر، جمهوري أو ديمقراطي، هو الأفضل في نظام حكم الأثرياء الملتزم حيث تتراوح خيارات الاقتراع بشكل عام من المعتل اجتماعيًا بشفافية إلى الأقل شفافية.

لكن زلات بايدن اللفظية الأخيرة – بما في ذلك التأكيدات على أنه “أول امرأة سوداء تعمل مع رئيس أسود” في الولايات المتحدة – تشير إلى أنه ربما لم يكن في وضع مناسب للاستمرار كقائد للقوة العظمى العالمية، لغوياً أو سياسياً. خلاف ذلك.

ومن الناحية الموضوعية أيضاً فإن وظيفته خلال الأشهر التسعة الماضية كمحرض رئيسي على الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في قطاع غزة هي بالتأكيد أقل من ساحرة. لكن في منشوره الذي أعلن فيه انسحابه من السباق الرئاسي في 21 يوليو/تموز على منصة التواصل الاجتماعي X، فضل بايدن النظر إلى الجانب المشرق، مؤكداً “لرفاقه الأمريكيين” أن الولايات المتحدة “قامت باستثمارات تاريخية في إعادة بناء أمتنا، وفي خفض تكاليف الأدوية الموصوفة طبيًا” كبار السن، وفي توسيع نطاق الرعاية الصحية بأسعار معقولة لعدد قياسي من الأميركيين.

قد يكون هذا خبرًا جديدًا للعديد من الأمريكيين الذين ما زالوا يعانون من الفواتير الطبية والأدوية الباهظة الثمن. كان من الممكن أن يكون والدي أحدهم، وهو مواطن أمريكي ولد في تكساس وتوفي بسرطان البروستاتا في العاصمة واشنطن العاصمة في أغسطس 2023 عن عمر يناهز 72 عامًا، بعد أن تم استدراجه للعلاج الكيميائي المربح من قبل أطبائه. لا شيء سوى التعجيل بزواله.

بالإضافة إلى ذلك، تم وصف دواء Xtandi لسرطان البروستاتا لوالدي، وهو دواء تم تطويره بأموال دافعي الضرائب الأمريكيين ولكن ليس بغرض “خفض تكاليف الأدوية الموصوفة لكبار السن” – كما كان واضحًا من فاتورة عدم موافقة والدي أقل من 14.579.01 دولارًا أمريكيًا لإمدادات Xtandi لمدة شهر واحد.

على أية حال، هذه هي الرأسمالية الأمريكية بالنسبة لك ـ وهي للأسف ليست شيئاً يمكن علاجه من خلال تمثيلية انتخابية ديمقراطية.

والبديل المحتمل لبايدن في السباق الرئاسي هو نائبته الحالية كامالا هاريس. وبينما يناقش النقاد مزاياها في وسائل الإعلام الرئيسية، فإن السؤال الرئيسي الوحيد هو على وجه التحديد ما الذي قد يحدث لكل الأموال التي يتم جمعها لصالح أحد الأثرياء وليس غيره.

وكما يشير مقال نشرته قناة الجزيرة في أعقاب انسحاب بايدن: “مع عدم وجود سابقة للوضع الحالي، ثارت الأسئلة حول مصير صندوق حرب بايدن. ففي الولايات المتحدة، على أية حال، يمكن أن يصل الإنفاق على الانتخابات إلى ملايين، إن لم يكن مليارات الدولارات.

ومع وجود الملايين والمليارات التي تدور حولها، فمن الواضح أنه ليس هناك فرصة كبيرة للديمقراطية الفعلية. هذا على الرغم من ادعاء بايدن العاطفي في منشوره على X أنه “لم يكن من الممكن القيام بأي من هذا بدونكم، أيها الشعب الأمريكي. لقد تغلبنا معًا على جائحة تحدث مرة كل قرن وعلى أسوأ أزمة اقتصادية منذ الكساد الكبير. لقد قمنا بحماية ديمقراطيتنا والحفاظ عليها”.

وبينما يتراجع بايدن عن محاولته إعادة انتخابه، فهو لا يتنحى عن منصب الرئاسة. لقد أوضح أنه يعتبر أن قضاء بقية فترة ولايته هو “في مصلحة حزبي والبلاد” وأنه سيركز على “واجباته كرئيس”.

ومن بين “واجباته” الرئيسية التي يتعين عليه إنجازها في الوقت الحالي استقبال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يوم الثلاثاء في البيت الأبيض – لأن الإبادة الجماعية هي بالتأكيد “في مصلحة حزبي والدولة”.

وبينما يقوم الأميركيون بعملية التحول الانتخابي برمتها، فمن الأفضل لهم أن يتأملوا المشهد البلوتوقراطي لبلادهم.

وفي رسالة الوداع، وقع بايدن بالكلمات التالية: “أنا أؤمن اليوم بما كنت أؤمن به دائمًا: أنه لا يوجد شيء لا تستطيع أمريكا فعله – عندما نفعل ذلك معًا. علينا فقط أن نتذكر أننا الولايات المتحدة الأمريكية”.

وهذا ما يتعين على الجميع أن يتذكروه في النهاية: أن الولايات المتحدة هي الولايات المتحدة بغض النظر عمن يتولى زمام السلطة، وأنه “ليس هناك شيء لا تستطيع أمريكا أن تفعله” فيما يتعلق بإحداث معاناة عالمية.

ربما يكون بايدن خارج السباق، لكن “الديمقراطية” الأمريكية – أي حكم الأثرياء – مستمرة.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.