أيد جو بايدن كامالا هاريس لمنصب رئيس الولايات المتحدة. ماذا حدث بعد ذلك؟ | أخبار الانتخابات الأمريكية 2024
ترك انسحاب الرئيس الأمريكي جو بايدن من السباق الرئاسي لعام 2024 الديمقراطيين في صراع مع أسئلة بلا إجابة حول كيفية المضي قدمًا، مع بقاء أقل من أربعة أشهر على يوم الانتخابات.
وتنحى بايدن يوم الأحد بعد أسابيع من الضغط من زملائه الديمقراطيين في أعقاب أداء مناظرة كارثي ضد الرئيس السابق دونالد ترامب في يونيو.
ويقول محللون إن الديمقراطيين بحاجة الآن إلى العثور على مرشح جديد وإعادة تنشيط قاعدتهم إذا كانوا يريدون هزيمة ترامب.
إن قرار بايدن بالانسحاب ليس مجرد قرار غير عادي، بل إنه غير مسبوق في السياسة الأمريكية الحديثة.
قال كايل كونديك، مدير تحرير نشرة Sabato’s Crystal Ball، وهي نشرة إخبارية عن الانتخابات ينشرها مركز جامعة فيرجينيا للسياسة: “نحن في منطقة مجهولة هنا”.
وفي حين أن نائبة الرئيس كامالا هاريس هي المرشحة الأوفر حظا لخلافة بايدن، خاصة بعد حصولها على تأييد الرئيس، فإن المنافسين الذين يسعون للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي قد يظهرون في الأيام المقبلة.
وسيتم اختيار المرشح الجديد في المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو الشهر المقبل، عندما يجتمع أكثر من 4000 من مسؤولي الحزب والناشطين، المعروفين باسم المندوبين، للتصويت.
كانت هناك حالات اختارت فيها الأحزاب مرشحيها في مؤتمرات تنافسية بعد الانتخابات التمهيدية. في الواقع، حدث هذا بشكل متكرر قبل وضع النظام الابتدائي الحديث في عام 1972، مما منح الناخبين صوتًا أكبر في هذه العملية.
لكن موقف الديمقراطيين الحالي مختلف.
وبعد فوزه بجميع المندوبين المتعهد بهم تقريبًا، أصبح بايدن الآن أول مرشح افتراضي لحزب كبير ينسحب من السباق بعد انتهاء الانتخابات التمهيدية.
خاض الرئيس الانتخابات التمهيدية دون أي منافسين جديين، وشدد المسؤولون الديمقراطيون في وقت مبكر على أن بايدن – بصفته الرئيس الحالي – سيكون المرشح المحتمل.
“لا أعتقد حقًا أن هناك أي سابقة جيدة لذلك. قال كونديك، الذي تحدث إلى قناة الجزيرة في وقت سابق من هذا الأسبوع: “قبل نصف قرن أو أكثر، لم يكن من غير المألوف الدخول في المؤتمر دون معرفة بالضرورة على وجه اليقين من سيكون المرشح”.
“لكن منذ ذلك الحين، لم نواجه هذا النوع من الموقف حيث يهيمن شخص ما على موسم الانتخابات التمهيدية – ثم يتنحى جانبًا لاحقًا، قبل انعقاد المؤتمر”.
ويقول محللون إنه مع عدم وجود سابقة تاريخية يجب اتباعها، سيتعين على الديمقراطيين الارتجال في إطار مبادئهم التوجيهية حول كيفية اختيار مرشحهم الجديد.
وفي حين أن التغيير يأتي مع المخاطر، فإن المرشح الجديد يمكن أن يحفز الناخبين الذين استسلموا في السابق لحتمية إعادة المباراة بين مرشحين لا يتمتعان بشعبية كبيرة.
وقبل الانسحاب، كان من المقرر أن يواجه بايدن المرشح الجمهوري دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الثانية على التوالي.
وقالت مينا بوس، أستاذة العلوم السياسية في جامعة هوفسترا، إنه على الرغم من المخاطرة بتغيير المرشحين مع اقتراب موعد الانتخابات، إلا أن التغيير على رأس القائمة الديمقراطية يمكن أن يعزز فرص الحزب.
وقال بوز: “إن التغيير المتأخر ليس مثالياً ولكنه قد يجلب المزيد من التفاؤل أكثر من عدم التغيير على الإطلاق، أو على الأقل قد يكون مفيدًا في مرحلة الاقتراع، إن لم يكن في السباق الرئاسي”.
تأييد رئاسي
وبعد وقت قصير من إعلان بايدن انسحابه من السباق، أيد نائبة الرئيس كامالا هاريس لتحل محله على رأس تذكرة الحزب الديمقراطي.
وقال كونديك إن تأييد بايدن يحدث فرقا كبيرا. ويحظى الرئيس بدعم الأغلبية الساحقة من المندوبين. وعلى الرغم من أنهم ليسوا ملزمين بدعم هاريس، فإن دعم بايدن يمكن أن يقلب الموازين لصالحها.
يتمتع نائب الرئيس أيضًا باعتراف وطني ويمكنه أن يرث البنية التحتية لحملة بايدن-هاريس.
ووصف كونديك ترشيح هاريس بأنه “الطريق الأقل مقاومة” بالنسبة للديمقراطيين. وردد بوز هذا التقييم قائلا إن هاريس هو “الخيار الأكثر منطقية” لضمان “الانتقال السلس”.
وقالت للجزيرة: “ليس هناك الكثير من الوقت لإجراء منافسة مفتوحة لدعم المندوبين”.
وقال هانز نويل، الأستاذ في قسم الشؤون الحكومية بجامعة جورج تاون، يوم الجمعة – قبل إعلان بايدن – إنه من المتوقع أن تتولى هاريس الترشيح.
وقال نويل لقناة الجزيرة في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لا يصبح المرشح لمنصب نائب الرئيس هو المرشح الرئاسي تلقائيًا، لكنني أعتقد أن الكثير من الناخبين يتوقعون ذلك نوعًا ما”.
“وبالنظر إلى أنها في هذا المنصب، هناك الكثير من الأسباب لعدم الذهاب إلى شخص آخر. إنها تتمتع بالكثير من الدعم في الحزب، ولكن الأهم من ذلك، أن ترشيح شخص آخر سيبدو وكأنه تخطي امرأة سوداء، وهو ما لن يبدو جيدًا للكثيرين في الحزب.
تنص قواعد اللجنة الوطنية الديمقراطية (DNC) على أنه يمكن للمندوبين اقتراح مرشح حزبي جديد إذا حصلوا على توقيعات 300 من زملائهم المندوبين، إلى جانب توقيع تأكيد من المرشح المقترح. لكن الحزب، في جميع الاحتمالات، سوف يتجمع حول هاريس لتقديم جبهة موحدة.
الأسئلة العالقة
يواجه الحزب الديمقراطي الآن السؤال المثير للقلق حول كيفية استجابة الناخبين لخروج بايدن من السباق الرئاسي، وهو تغيير كبير قريب جدًا من الانتخابات.
تتطلب الحملات الانتخابية الرئاسية في الولايات المتحدة استثمارات ضخمة من الأموال والقوى العاملة للوصول إلى الناس في جميع أنحاء البلاد. يبدأ البعض في وقت مبكر قبل عامين. إن إطلاق حملة من الصفر لن يكون بالأمر السهل.
“تتطلب الحملات كميات هائلة من البنية التحتية والمال [and] قال كيسي بورغات، مدير برنامج الشؤون التشريعية في جامعة جورج واشنطن، “الرسائل لتوصيلها إلى الناخبين الذين نعلم أنهم لم يقرروا بعد”.
وأوضح بورغات أن الوصول إلى الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم يتطلب أيضاً عمالة مكثفة: “عليك أن تضربهم عدة مرات. عليك أن تجعل الناس يطرقون الأبواب. هناك فقط بنية تحتية ضخمة يتعين بناؤها.”
ما يحدث لأموال الحملة التي جمعها بايدن هو أيضًا مصدر لعدم اليقين. ومع عدم وجود سابقة للوضع الحالي، تصاعدت الأسئلة حول مصير صندوق الحرب الخاص ببايدن.
وفي الولايات المتحدة، من الممكن أن يصل الإنفاق على الانتخابات إلى الملايين، إن لم يكن المليارات، من الدولارات.
لكن بورغات أشار إلى أن القيود المفروضة على تمويل الحملات الانتخابية لا تمثل مشكلة بالنسبة لهاريس لأنها موجودة بالفعل على التذكرة لمنصب نائب رئيس بايدن وكانت جزءًا من جهوده لجمع التبرعات.
التحديات والفرص
ومع ذلك، إذا كان لخروج بايدن عيوب، فإنه يقدم أيضًا فرصًا. وكان العديد من الناخبين غير متحمسين بشأن احتمال إجراء انتخابات بين بايدن وترامب.
قبل إعلان بايدن، أظهر استطلاع حديث أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز NORC لأبحاث الشؤون العامة أن 65% من الديمقراطيين يعتقدون أنه يجب عليه الخروج من السباق.
وأعرب ثلاثة فقط من كل عشرة عن ثقتهم في أنه يتمتع بالقدرة العقلية اللازمة للعمل بفعالية كرئيس.
ويقول بورغات إن المرشح الجديد الأصغر سنا يمكن أن يكون له تأثير منشط ويعطي الحزب دفعة يحتاجها بشدة.
“الشيء الأكثر شيوعًا الذي سمعناه هو: “لا أستطيع أن أصدق أن هذين هما الخياران المتاحان لنا”. لقد كان الناس يتساءلون كيف تم تقليص اختيارهم، في هذا البلد الذي يبلغ عدد سكانه 350 مليون نسمة، إلى هذين المرشحين اللذين لا يتمتعان بشعبية كبيرة”.
وقد أصبح الديمقراطيون في مناطق الكونجرس التنافسية يشعرون بالقلق بشكل خاص من أن عدم شعبية بايدن يمكن أن يعيق المرشحين صعودًا وهبوطًا في الاقتراع، مما يقلل من فرصهم في السباقات التي قد يكون من الممكن الفوز بها لولا ذلك.
وتشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى اتجاه مثير للقلق في هذا الاتجاه. وذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن استطلاع أجرته شركة بلو روز للأبحاث أظهر أن أكثر من نصف الناخبين المتأرجحين يعتقدون أن الديمقراطيين كانوا يكذبون بشأن اللياقة العقلية لبايدن.
وأظهر الاستطلاع أن ما يقرب من 30 بالمائة من الناخبين الذين دعموا بايدن في عام 2020 شعروا بنفس الشعور أيضًا.
وقد يخشى الديمقراطيون من أن يؤدي التقليل من عمر بايدن إلى تشويه مصداقيتهم لدى الناخبين وإلحاق ضرر طويل الأمد بالحزب. وبحسب بورغات، فقد ساهم ذلك في الضغط الذي أدى إلى قرار بايدن.
وقال بورغات: “سيكون الديمقراطيون قادرين على القول، وبحق، إن الأمور تتغير عندما تكون هناك مخاوف واسعة النطاق بشأن المرشح”. “يمكنهم أن يبرهنوا على أن هذه الوظيفة – هذه الانتخابات – مهمة للغاية بحيث لا يمكن تجاهل تلك المخاوف”.
