إسرائيل تسعى إلى إعادة كتابة قوانين الحرب | الصراع الإسرائيلي الفلسطيني
ربما لا يعرف معظم الناس ذلك، لكن ويكيبيديا لديها صفحة تسمى “قائمة الاغتيالات الإسرائيلية”. تبدأ في يوليو 1956 وتمتد على مدار 68 عامًا حتى اليوم. الأغلبية في القائمة هم من الفلسطينيين. ومن بينهم قادة فلسطينيون مشهورون، منهم غسان كنفاني من الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين؛ خليل إبراهيم الوزير، المعروف أيضًا باسم أبو جهاد، من فتح؛ والشيخ أحمد ياسين زعيم حماس، وفتحي الشقاقي زعيم الجهاد الإسلامي الفلسطيني.
عند النظر إلى القائمة الطويلة، من المستحيل عدم ملاحظة أن عدد الاغتيالات ومحاولات الاغتيال التي نفذتها إسرائيل على مر السنين قد ارتفع بشكل كبير: من 14 في السبعينيات إلى أكثر من 150 في العقد الأول من الألفية الجديدة و 24 منذ يناير 2020.
تذكرت هذه القائمة عندما عقد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مؤتمراً صحفياً يوم 13 يوليو/تموز للاحتفال بمحاولة إسرائيل قتل القائد العسكري لحركة حماس محمد ضيف في غزة. وكانت الطائرات المقاتلة والطائرات بدون طيار الإسرائيلية قد قصفت للتو مخيم المواصي، الذي يأوي الآن ما يقدر بنحو 80,000 نازح فلسطيني يعيشون في خيام مكتظة بالسكان.
وفي غضون دقائق قليلة من إطلاق وابل الصواريخ، قام الطيارون بذبح ما لا يقل عن 90 فلسطينياً، بما في ذلك العشرات من النساء والأطفال، بينما جرحوا 300 شخص آخرين. وحدث كل هذا في منطقة سبق أن صنفتها إسرائيل “منطقة آمنة”. ومع انتشار صور مروعة لجثث متفحمة وممزقة على وسائل التواصل الاجتماعي، ظهرت تقارير تفيد بأن إسرائيل استخدمت عدة قنابل موجهة أمريكية الصنع تزن نصف طن.
وفي مؤتمره الصحفي الذي عقده في مقر وزارة الدفاع في تل أبيب بعد ساعات قليلة من المذبحة، اعترف نتنياهو بأنه “ليس متأكداً تماماً” من مقتل الضيف، لكنه أكد أن “مجرد محاولة اغتيال قادة حماس يوصل رسالة”. رسالة للعالم أن أيام حماس أصبحت معدودة».
لكن حتى الإطلاع السريع على «قائمة الاغتيالات الإسرائيلية» يوضح أن نتنياهو كان يتحدث بلسان متشعب. وهو يعلم تمام الإدراك أن اغتيال إسرائيل لزعيمي حماس السياسيين الشيخ ياسين وعبد العزيز الرنتيسي أو القادة العسكريين يحيى عياش وصلاح شحادة لم يفعل سوى أقل القليل لإضعاف الحركة وربما أدى إلى زيادة أتباعها.
إذا كان هناك أي شيء، فإن سنوات وسنوات من الاغتيالات الإسرائيلية تثبت أن القادة الإسرائيليين يستخدمونها في المقام الأول لإرضاء ناخبيهم وحشدهم. والمؤتمر الصحفي الأخير لنتنياهو ليس استثناءً.
ولكن على الرغم من فظاعة قائمة ويكيبيديا، فإن الأسماء الموجودة فيها لا تحكي سوى قصة جزئية. وذلك لأنه فشل في إدراج عدد المدنيين الذين قتلوا خلال كل محاولة اغتيال ناجحة أو فاشلة.
على سبيل المثال، كانت ضربة 13 يوليو/تموز هي المحاولة الثامنة المعروفة لاغتيال الضيف، ومن الصعب حساب العدد الإجمالي للمدنيين الذين قتلتهم إسرائيل في سعيها لاغتياله. فشلت قائمة ويكيبيديا في توضيح كيف أدت الزيادة في عمليات الاغتيال إلى زيادة هائلة في الوفيات بين المدنيين.
ويتجلى ذلك عندما نقارن سياسة الاغتيالات التي تنتهجها إسرائيل حاليا مع سياستها خلال الانتفاضة الفلسطينية الثانية. وعندما اغتالت إسرائيل رئيس كتائب القسام التابعة لحماس صلاح شحادة في عام 2002، قُتل 15 شخصاً، من بينهم شحادة وزوجته وابنته البالغة من العمر 15 عاماً وثمانية أطفال آخرين.
بعد الغارة، كانت هناك ضجة عامة في إسرائيل بشأن الخسائر في أرواح المدنيين، حيث وقع 27 طيارًا إسرائيليًا على رسالة يرفضون فيها القيام بطلعات جوية لاغتيال المدنيين فوق غزة. وبعد مرور ما يقرب من عقد من الزمن، وجدت لجنة تحقيق إسرائيلية أنه بسبب “الفشل في جمع المعلومات الاستخبارية”، لم يكن القادة على علم بوجود مدنيين في المباني المجاورة في ذلك الوقت، ولو علموا لألغوا الهجوم.
وتتماشى النتائج التي توصلت إليها اللجنة مع قوانين النزاع المسلح، التي تسمح، أو على الأقل تتغاضى، عن قتل المدنيين الذين لا يشاركون بشكل مباشر في الأعمال العدائية طالما أن عمليات القتل هذه ليست “مفرطة” بالنسبة إلى العمليات العسكرية “الملموسة والمباشرة”. الميزة التي يتوقع الطرف المتحارب الحصول عليها من الهجوم.
تهدف هذه القاعدة، المعروفة بمبدأ التناسب، إلى ضمان أن أهداف العملية العسكرية تبرر الوسيلة من خلال الموازنة بين الميزة العسكرية المتوقعة والضرر المتوقع على المدنيين.
ولكننا اليوم بعيدون بسنوات ضوئية عن استنتاجات اللجنة فيما يتعلق بمخزون العنف الذي تبنته إسرائيل والمبررات القانونية التي تقدمها الآن.
فأولا، تغيرت أشكال صنع الحرب في إسرائيل بشكل كبير منذ عام 2002. ووفقاً لمنظمة “كسر الصمت” الإسرائيلية، التي تتألف من قدامى المحاربين العسكريين، فقد وجهت الهجمات الإسرائيلية على غزة منذ عام 2008 مذهبان. الأول هو “عدم وقوع إصابات”. العقيدة”، التي تنص على أنه من أجل حماية الجنود الإسرائيليين، يمكن قتل المدنيين الفلسطينيين دون عقاب؛ أما المبدأ الثاني فيوصي بمهاجمة المواقع المدنية عمداً من أجل ردع حماس.
ومن غير المستغرب أن تؤدي هذه المبادئ إلى هجمات تسفر عن إصابات جماعية، والتي تشكل، وفقاً لقوانين الصراع المسلح، جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية. ونتيجة لذلك، اضطر المحامون العسكريون الإسرائيليون إلى تعديل الطريقة التي يفسرون بها قوانين النزاع المسلح بحيث تتماشى مع استراتيجيات الحرب الجديدة.
إذا كان قتل 14 مدنياً عند اغتيال أحد قادة حماس قبل عقدين من الزمن كان يعتبر غير متناسب وبالتالي جريمة حرب من قبل لجنة التحقيق الإسرائيلية، ففي الأسابيع الأولى بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، قرر الجيش أنه يجوز قتل كل ناشط صغير في حماس. ما يصل إلى 15 أو 20 مدنيا. وإذا كان الهدف مسؤولاً كبيراً في حماس، فإن الجيش “أذن بقتل أكثر من 100 مدني في اغتيال قائد واحد”.
قد يبدو هذا فاضحًا، لكن ضابطًا في قسم القانون الدولي بالجيش الإسرائيلي كان صريحًا جدًا بشأن مثل هذه التغييرات في مقابلة أجراها عام 2009 مع صحيفة هآرتس: “هدفنا العسكري ليس تقييد الجيش، بل تزويده بالأدوات”. للفوز بطريقة قانونية.”
كما صرح الرئيس السابق للإدارة، العقيد دانييل رايزنر، علناً بأن هذه الاستراتيجية تم اتباعها من خلال “مراجعة القانون الدولي”.
وقال: “إذا قمت بشيء لفترة طويلة بما فيه الكفاية، فإن العالم سوف يقبله. القانون الدولي برمته يعتمد الآن على فكرة مفادها أن الفعل المحظور اليوم يصبح مسموحا به إذا تم تنفيذه من قبل عدد كاف من البلدان”.
وبعبارة أخرى، فإن الطريقة التي نحسب بها التناسب لا يتم تحديدها من خلال بعض المراسيم الأخلاقية المسبقة، بل من خلال القواعد والعادات التي أنشأتها الجيوش عندما تتبنى أشكالًا جديدة وأكثر فتكًا في أغلب الأحيان من صنع الحرب.
ومرة أخرى، نتنياهو يعرف هذا جيدا. وذكر أنه وافق شخصيا على ضربة المواصي بعد تلقي معلومات مرضية عن “الأضرار الجانبية” المحتملة ونوع الذخيرة التي سيتم استخدامها.
والأمر الواضح هو أنه بينما تدمر إسرائيل غزة وتقتل عشرات الآلاف من الناس، فإنها تحاول أيضاً إعادة خلق معايير صنع الحرب وإحداث تغيير كبير في تفسيرات قوانين الصراع المسلح.
وإذا نجح نتنياهو وحكومته في جعل النسخة الإسرائيلية من التناسب مقبولة بين الجهات الحكومية الأخرى، فإن قوانين الصراع المسلح سوف تنتهي في نهاية المطاف إلى تبرير العنف المرتكب للإبادة الجماعية بدلاً من منعه. والواقع أن هيكل النظام القانوني الدولي برمته أصبح الآن في الميزان.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
