قادة جامعة كولومبيا يواجهون التدقيق بشأن معاداة السامية في الحرم الجامعي | أخبار التعليم
مثل قادة جامعة كولومبيا أمام لجنة في كونغرس الولايات المتحدة لمواجهة أسئلة حول حالات معاداة السامية المزعومة في الحرم الجامعي.
وكانت جلسة الاستماع بمثابة تكملة للجنة مماثلة عقدت في ديسمبر الماضي، وتضم رؤساء جامعات هارفارد، وجامعة بنسلفانيا، ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT).
لكن يوم الأربعاء، سعى رئيس جامعة كولومبيا نعمت “مينوش” شفيق إلى تجنب نفس المزالق التي جعلت جلسة الاستماع السابقة تنتشر على نطاق واسع.
وتعهدت باتخاذ إجراءات حازمة لمكافحة معاداة السامية، حتى أنها شاركت في مناقشات حول أساتذة محددين في جامعة كولومبيا والإجراءات التأديبية خلال جلسة الاستماع.
“لقد قمنا بالفعل بإيقاف 15 طالبًا من كولومبيا. قالت شفيق وهي تشرح تصرفاتها أمام لجنة التعليم والقوى العاملة، وهي جزء من مجلس النواب: “لدينا ستة تحت المراقبة التأديبية”.
“هذه إجراءات تأديبية تم اتخاذها على الأرجح في العقد الماضي في كولومبيا. وأعدكم، من خلال الرسائل التي أسمعها من الطلاب، أنهم يتلقون رسالة مفادها أن انتهاكات سياساتنا سيكون لها عواقب.
ومع ذلك، سعى الجمهوريون في اللجنة إلى محاسبة جامعة كولومبيا على ما اعتبروه إخفاقات منذ بدء الحرب على غزة في 7 أكتوبر/تشرين الأول.
وفي ذلك التاريخ، هاجمت حركة حماس الفلسطينية جنوب إسرائيل، مما أسفر عن مقتل ما يزيد عن 1000 شخص. وفي الحرب اللاحقة، أدت الهجمات الإسرائيلية على غزة إلى مقتل أكثر من 33800 فلسطيني، مما أثار احتجاجات واسعة النطاق.
مثل العديد من الجامعات، كانت جامعة كولومبيا مركزًا للنشاط الطلابي في الأشهر التي تلت ذلك، حيث احتشد المتظاهرون دعمًا للحرب وضدها.
لكن الجامعة خضعت لتدقيق خاص، نظرا لشهرتها باعتبارها إحدى الكليات المرموقة في رابطة Ivy League ومحاولاتها قمع التجمعات غير المصرح بها.
ويقول بعض النقاد إن تعليق الطلاب والجماعات المؤيدة للفلسطينيين قد وضع حدًا لحرية التعبير في الحرم الجامعي، بينما يزعم آخرون أن الإدارة سمحت بازدهار أجواء معادية.
انقسام حزبي حول نشاط الحرم الجامعي
افتتحت رئيسة اللجنة فيرجينيا فوكس جلسة الأربعاء ببيان يؤيد وجهة النظر القائلة بأن مديري الحرم الجامعي فشلوا في خلق بيئة تعليمية آمنة للطلاب اليهود.
وأشارت إلى النشاط المؤيد للفلسطينيين كدليل على أن جامعة كولومبيا وغيرها من الجامعات “تحولت إلى بؤر لمعاداة السامية والكراهية”.
وقالت في تصريحات معدة مسبقا: “إن كولومبيا مذنبة بالإهمال الجسيم في أحسن الأحوال – وفي أسوأها أصبحت منصة لأولئك الذين يدعمون الإرهاب والعنف ضد الشعب اليهودي”.
وأشار بيانها إلى حادثة وقعت في 11 أكتوبر عندما تعرض طالب إسرائيلي للضرب بعصا بينما كان يعلق ملصقات للأسرى الذين أسرتهم حماس.
ولكن في عدة نقاط خلال جلسة الاستماع، لجأ الممثلون إلى الميكروفون للإشارة إلى أن معاداة السامية كانت جزءًا من مشكلة أوسع تتعلق بالتمييز والكراهية في الولايات المتحدة.
“معاداة السامية ليست الشكل الوحيد للكراهية المتصاعد في مدارسنا. وقالت النائبة تيريزا ليجر فرنانديز، وهي ديمقراطية، من مقعدها في اللجنة: “إنها ليست الشكل الوحيد من الكراهية الذي يؤثر على قدرة أطفالنا أو طلابنا على التعلم”.
“لقد ارتفعت مؤخرًا معدلات كراهية الإسلام وجرائم الكراهية ضد طلاب LGBTQ. لقد أدى إلى الوفيات عن طريق الانتحار والمضايقات. لكن هذه اللجنة لم تعقد جلسة استماع واحدة حول هذه القضايا”.
وفي الوقت نفسه، سعت النائبة إلهان عمر، وهي صوت تقدمي بارز في مجلس النواب، إلى تبديد أي خلط بين الاحتجاجات المناهضة للحرب والكراهية المعادية لليهود.
“هل رأيت احتجاجًا يقول: “نحن ضد الشعب اليهودي”؟” وسأل عمر رئيس كولومبيا شفيق، فأجاب: «لا».
وتابعت عمر بتسليط الضوء على حالة الطلاب المؤيدين للفلسطينيين الذين تم رشهم بمادة كيميائية ذات رائحة كريهة في جامعة كولومبيا وتعرضهم “للمضايقة والترهيب” في حالات أخرى.
وقالت: “كان هناك هجوم مؤخرًا على الحقوق الديمقراطية للطلاب في جميع أنحاء البلاد”.
الجدل يلوح في الأفق حول السمع
وسعت شفيق إلى السير على خط رفيع خلال جلسة الاستماع، وتعهدت باتخاذ إجراءات سريعة وحاسمة ضد معاداة السامية مع التأكيد على التزام الحرم الجامعي بحرية التعبير.
وانضم إليها كلير شيبمان وديفيد جرينوالد، من مجلس أمناء جامعة كولومبيا، بالإضافة إلى ديفيد شيزر، عضو فريق عمل الحرم الجامعي لمكافحة معاداة السامية.
ولكن كان يلوح في الأفق شبح جلسة الاستماع التي انعقدت في ديسمبر/كانون الأول، والتي أدت إلى استقالة اثنين من رؤساء الجامعات.
في الخامس من ديسمبر/كانون الأول، واجهت كلودين جاي من جامعة هارفارد، وليز ماجيل من جامعة بنسلفانيا، وسالي كورنبلوث من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا نفس اللجنة لطرح أسئلة حول معاداة السامية في حرم جامعاتهم.
خلال الاجتماع، ضغطت النائبة الجمهورية إليز ستيفانيك على رؤساء الجامعات ليشرحوا – بإجابات بسيطة بنعم أو لا – ما إذا كانت “الدعوة إلى الإبادة الجماعية لليهود” ستنتهك قواعد السلوك في الحرم الجامعي.
وفي كل حالة، سعى رؤساء الجامعات إلى التمييز بين التعبير المحمي والتحرش، مما أدى إلى إجابات ملتوية.
وقال ماجيل: “إذا تحول الخطاب إلى سلوك، فيمكن أن يكون ذلك مضايقة، نعم”. وأضافت لاحقًا: “إنه قرار يعتمد على السياق يا عضوة الكونجرس”.
انتشرت مقاطع من جلسة الاستماع بعد ذلك بوقت قصير، حيث انتقد السياسيون من كلا الجانبين رؤساء الجامعات لفشلهم في إدانة معاداة السامية والإبادة الجماعية بقوة.
استقال ماجيل بعد أربعة أيام من جلسة الاستماع، مع تزايد الغضب الشعبي. كما استقال جاي – أول رئيس أسود لجامعة هارفارد – في شهر يناير، حيث واجه ضغوطًا ليس فقط بسبب جلسة الاستماع، ولكن أيضًا بسبب مسائل الانتحال.
وقد ألقت هذه الأحداث بظلالها على لجنة الأربعاء، وأشار إليها العديد من الممثلين بشكل مباشر.
على سبيل المثال، أشاد الممثل الجمهوري آرون بين بمسؤولي جامعة كولومبيا لتقديمهم إجابات أكثر صراحة من نظرائهم في جامعة هارفارد وجامعة بنسلفانيا.
وقال: “لقد فعلتم جميعاً شيئاً لم يتمكنوا من فعله: لقد تمكنتم من إدانة معاداة السامية دون استخدام عبارة، الأمر يعتمد على السياق”.
“لكن المشكلة هي: العمل داخل الحرم الجامعي لا يتطابق مع خطابك اليوم.”
نهج قياسي للكراهية
وفي يوم الأربعاء، تعرض شفيق ومديرو جامعة كولومبيا أيضًا للضغط بشأن العديد من القضايا نفسها التي تعرض لها زملاؤهم من جامعة هارفارد، ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، وجامعة بنسلفانيا.
وطلب منهم الجمهوريون في اللجنة إبداء رأيهم في هتافات مثل “من النهر إلى البحر، فلسطين ستتحرر”. وفي حين يعتبر البعض هذا الهتاف معاديا للسامية، يرى البعض الآخر أنه مجرد دعوة لإقامة دولة فلسطينية.
قال شفيق في مرحلة ما خلال جلسة الاستماع: “لقد تلقيت رسائل من أعضاء هيئة التدريس اليهود لدينا يقولون إنهم أيضًا لا يعتقدون أنها معادية للسامية”.
لكنها أوضحت أيضًا أنها شعرت شخصيًا أن اللغة كانت “مؤلمة بشكل لا يصدق”.
وقالت إن إحدى التوصيات التي قالت إن الحرم الجامعي يدرسها هي إنشاء مساحات محددة لهذا النوع من الاحتجاج.
وقال شفيق، وهو ينقل الفكرة: “إذا كنت ستغني، فيجب أن يكون ذلك في مكان معين فقط، وبالتالي فإن الأشخاص الذين لا يريدون سماعها محميون من الاضطرار إلى سماعها”.
وفي الوقت نفسه، أشار شيزر إلى أنه يدعو إلى اتباع نهج موحد في التعامل مع الكراهية والتحرش، بغض النظر عمن يتم استهدافه.
“أنا محافظ. أنا قريب من العديد من الطلاب المحافظين. قال شيزر: “كانت هناك أوقات تلقوا فيها إشارة مفادها أنهم يجب أن يتباطأوا حقًا في حدث معين أو لا يعبروا عن موقف معين لأنه يجعل الآخرين يشعرون بعدم الارتياح”.
“ومن المثير للدهشة كيف أن هذا النوع من اللغة لم يتم تطبيقه على الطلاب اليهود. وعندما قال الطلاب اليهود: “إننا نشعر بعدم الارتياح”، كان التركيز على: “لا، لا، لا، حرية التعبير”.
“الآن أريد أن أكون واضحا: أعتقد أن حرية التعبير أمر ضروري، ولكن أعتقد أيضا أن الاتساق ضروري. نحن بحاجة إلى اتباع نفس النهج للجميع.”
أساتذة تحت النار
ومع ذلك، فقد وجهت بعض أشد الانتقادات في نهاية المطاف إلى أساتذة جامعة كولومبيا الذين لم يحضروا جلسة الاستماع.
واستشهد أعضاء اللجنة بتصريحات أساتذة مثل جوزيف مسعد ومحمد عبده وكاثرين فرانك كدليل على التحيز والتمييز بين أعضاء هيئة التدريس في جامعة كولومبيا.
قالت شفيق ذات مرة، وهي تدافع عن ممارساتها في التوظيف: “لدينا 4700 عضو هيئة تدريس في جامعة كولومبيا، يقضي معظمهم كل وقتهم في تعليم طلابهم”.
“لدي خمس حالات في الوقت الحالي إما تم إخراجها من الفصل الدراسي أو فصلها”.
وفي حالة عبده، الأستاذ الزائر، واجه ستيفانيك شفيق بمنشور كتبه على وسائل التواصل الاجتماعي في 11 أكتوبر/تشرين الأول، قال فيه إنه “مع حماس”.
أجاب شفيق: “لن يعمل في كولومبيا مرة أخرى”. “لقد تم إنهاؤه. ولم يتم إنهاء خدمته فحسب، بل ستظهر ملفاته أنه لن يعمل في كولومبيا مرة أخرى أبدًا.
وفي الوقت نفسه، تعرض مسعد لانتقادات شديدة بسبب مقال كتبه في مجلة Electronic Antifada، واصفًا هجوم 7 أكتوبر بأنه عمل من أعمال “المقاومة الفلسطينية المبتكرة”.
وقالت شفيق: “السيد مسعد قيد التحقيق”، مضيفة أنها تعتقد أن الأستاذ تم عزله من دور قيادي داخل الجامعة.
