عملاق النفط BP تستعد لرد فعل عنيف للمساهمين في اجتماعه العام السنوي (AGM) يوم الخميس ، مع مجموعة من المستثمرين الساخطين الذين يخططون للتعبير عن مخاوفهم بشأن الإستراتيجية الخضراء للشركة.

تم وصف قرار مخطط له بشأن إعادة انتخاب رئيس BP المنتهية ولايته هيلج لوند كفرصة للمستثمرين للإشارة إلى إيقاعه في تغير المناخ ، وحوكمة الشركات ، وتأثير صندوق التحوط الأمريكي إليوت مانجمنت.

سعت رائد الطاقة المحاصرة في بريطانيا ، والذي تخلف عن المزيد من أقرانه في الصناعة التي تركز على الهيدروكربون في السنوات الأخيرة ، إلى حل شيء من أزمة الهوية من خلال إطلاق إعادة تعيين أساسية.

في السعي لإعادة بناء ثقة المستثمر وزيادة عوائد المساهمين على المدى القريب ، تعهدت شركة BP في فبراير بقطع الإنفاق المتجدد وزيادة الإنفاق السنوي على أعمالها الأساسية للنفط والغاز.

تم الترحيب بإعادة تعيين الاستراتيجية على نطاق واسع من قبل محللي الطاقة ، ومنذ الرئيس التنفيذي لشركة BP Murray Auchincloss أن المحور اجتذب “اهتمامًا كبيرًا” في أصول الشركة غير الأساسية.

وقال مدير الأصول البريطانية Legal & General ، وهو مساهم رائد في شركة BP بحصوله على 1 ٪ تقريبًا ، إنه يعتزم التصويت ضد إعادة انتخاب Lund يوم الخميس – وهو منصب يتحدى توصية إدارة BP.

استشهد Legal & General بعدم الرضا بشأن المراجعات الرئيسية لاستراتيجية الطاقة الخاصة بالشركة ، إلى جانب قرار BP بعدم السماح للمساهمين بالتصويت على الاتجاه الجديد.

تتماشى خطط Legal & General مع خطط مدير الأصول الدولية Robeco و UK Funds Funds Nest و Border to Coast ، وكذلك المستثمرين الناشطين بما في ذلك Group Dutch Group يتبعون هذا – وكلها أشارت إلى أنهم سيصوتون ضد إعادة انتخاب Lund.

ومع ذلك ، قيل إن صندوق الثروة السيادي الهائل في النرويج وعدد من صناديق المعاشات الأمريكية قد قالوا إنهم سيعودون إعادة انتخاب لوند. كما أوصى خدمات المساهمين المؤسسيين في شركة Proxy Advisors و Glass Lewis بالتصويت لصالح Lund ، وفقًا لرويترز.

إنه يمهد الطريق أمام مواجهة المساهمين في AGM في BP ، حيث يراقب المراقبون عن كثب مستوى معارضة المستثمر لإعادة انتخاب Lund. تاريخيا ، ظلت الأصوات ضد رئيس شركة BP أقل من 10 ٪.

ورفض متحدث باسم BP التعليق عند الاتصال به من قبل CNBC.

يأتي تركيز BP المتجدد على النفط والغاز في وقت تكون فيه شركة الطاقة المدرجة في لندن في دائرة الضوء كهدف محتمل للاستحواذ. تم ترشيح المنافسة البريطانية شل و Giantsâ exxon Mobilâ و Â Chevron كخاطبين محتملين.

وقال فريق الإشراف الاستثماري في Legal & General في 11 أبريل: “نحن نقدر الخطوات المهمة التي اتخذتها BP في السنوات الأخيرة فيما يتعلق بالتزاماتها والجهود المتعلقة بالمناخ ، والتي دعمناها من خلال حوارات واسعة وبناءة ، تهدف إلى خلق قيمة طويلة الأجل مع انتقال المناخ”.

وأضافوا “ومع ذلك ، نحن قلقون للغاية من المراجعات الموضوعية الأخيرة التي تم إجراؤها على استراتيجية الشركة كما تم الإعلان عنها في يوم 2025 من أسواق رأس المال في 26 فبراير ، إلى جانب قرار بعدم السماح بتصويت المساهم على استراتيجية انتقال المناخ المعدلة حديثًا في AGM 2025”.

قال Legal & General إعلان BP في وقت سابق من هذا الشهر أن Lund سوف يتنحى ، على الأرجح العام المقبل ، كان ينظر إليه “بشكل إيجابي” ، لكن عدم الارتياح المستمر بشأن خطة خلافة الشركة يعني أنه يعتزم التصويت ضد قرار AGM.

قبل خمس سنوات ، أصبحت شركة BP واحدة من أوائل عمالقة الطاقة التي تعلن عن خطط لخفض الانبعاثات إلى صفر صفر “بحلول عام 2050 أو عاجلاً”. كجزء من تلك الدفعة ، تعهدت BP بقطع الانبعاثات بنسبة تصل إلى 40 ٪ بحلول عام 2030 ولتخفيف الاستثمار في مشاريع مصادر الطاقة المتجددة.

قامت الشركة بتقليص هدف الانبعاثات إلى 20 ٪ إلى 30 ٪ في فبراير 2023 ، قائلة في ذلك الوقت أنها بحاجة إلى الاستمرار في الاستثمار في النفط والغاز لتلبية الطلب العالمي.

وقالت روبيكو في الأساس المنطقي إن BP رفضت تكرار ما يسمى بالتصويت “على المناخ” للتصويت على مراجعة استراتيجيتها ، على الرغم من طلب دعم المساهمين سابقًا لأهداف الشركة السابقة والأكثر “أكثر طموحًا”.

وقال ميشيل فان إيش ، رئيس التصويت في روبيكو: “لقد طلبنا دون جدوى آلية ردود الفعل الثابتة عدة مرات ، بما في ذلك في خطاب عام إلى جانب المستثمرين الآخرين مع أصول 5 تريليون جنيه إسترليني تحت الإدارة”.

وأضاف “نتيجة لذلك ، لدينا مخاوف متزايدة بشأن مرونة الشركة من خلال انتقال الطاقة ، وعلى اتساق نهجها في حوكمة المناخ ، مما دفعنا إلى التصويت ضد رئيس لجنة السلامة والاستدامة”.

يُعتقد أن Elliott Management ، من جانبها ، قد تم ضغطها على نطاق واسع على BP لتقليل الاستثمارات منخفضة الكربون وإعطاء الأولوية للنفط والغاز. لقد ظهر مؤخرًا أن المستثمر الناشط قام ببناء حصة أقل من 5 ٪ في BP ، مما يجعلها واحدة من أكبر المساهمين في الشركة.

يتبع المساهم الناشط هذا ، الذي له تاريخ طويل من الضغط من أجل النفط الكبير لفعل المزيد لمعالجة تغير المناخ ، إن الحاجة إلى التصويت ضد لوند لم تختفي بعد أخبار رحيله الذي يلوح في الأفق. وأضافت المجموعة أن المستثمرين المعنيين بالحكم الرشيد يجب أن يعبروا عن عدم رضاهم.

وقال مارك فان بال ، مؤسس اتباع هذا ، في بيان “التصويت ضد مجلس الإدارة هو الطريقة الوحيدة للمساهمين للتعبير عن معارضتهم بشأن رفض BP للسماح بالتصويت على استراتيجيته U-turn”.

وأضاف: “الآن ، قام مجلس الإدارة بتغيير المسار من جانب واحد دون طلب دعم المساهمين بتصويت. وهذا يثير مخاوف بشأن الحوكمة الخطيرة. يبدو أن قيادة BP خائفة من مساهميها”.

انخفضت أسهم BP ما يقرب من 10 ٪ سنة إلى تاريخ.