يتجادل المدعون العامون الأمريكيون مع القاضي بشأن الأمر في قضية وثيقة ترامب السرية | أخبار دونالد ترامب
شكك المدعون العامون الأمريكيون المشاركون في الاتهام الجنائي لدونالد ترامب في فلوريدا في أمر القاضي بأنهم يشيرون إلى مخاطر ترجيح كفة القضية لصالح الرئيس الأمريكي السابق.
وصدرت ملفاتهم المؤلفة من 24 صفحة في وقت متأخر من يوم الثلاثاء، كجزء من قضية مستمرة تبحث في تعامل ترامب مع وثائق سرية بعد ترك منصبه.
في الدعوى، وبخ المستشار الخاص جاك سميث وفريقه من المدعين القاضي إيلين كانون لأمره بتقديم تعليمات إلى هيئة محلفين في نهاية المطاف تشير إلى أنه كان بإمكان ترامب الاحتفاظ بالوثائق السرية كجزء من حفظ سجلاته “الشخصية”.
ويبدو أن أمر القاضي بمثابة مقدمة لحجة الدفاع بأن قانون السجلات الرئاسية (PRA) يخول ترامب الاحتفاظ بالوثائق الحكومية الحساسة، وهو أمر اعترض عليه سميث وفريقه.
وكتب سميث وزملاؤه: “هذا الافتراض القانوني خاطئ”، مضيفين أن أي تعليمات لهيئة المحلفين بهذا المعنى من شأنها “تشويه المحاكمة”.
كان رفع الدعوى أمام المحكمة عرضًا غير معتاد للخلاف العام بين المدعين العامين والقاضي، الذي رشحه ترامب لمقعد المحكمة.
أسئلة حول القاضي
وواجهت القاضية كانون، التي تعمل في المحكمة الفيدرالية في المنطقة الجنوبية من فلوريدا، تدقيقًا سابقًا بسبب القرارات التي اتخذتها في قضية الوثائق السرية التي طال أمدها.
في سبتمبر/أيلول 2022، على سبيل المثال، وافقت على طلب فريق ترامب القانوني بتعيين “سيد خاص” لتصفية الوثائق السرية التي تم استردادها من منزل الرئيس السابق في مارالاغو في بالم بيتش، فلوريدا.
وشجب خبراء قانونيون هذه الخطوة باعتبارها غير مسبوقة، وأخرت وزارة العدل الأمريكية من الوصول الكامل إلى الوثائق كجزء من تحقيقاتها. وفي النهاية أنهت محكمة الاستئناف مراجعة الماجستير الخاصة.
وفي الوقت نفسه، في ملف المحكمة يوم الثلاثاء، جادل المستشار الخاص سميث وفريقه بأن أمر القاضي كانون لن يؤثر فقط على تصور هيئة المحلفين المحتملة للحقائق، ولكنه سيبطئ أيضًا القضية بشكل كبير.
ولم يتم تحديد موعد للمحاكمة في قضية الوثائق السرية. وكانت هذه أول لائحة اتهام جنائية فيدرالية يواجهها ترامب نتيجة لتحقيقات سميث.
وكتب سميث وزملاؤه: “مهما كان قرار المحكمة، فيجب عليها حل هذه المسائل القانونية الحاسمة على الفور”. “إن عدم القيام بذلك من شأنه أن يعرض للخطر حق الحكومة في محاكمة عادلة.”
ادعاءات حجب الوثائق
بدأت القضية في عام 2021، بعد وقت قصير من ترك ترامب منصبه في يناير/كانون الثاني من ذلك العام. وبحسب لائحة الاتهام، حاولت إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية استعادة وثائق سرية تعتقد أنها ظلت مع الرئيس السابق.
لكن يُزعم أن ترامب وحلفائه رفضوا إعادة الوثائق، وحاولوا بدلاً من ذلك إخفائها في أماكن غير آمنة في منزله في مارالاغو، بما في ذلك الحمام ومنطقة الاستحمام.
وفي مارس 2022، فتح مكتب التحقيقات الفيدرالي تحقيقًا جنائيًا في الأمر، وطلبت هيئة محلفين كبرى من ترامب إعادة جميع السجلات السرية.
واتهم المستشار الخاص سميث، الذي عينته وزارة العدل الأمريكية في نوفمبر/تشرين الثاني، ترامب بعرقلة أمر الاستدعاء هذا والجهود الأخرى لاستعادة الوثائق التي تحتوي على أسرار الأمن القومي.
استعادت الحكومة في نهاية المطاف أكثر من 300 وثيقة سرية من منتجع مارالاغو، حيث أقيمت العشرات من الأحداث العامة.
ويواجه ترامب 40 تهمة جنائية فيما يتعلق بقضية الوثائق السرية. كما تم اتهام مساعده والت ناوتا وموظف مار ألاغو كارلوس دي أوليفيرا.
معارك قانونية متعددة
لكن الرئيس السابق نفى باستمرار ارتكاب أي مخالفات ودفع بأنه غير مذنب. وكجزء من دفاعه، قال إنه رفع السرية عن الوثائق قبل ترك منصبه، على الرغم من ظهور تسجيلات صوتية منذ ذلك الحين حيث يشير إلى خلاف ذلك.
وقال ترامب في مقطع صوتي من عام 2021: “كرئيس، كان بإمكاني رفع السرية، لكن الآن لا أستطيع ذلك”.
كما أثار فريق ترامب القانوني مسألة ما إذا كانت هذه الوثائق تندرج في نطاق السجلات “الشخصية” بموجب قانون السجلات الرئاسية.
ولكن في ملفات المحكمة يوم الثلاثاء، سعى سميث وزملاؤه المدعين إلى إلغاء هذه الحجة.
وكتبوا: “لم يقدم ترامب أبدًا أمام هذه المحكمة أنه في الواقع وصف الوثائق السرية بأنها شخصية”. “السبب بسيط: لم يفعل ذلك قط”.
وأكد سميث وفريقه أيضًا أن ترامب، من خلال تفعيل قانون السجلات الرئاسية، سعى إلى جعل أفعاله “منيعة” أمام المراجعة القضائية.
وقالت وثائق المحكمة في بيان حاد: “سيكون محض خيال الإشارة إلى أن الوثائق السرية للغاية التي أنشأها أعضاء في مجتمع الاستخبارات والجيش وعرضها على رئيس الولايات المتحدة خلال فترة رئاسته كانت “خاصة بحتة”.” قسم مصاغ.
ويواجه ترامب أربع لوائح اتهام جنائية منفصلة، بما في ذلك قضية الوثائق السرية. ولكنه وصف الأربعة على أنهم نتاج “حملة مطاردة” ذات دوافع سياسية تهدف إلى عرقلة جهود إعادة انتخابه في نوفمبر/تشرين الثاني.
أول قضية من المقرر أن تتم محاكمتها هي قضية على مستوى الولاية في نيويورك، تتعلق بمدفوعات أموال مزعومة خلال السباق الرئاسي لعام 2016. ومن المقرر أن يبدأ في 15 أبريل.
