هل يمكن للفلسطينيين أن يتوقعوا تغييرات بعد حكم محكمة العدل الدولية بشأن الاحتلال الإسرائيلي؟ | أخبار الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

إن الحكم الذي أصدرته محكمة العدل الدولية الأسبوع الماضي ضد إسرائيل هو مجرد علامة أحدث على الضغط الشعبي المتزايد الذي تواجهه البلاد وسط حربها المستمرة على غزة.

لكن القضية سبقت الحرب – نتيجة لطلب عام 2022 من الجمعية العامة للأمم المتحدة بأن تقدم المحكمة رأيًا بشأن استمرار احتلال الأراضي الفلسطينية.

وهاجمت محكمة العدل الدولية إسرائيل بحزم في الرأي الذي أصدرته يوم الجمعة، ووصفت الاحتلال بأنه غير قانوني، وأعلنت أن بناء المستوطنات في الضفة الغربية المحتلة والقدس الشرقية المحتلة غير قانوني. ورفضت أي حجة مفادها أن إسرائيل تتمتع بالسيادة على المناطق، على الرغم من ادعاءاتها. وقال رئيس المحكمة أيضاً إن القوانين الإسرائيلية في الأراضي المحتلة “تعادل جريمة الفصل العنصري”.

وأعربت السلطة الفلسطينية عن سرورها برأي المحكمة، ووصفه وزير الخارجية الفلسطيني رياض المالكي بأنه “لحظة فاصلة بالنسبة لفلسطين”. وكما كان متوقعا، رفضت إسرائيل القرار ووصفته بأنه “كاذب”.

ولكن إذا كان الأمر بالغ الأهمية إلى هذا الحد، فما الذي يمكن توقعه بعد ذلك؟

إن حكم محكمة العدل الدولية هو “رأي استشاري” – وهو غير ملزم. وبما أن الطلب الأولي للحصول على رأي صدر عن الجمعية العامة للأمم المتحدة، فإن السؤال سيعود الآن إلى الهيئة، التي “ستقرر كيفية المضي قدمًا في هذه المسألة”، كما أكد فرحان حق، نائب المتحدث باسم الأمين العام للأمم المتحدة.

إن القرارات التي تتخذها الجمعية العامة ليست ملزمة، لكنها لا تزال تحمل وزنا، فهي صادرة عن هيئة تمثل جميع الدول الأعضاء.

وعلى الرغم من أن الجمعية العامة لا تملك صلاحية طرد دولة عضو في الأمم المتحدة دون موافقة مجلس الأمن الدولي، إلا أنها تملك القدرة على تعليق حقوقها وامتيازاتها، مما يعني أن الدولة لن تتمكن من المشاركة في جلسات الجمعية العامة. الجمعية العامة وهيئات الأمم المتحدة الأخرى.

وكان هذا ما حدث بشكل ملحوظ في عام 1974، عندما صوتت الدول الأعضاء على تعليق مشاركة نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا، على الرغم من اعتراضات الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا، مما ساعد على تحويل نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا إلى دولة منبوذة، على الرغم من الاعتراضات الغربية

يقول حسن بن عمران، عضو مجلس إدارة قانون فلسطين، إنه في ظل “التسوية والشلل” الذي يعاني منه مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة نتيجة لحق النقض الذي تتمتع به الولايات المتحدة، ينبغي للجمعية العامة أن تأخذ زمام المبادرة.

إسرائيل لم تعطنا أي سبب لنفترض أنها ستحترم ذلك [ICJ] قال بن عمران: “إن أحكامها، في الواقع، كبار قادتها قالوا ذلك علنا”. “وبالتالي فإن السبيل الوحيد للمضي قدمًا هو فرض عقوبات سياسية واقتصادية وعسكرية من خلال الجمعية العامة للأمم المتحدة … تمامًا كما هو الحال في نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا، يجب تعليق عضوية إسرائيل أو إقصائها من الأمم المتحدة والفيفا والألعاب الأولمبية والمحافل الأخرى. ويجوز للجمعية العامة للأمم المتحدة أن تشرع في هذا الخط من العمل.

وقال عمر رحمن، زميل مجلس الشرق الأوسط للشؤون العالمية، لقناة الجزيرة إن حكم محكمة العدل الدولية “يوفر للفلسطينيين ومؤيديهم أداة قوية محتملة لتعبئة المجتمع الدولي للضغط على إسرائيل”.

العزلة الإسرائيلية

ومع مواجهة إسرائيل قضية إبادة جماعية منفصلة رفعتها جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية، وطلب إصدار أوامر اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يوآف غالانت في المحكمة الجنائية الدولية، يواجه الإسرائيليون مشاكل قانونية متزايدة.

إن القرار الذي اتخذته محكمة العدل الدولية في الأسبوع الماضي بشأن الوجود الإسرائيلي في الأراضي المحتلة يزيد من احتمالات خسارة إسرائيل في تلك القضايا أيضاً.

وقالت مي السعدني، المدير التنفيذي لمعهد التحرير لسياسة الشرق الأوسط، إن قرار محكمة العدل الدولية سيكون له عواقب.

“إن أعلى محكمة في العالم تثبت بوضوح عدم شرعية الاحتلال الإسرائيلي وسياساته وممارساته الاستيطانية؛ ويصف الوضع بالفصل العنصري والفصل العنصري؛ ويسلط الضوء على التزام الدول الأخرى بعدم المساعدة أو المساعدة في الحفاظ على الوجود الإسرائيلي في الأراضي الفلسطينية المحتلة [occupied Palestinian territories]قال السعدني. “ومن خلال القيام بذلك، فإنه يعرض الحقائق والاستنتاجات التي يمكن للدبلوماسيين استخدامها بعد ذلك في مفاوضاتهم، والتي يمكن للدول الاستفادة منها في علاقاتها الثنائية، والتي يمكن أن يتم الإبلاغ عنها واستخدامها من قبل الصحفيين الذين يغطون هذه القضية، والتي يمكن يستخدمها المحامون والمحامون في الدعاوى القضائية الإضافية وعمل المجتمع المدني.

وأضاف السعدني أن تأكيد محكمة العدل الدولية أنها تعتبر غزة جزءًا من الأراضي الفلسطينية التي تحتلها إسرائيل قد يؤثر على قضية الإبادة الجماعية المنفصلة، ​​حيث أن على سلطات الاحتلال “التزامات وواجبات” تجاه الأشخاص الذين يعيشون على الأراضي التي تحتلها. وقال بن عمران إن ذلك “أنهى الجدل القانوني حول ما إذا كان يحق لإسرائيل، القوة المحتلة، المطالبة بحق الدفاع عن النفس ضد الهجمات الصادرة من الأراضي التي تحتلها”. ومع الحكم بأن الأراضي الفلسطينية محتلة بشكل غير قانوني، يعتقد بن عمران أن إسرائيل لم تعد قادرة على استخدام ادعاء الدفاع عن النفس.

الضم

وقد ضاعفت إسرائيل من موقفها، ورفضت التنازل عن القدس الشرقية والضفة الغربية.

وقال نتنياهو: “الشعب اليهودي ليس غزاة في أرضه”، مضيفا أن “شرعية الاستيطان الإسرائيلي في جميع أراضي وطننا لا يمكن الطعن فيها”. ودعا سياسيون يمينيون متطرفون آخرون إلى ضم الضفة الغربية، وحتى قبل قرار محكمة العدل الدولية، رفض البرلمان الإسرائيلي بأغلبية ساحقة إنشاء دولة فلسطينية.

ولطالما كان هناك خوف من أن تمضي إسرائيل قدما في نهاية المطاف في ضم الضفة الغربية المحتلة، كما فعلت مع القدس الشرقية المحتلة ومرتفعات الجولان المحتلة.

وقد اعترف بالإجراء الأخير الرئيس الأمريكي السابق – وربما المقبل – دونالد ترامب، وربما تعتمد الحكومة الإسرائيلية الآن على إدارة ترامب الجديدة التي تمنحها الغطاء لضم الضفة الغربية، وتكثيف تدمير غزة. وتجاهل الضغوط الدولية لإعطاء الفلسطينيين حقوقهم.

ولا يعتقد الرحمن أن قرار محكمة العدل الدولية يجعل ضم الضفة الغربية أكثر احتمالا، لكنه يرى أنه استمرار “لعقود من السياسة الهادفة من جانب إسرائيل لتهيئة الظروف على أرض الواقع للضم”.

في حين أن حكم محكمة العدل الدولية يجب أن يجعلهم يفكرون مرتين حول ما إذا كان المجتمع الدولي سيقبل أم لا [annexation]وقال إن العواقب فيما يتعلق بإقامة حكم الفصل العنصري كانت دائما هي نفسها.

إن عقلية إسرائيل المحصنة، ومحاولاتها تشويه سمعة محكمة العدل الدولية وغيرها من الهيئات الدولية المهمة، تعني أنها من المرجح أن تستمر في مسارها الحالي، على الأقل في المدى القصير.

وقد تجاهلت في السابق حكم محكمة العدل الدولية لعام 2004 بأن الجدار العازل الذي بنته – ومعظمه على الأراضي الفلسطينية – غير قانوني.

وهذا يثير الشكوك حول ما إذا كان لمحكمة العدل الدولية والقانون الدولي لحقوق الإنسان أي سلطة على الإطلاق عندما يتعلق الأمر بإسرائيل وفلسطين، على الرغم من أن بن عمران يشير إلى أن هذه مشكلة مع الدول التي لا تنفذ القانون، وتتصرف وكأنها فوقه.

ومع اختيار المزيد من الدول لدعم حكم القانون عندما يتعلق الأمر بالاحتلال، فإن هذا الضغط قد يصل في نهاية المطاف إلى نقطة حيث تستسلم إسرائيل ومؤيدوها.

وقال السعدني: “حتى بعض أقرب حلفاء إسرائيل، بما في ذلك الولايات المتحدة، اعترفوا بأجزاء من الرأي الاستشاري، وخاصة فيما يتعلق بعدم شرعية سياسة الاستيطان”. “إن غالبية الدول في جميع أنحاء العالم تتفق مع الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية. سيتطلب الأمر عملاً جماعيًا ومنسقًا واستراتيجية متعددة الجوانب طويلة المدى من جانب الأغلبية للحفاظ على الزخم الذي أنتجته القضية لإحداث تغيير جوهري على الأرض، لكن إمكانية حدوث هذا التغيير موجودة.