هل هناك “قاعدة 60 يومًا” في الانتخابات الأمريكية؟ ماذا تعرف في 500 كلمة | أخبار دونالد ترامب
شارح
يزعم ترامب كذباً أن وزارة العدل تعاني من تعثر في الفترة التي سبقت تصويت نوفمبر بينما ينظر في قضيتين فيدراليتين.
قال الرئيس السابق دونالد ترامب إن وزارة جوستين لديها “قاعدة 60 يومًا” تمنعها من اتخاذ إجراءات معينة لإنفاذ القانون ضد المرشحين في الفترة التي تسبق الانتخابات الأمريكية.
إذا كان بيان ترامب صحيحا، فإنه سيكون له آثار واسعة النطاق لأنه يحدق في لائحتي اتهام فيدراليتين: واحدة في واشنطن العاصمة، بسبب الجهود المبذولة لإلغاء انتخابات عام 2020، والأخرى في فلوريدا بزعم اكتناز وثائق سرية.
يصادف يوم الجمعة مرور 60 يومًا على الانتخابات الرئاسية المقرر إجراؤها في 5 نوفمبر/تشرين الثاني. فما هي الحقائق وراء هذا الادعاء؟
ماذا قال ترامب؟
استحضر ترامب “قاعدة الستين يوما” أثناء رده على لائحة الاتهام المحدثة التي تم تقديمها الشهر الماضي في قضية الانتخابات الفيدرالية في واشنطن العاصمة.
وكتب ترامب على موقع Truth Social: “إن سياسة وزارة العدل هي أنه لا ينبغي لوزارة العدل أن تتخذ أي إجراء من شأنه أن يؤثر على الانتخابات في غضون 60 يومًا من تلك الانتخابات – لكنهم اتخذوا مثل هذا الإجراء للتو”.
وقد ردد آخرون منذ ذلك الحين هذا النقد. وفي الأسبوع الماضي، استجوبت القاضية إيلين كانون، المعينة من قبل ترامب، المدعين الفيدراليين في قضية فلوريدا حول ما إذا كان إجراء محاكمة قبل الانتخابات سينتهك القاعدة.
لكن الخبراء القانونيين رفضوا هذا الموقف. وقال جاي برات، المدعي العام الفيدرالي في قضية فلوريدا، لكانون إنه بما أن ترامب قد تم اتهامه بالفعل، فلن يتم انتهاك أي قاعدة أو قاعدة.
إذن ما الذي كان يتحدث عنه ترامب؟
وكان ترامب يشير إلى مبدأ توجيهي غير مكتوب – وغامض باعتراف الجميع – اعتمده مسؤولو وزارة العدل على مر السنين.
وينص تقرير صدر عام 2018 من المفتش العام لوزارة العدل بوضوح على ما يلي: “لا توجد سياسة للوزارة تتضمن حظرا محددا على خطوات التحقيق العلنية خلال فترة معينة قبل الانتخابات”.
ومع ذلك، أشار التقرير إلى أن العديد من المسؤولين التزموا “بممارسة غير مكتوبة منذ فترة طويلة لتجنب أنشطة إنفاذ القانون والملاحقة القضائية العلنية بالقرب من الانتخابات، وعادةً ما يكون ذلك في غضون 60 أو 90 يومًا من يوم الانتخابات”.
وبحث التقرير في قرار مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي إعادة فتح التحقيق في رسائل البريد الإلكتروني للمرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون قبل 11 يومًا فقط من انتخابات عام 2016.
وقال كومي في وقت لاحق إن تجنب الإجراءات التي قد تؤثر على الانتخابات كان “قاعدة مهمة للغاية”.
هل لدى ترامب أي خيار؟
لا. نظرًا لأن المبدأ التوجيهي غير مكتوب، فهو يمثل أفضل الممارسات وليس متطلبًا قانونيًا. متى وكيف يتم تطبيق المبدأ التوجيهي هو أمر متروك لمسؤولي الإدارة.
كما جادل علماء القانون بأن ترامب لا يمكنه الادعاء بأنه عومل بشكل غير عادل لأن المبدأ التوجيهي لا ينطبق إلا على الإجراءات الكبرى، مثل تقديم لوائح اتهام جديدة تمامًا.
ولأن ترامب قد تم توجيه الاتهام إليه قبل وقت طويل من فترة الستين يوما، فإن المبدأ التوجيهي لن ينطبق من الناحية النظرية على الإجراءات الفيدرالية الجارية في واشنطن العاصمة وفلوريدا.
كما أن المبدأ التوجيهي غير صالح أيضًا للحكم القادم على ترامب في نيويورك أو المحاكمة المعلقة في جورجيا: وكلاهما إجراءات على مستوى الولاية، في حين أن المبدأ التوجيهي فيدرالي تمامًا.
وأخيرا، قد يحتاج ترامب إلى التحقق من حساباته. وحتى لو كان على حق بشأن القاعدة، فقد قدم المستشار الخاص جاك سميث لائحة الاتهام المحدثة في 27 أغسطس/آب. أي بعد 70 يوما من التصويت في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني.
