من الأفضل أن يتعلم التقدميون الأمريكيون ما هي النسوية | حقوق المرأة

في حفل توزيع جوائز MTV Video Music Awards لعام 2014، قدمت النجمة الأمريكية بيونسيه أداءً أمام شاشة عملاقة مزينة بكلمة “نسوية” بأحرف كبيرة. قالت إنها فعلت ذلك لأن “الناس لا يعرفون أو يفهمون حقًا ما هي النسوية”.

كانت محقة. منذ ذلك الحين، رأينا مرارًا وتكرارًا كم من الأمريكيين ليس لديهم فكرة عن ماهية النسوية وما تمثله النسوية حقًا.

على مدى السنوات العشر الماضية، سمعنا عن “ناشطات نسويات” أعلنن بفخر دعمهن للزعيم الكاره للنساء دونالد ترامب. نشرت الصحف مقالات فكرية حول كيفية وجود العديد من الطرق المختلفة لتكون نسوية، وكيف يمكن للنساء أن يظلن “نسويات” بينما يعارضن المبادئ الأساسية للنسوية أو يدعمن الرجال الذين يؤذون النساء بشكل موضوعي. أصبح العمل في مجال الجنس نسويًا. أصبح تجسيد الجسد الأنثوي نسويًا. كما تم الإعلان عن تأجير الأرحام، لأنه ساعد بعض النساء على “الحصول على كل شيء”، باعتباره نسوية. وفي الواقع، أصبح من الواضح أن “النسوية” في الخطاب الأمريكي تعني أي امرأة – أو رجل – يدعي أنه كذلك، لأي سبب كان. الأشخاص الذين اشتبكوا مع الرجال المحافظين والمتحيزين جنسيًا حول أي موضوع معين، بغض النظر عن مواقفهم بشأن أي قضية أخرى تتعلق بالنساء والفتيات، تم أيضًا قبولهم على الفور والاحتفاء بهم على أنهم “نسويون”.

لقد أصبحت “الحركة النسوية” السائدة في الولايات المتحدة فردية للغاية، حتى أن كل امرأة هناك تعرفها فقط من حيث ما يعنيه هذا المصطلح بالنسبة لها. هذا النوع من “النسوية” لا يُترجم إلى حركة جماعية، وبالتالي لا يطور أي مبادئ أو أخلاق أو أهداف. أصبحت كلمة “نسوية” في السياق الأمريكي الحالي مجرد علامة هوية فارغة أخرى لا تخدم أي غرض آخر غير المواقف السياسية والإشارة إلى الفضيلة.

وهذا جزئياً هو السبب الذي يجعل المثقفين التقدميين الأميركيين يكافحون من أجل فهم ردة الفعل اليسارية النسوية ضد التعميم السريع لـ “أيديولوجية النوع الاجتماعي” في المملكة المتحدة.

إنهم غير قادرين على التمييز بين المعارضة المنطقية للنسويات البريطانيات لمحو حقوق المرأة القائمة على الجنس تحت ستار “إدماج المتحولين جنسيا” وتعصب أولئك في اليمين الأمريكي الذين ينظرون إلى الأشخاص المتحولين جنسيا بنفس السخرية التي ينظرون بها إليهم. لقد شاهدت دائمًا الرجال المثليين والمثليات.

لا يرى هؤلاء “التقدميون” المزعومون ظهور “أيديولوجية النوع الاجتماعي”، التي تقول إن الإحساس الداخلي للفرد بالجنس يجب أن يحل محل جنسه في جميع جوانب الحياة وبموجب القانون، باعتباره تهديدًا لأنفسهم، وبالتالي يستنتجون أن ولا يشكل تهديدًا للنساء كمجموعة.

علاوة على ذلك، فإنهم ينظرون إلى الناشطين في مجال حقوق المتحولين جنسيًا، الذين لا يظهرون أي اعتبار لحقوق المرأة ومخاوفها في مناصرتهم، على أنهم نسويات حقيقيات لمجرد أن اليمين الأمريكي يستهدفهن كجزء من الحروب الثقافية.

يتساءل هؤلاء “التقدميون” المزعومون في أمريكا عن السبب وراء تحول العديد من الناشطات النسويات اليساريات، والعديد منهن من المثليات، فجأة إلى متعصبات يمينيات على هذا الجانب من المحيط الأطلسي. إنهم غير قادرين على فهم أننا لم ننتقل إلى اليمين، ولا نستهدف أقلية مهمشة بسبب الكراهية، مثل اليمينيين الذين يكرهون المثليين، ولكننا نتخذ موقفًا مبدئيًا في الدفاع عن حقوق المرأة.

وينبع هذا الانفصال الواضح أيضاً من حقيقة مفادها أنه لا يوجد يسار حقيقي في الولايات المتحدة. واليوم، يهيمن على اليسار الأميركي أتباع النوع الأدائي من سياسات الهوية التي تركز في كثير من الأحيان على القيم الصحيحة مثل الحرية الشخصية وحرية التعبير. إن السياسات اليسارية في أمريكا، على الأقل في التيار الرئيسي، تقتصر على الصراخ بصوت عال ولكن غير مهم حول التعصب والتحيز. ونظرًا لقلة تعبئة الطبقة العاملة أو عدم وجودها على الإطلاق، تُركت النخب “اليسارية” للحديث عن “الاضطهاد” بمفردها، دون معرفة الكثير عنه على الإطلاق.

تُترجم هذه الحالة المحزنة لـ “اليسار” الأمريكي إلى الناشطين في مجال حقوق المتحولين جنسيًا – الذين يزعمون أنهم يناضلون من أجل المجموعة الأكثر ضعفًا واضطهادًا بين جميع مجموعات الهوية – حيث يتم الاحتفاء بهم باعتبارهم نسويات شجاعات، في حين يتم الاحتفاء بالنسويات الحقيقيات المهتمات برفاهية النساء والفتيات. أدينوا بسبب تحيزهم المزعوم.

هناك، بطبيعة الحال، العديد من النساء في الولايات المتحدة الذين يعرفون ما هي النسوية، ويرفضون أيديولوجية النوع الاجتماعي، ليس بسبب أي تعصب ولكن اهتمام حقيقي بحقوق المرأة، بنفس الطريقة التي نفعلها في المملكة المتحدة. ومن المؤسف أنه سرعان ما يتم تصنيفهم على أنهم متعصبون.

لنأخذ على سبيل المثال حادثة Wi Spa سيئة السمعة في لوس أنجلوس في عام 2021، حيث اشتكت النساء من قيام رجل متحول جنسيًا بكشف قضيبه للنساء والفتيات في غرفة تغيير الملابس النسائية. قدمت معظم وسائل الإعلام الأمريكية اليسارية، وعلى رأسها صحيفة الغارديان الأمريكية، القضية على أنها هجوم على الرجل المتحول جنسيًا الذي لم يُذكر اسمه، واتهمت النساء اللاتي يعترضن على وجوده في غرفة تغيير الملابس بالكذب بسبب رهاب المتحولين جنسيًا. ومع تزايد الجدل، وتورط الجماعات اليمينية المتطرفة مثل جماعة “براود بويز” في الاحتجاجات التي تلت ذلك خارج المنتجع الصحي، أصبح التحالف المفترض بين “النساء المعاديات للمتحولين جنسيا” والبلطجية اليمينيين المتعصبين محور القصة بأكملها. في نهاية المطاف، تم الكشف عن أن الرجل المعني مدان بارتكاب جرائم جنسية وتم اتهامه أيضًا بالتعرض غير اللائق فيما يتعلق بسلوكه في غرفة تغيير الملابس في المنتجع الصحي، لكن لم تقدم وسائل الإعلام ولا المعلقون والسياسيون “اليساريون” عرضًا على النساء. اتهموا بالتعصب والنازيين اعتذار.

إن مواقف ما يسمى بـ “اليسار” التقدمي في أمريكا تجاه النساء المهتمات بأيديولوجية النوع الاجتماعي لها أيضًا تأثير هنا في المملكة المتحدة. العديد من التقدميين البريطانيين في الإعلام والأوساط الأكاديمية والسياسة، الذين يتابعون بفارغ الصبر خطى الأمريكيين في قضايا الحرب الثقافية، يرفضون أيضًا المخاوف النسوية بشأن الأيديولوجية الجنسانية باعتبارها تعصبًا ويحاولون إخراجنا من المحادثة الوطنية حول هذه القضية. لقد تم إسكات وفضح عدد لا يحصى من الناشطين النسويين في جميع أنحاء البلاد، وفقدوا وظائفهم وفرصهم، واتُهموا بالتحالف مع أسوأ ما في اليمين العالمي بسبب “جريمة” التحدث باسم النساء.

بغض النظر عن الإساءات التي نواجهها، سنواصل كفاحنا من أجل ما هو صواب، ولن نسمح للناشطات النسويات واليساريات المزيفات وسياساتهن الأدائية المستوردة من أمريكا بالاستيلاء على المساحات النسوية واليسارية البريطانية.

لكن الوضع في الولايات المتحدة أكثر خطورة بكثير.

النساء والرجال في أي مكان على يسار الحزب الجمهوري الذين يشعرون بالقلق إزاء أيديولوجية النوع الاجتماعي ليس لديهم مكان يلجأون إليه. ولا يرفض الديمقراطيون الاستماع إلى مخاوفهم فحسب، بل يصفونهم بالمتعصبين وحتى الفاشيين لجرأتهم على التشكيك في التسلسل الهرمي المقبول للقمع. ولا يضمن الحزب الديمقراطي بأي حال من الأحوال الفوز في الانتخابات الرئاسية المقبلة. إذا لم يغيروا مسارهم، ويتوقفوا عن اتهام الناس بالتعصب بسبب دق ناقوس الخطر بشأن الأيديولوجية الجنسانية، فقد يقرر بعض النساء والرجال التصويت على هذه القضية بمفردهم ويصوتون لصالح ترامب – الذي كان واضحًا بشأن معارضته للسياسة الجنسية. أيديولوجية النوع الاجتماعي، وإن لم يكن على أسس نسوية – في نوفمبر.

إذا خسر الديمقراطيون الانتخابات، وتقرر أن موقفهم بشأن هذه القضية قد ساهم في النتيجة، فلا ينبغي لهم أن يجرؤوا على إلقاء اللوم على النساء المنتقدات للإيديولوجية الجنسانية. وينبغي لهم أن يفهموا أنهم لا يتحملون أي شخص آخر المسؤولية إلا أنفسهم، وأنهم تسببوا في تنفير عدد لا يحصى من الناخبين الديمقراطيين المحتملين من خلال وصفهم بأنهم متعصبون يمينيون لدفاعهم عن حقوق المرأة. قد يعتقد التقدميون الأمريكيون بصدق أنهم على “الجانب الصحيح من التاريخ”، ولكن إذا لم يبذلوا الجهد من أجل “فهم ما هي النسوية” حقًا، ويصدقوننا عندما نقول إن أيديولوجية النوع الاجتماعي تشكل تهديدًا للنساء، فلابد أن ندرك أن التقدميين الأمريكيين يعتقدون أنهم على “الجانب الصحيح من التاريخ”، نوفمبر/تشرين الثاني، ربما يكونان هما التاريخ.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.