يعمل ديفيد أ. برايس من بنك الاحتياطي الفيدرالي في ريتشموند كمحاور في مقابلة مع “لورا ألفارو: حول سلاسل التوريد العالمية، والمشاعر حول التجارة، وما يجب تعلمه من أمريكا اللاتينية” (التركيز الاقتصادي، الربع الرابع 2024، ص 22-25). فيما يلي بعض التعليقات من ألفارو التي ظلت عالقة في ذهني:

وحول الدروس التي يمكن أن تتعلمها الولايات المتحدة من أمريكا اللاتينية، يعلق ألفارو قائلاً:

وعلى الجانب السلبي، لا أرى أن الولايات المتحدة تهتم بالديون المالية غير المستدامة. لقد كان السياسيون يعرضون فقط إنفاق الأموال، وهذا يعود في مرحلة ما إلى جذوره. يبدأ المرء بالقلق. صحيح أن الولايات المتحدة تتمتع بمزايا. إنه أكبر اقتصاد في العالم. ولها عملتها الخاصة، وهي العملة الاحتياطية. لذا فإننا نميل إلى افتراض أن الأمر من الممكن أن يستمر إلى الأبد، أي أنه عندما تأتي نهاية العالم، فإن الديون السيادية الأمريكية ستكون موجودة جنباً إلى جنب مع الصراصير. لكنها ليست لا نهاية لها.

بالنسبة للأميركيين، تبدو المواقف المناهضة للتجارة متشابكة بشكل لا ينفصم مع المواقف السلبية فيما يتعلق بالتجارة مع الصين. وتشير “إعادة التخصيص الكبرى” إلى النمط الذي يتلخص في أنه مع قيام الولايات المتحدة برفع التعريفات الجمركية على الواردات من الصين منذ عام 2017، يتم بدلا من ذلك إنتاج المنتجات جزئيا في الصين، وإنهاء تصنيعها في بلدان ثالثة، ثم استيرادها إلى الولايات المتحدة من هذه البلدان الثالثة. يصف ألفارو نمط الرأي العام الأمريكي بهذه الطريقة:

يبدو أن هناك ردة فعل عكسية ضد العولمة، لكنها تحدث في الدول الغنية. يعتقد الناس أنها عالمية، ولكنها ليست كذلك. إنها خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. إنها الولايات المتحدة. لقد قمت بهذا العمل مع دافين تشور وماجي تشين. … كنا نعتقد أن ما يحدث هو أن الناس لم يشرحوا فوائد العولمة. … وهكذا بطريقة متعجرفة، ظننا أننا سنعلمهم. كان هذا هو الهدف من الورقة: دعونا نعطي الناس حقائق حول التجارة لنرى ما إذا كنا نقنعهم بأن التجارة جيدة.

وما هي هذه الحقائق؟ ولم تشهد الولايات المتحدة قط مستوى تشغيل العمالة الذي شهدته أثناء العولمة. إذا نظرت إلى عدد العاملين في الولايات المتحدة خلال العشرين سنة الماضية، فستجد أن البطالة في الولايات المتحدة منخفضة، وتستمر الولايات المتحدة في توظيف الناس. لذلك قدمنا ​​هذه الحقائق. لقد أظهرنا أيضًا حقيقة انخفاض أسعار البضائع. لتبسيط الأمر، أظهرنا لهم سعر أجهزة الكمبيوتر، السعر الاسمي. ولم ندخل حتى في الحقيقي والاسمي. لقد انخفض السعر الاسمي لأجهزة الكمبيوتر. ومن الملابس. وأظهرنا لهم أيضًا أنه مع التعريفات الجمركية، ارتفعت الأسعار.

ومن غير المستغرب، إذا أخبرتهم أن هناك خسارة في وظائف التصنيع، فإن الناس سيعارضون التجارة. ولكن حتى لو أخبرتهم بكل شيء إيجابي – فقد خلقت المزيد من فرص العمل، وخفضت الأسعار، والتعريفات الجمركية زادت الأسعار – فإن هذه العملية لا تزال تجعلهم أكثر معارضة للتجارة. وكانت هذه تجارب عشوائية. لذلك فعلنا هذا لمدة خمس سنوات، لأننا كنا نفكر لا، لقد فعلنا شيئًا خاطئًا في المرة الأولى. لكن النتائج كانت مستقرة للغاية.

ولذلك ذهبنا وسألنا الناس: لقد أخبرتكم للتو أن التجارة جيدة، لماذا لا تزالون ضد التجارة؟ ما وجدناه هو أن الناس لا يستطيعون التمييز بين التجارة والارتباط مع الصين والوظائف. لا يهم ما تقوله لهم، فهو يؤدي على الفور إلى الارتباط بالصين. لذلك ابتعدنا قليلاً أكثر تواضعاً لأن نماذجنا ليست نماذج تتعامل مع الأمن القومي. وهذا هو القلق الذي ذكروه. وربما يتعين علينا نحن أهل الاقتصاد أن نحاول التفكير بشكل أكبر في كيفية دمج المخاوف المتعلقة بالأمن القومي.

استنتاجنا هو أننا إذا أردنا أن يدعم الناس التجارة – وكما قلت، أعتقد أن التجارة لها فوائد، ونحن بحاجة إلى القيام بأشياء لتحسين إعادة التوزيع، وإعادة التجهيز، وإعادة صقل المهارات – إذا أردنا أن يكون الناس منفتحين عليها، ويتعين علينا أن نعالج المخاوف بشأن التفاعل الثنائي مع الصين. ولعل إعادة التخصيص هذه هي إحدى طرق التعامل معها. دعونا نحاول التجارة أكثر قليلاً مع فيتنام وبعض الدول الأخرى.

ومع ذلك، ما وجدناه في عملنا هو أنه على الرغم من أن الولايات المتحدة استوردت بشكل مباشر كميات أقل من الصين، فإن الشركاء التجاريين الرئيسيين للولايات المتحدة يستوردون المزيد من الصين. المكسيك تستورد المزيد. أوروبا تستورد المزيد. وفيتنام تستورد المزيد. لذلك، على الرغم من أن الولايات المتحدة تعمل بشكل مباشر على تقليل التعرض، إلا أن التعرض بشكل غير مباشر قد يظل موجودًا. لذلك، لا يزال يتعين على المرء أن يشعر بالقلق لأن الناس قد يلاحظون أيضًا في النهاية أن العلاقة غير مباشرة، نظرًا للمخاوف المتعلقة بالعلاقة الثنائية مع الصين.