قضية إريك آدمز الجنائية التي رفضها القاضي في نيويورك
رفض قاض يوم الأربعاء القضية الجنائية الفيدرالية ضد عمدة مدينة نيويورك إريك آدمز ، بعد ما يقرب من شهرين من سعت إدارة ترامب بشكل مثير للجدل إلى إسقاط تهم الفساد ضد الديمقراطي.
ألقى قاضي محكمة المقاطعة ديل هو القضية “مع التحيز” ، والتي تمنع وزارة العدل بشكل دائم من إحياء لائحة الاتهام الخمسة ضد آدمز في محكمة المقاطعة الأمريكية في مانهاتن.
في أمره ، رفض هو طلب وزارة العدل بإلقاء القضية “دون تحيز” ، الأمر الذي كان من شأنه أن يسمح بإعادة تجديد التهم ضد العمدة في المستقبل.
وكتب هو: “من المهم أن نوضح أن قرار المحكمة اليوم لا يتعلق بما إذا كان العمدة آدمز بريئًا أو مذنبًا”.
جادل وزارة العدل بأنه ينبغي رفض القضية دون تحيز لأن محاكمة آدمز كان سيتداخل مع قدرته على حكم المدينة وقدرته على التعاون مع سياسات إنفاذ الهجرة دونالد دونالد ترامب.
سبعة من المدعين العامين الفيدراليين – من بينهم القائم بأعمال المحامي الأمريكي التمثيلي – استقالوا من الاحتجاج على طلب وزارة العدل لتقديم طلب الفصل.
في توبيخ مذهل إلى حجة وزارة العدل ، كتب هو في أمره ، “كل شيء هنا يصطدم بصفقة: رفض لائحة الاتهام في مقابل تنازلات سياسة الهجرة” من قبل آدمز.
وكتب القاضي: “أخذ خطوة إلى الوراء من تفاصيل هذه القضية ، فإن الأساس المنطقي لإنفاذ الهجرة في وزارة العدل غير مسبوق ومذهل في اكتساحه”.
“لا تستشهد وزارة العدل أي أمثلة ، والمحكمة غير قادرة على العثور على أي ، من الحكومة ترفض التهم ضد مسؤول منتخب لأن القيام بذلك سيمكن المسؤول من تسهيل الأهداف السياسية الفيدرالية.”
كتب هو أيضًا أن “تأكيد وزارة العدل بأنه” لا يمكن مراجعته تقريبًا “لرفض الرسوم على هذا الأساس أمر مزعج في اتساع نطاقه ، مما يعني ضمناً أن الموظفين العموميين قد يتلقون موزعًا خاصًا إذا كانوا متوافقين مع أولويات سياسة الإدارة الحالية”.
وكتب القاضي: “هذا الاقتراح لا يتوافق بشكل أساسي مع الوعد الأساسي المتمثل في مساواة العدالة بموجب القانون”.
وقال هو إن رفض القضية دون تحيز “سيخلق تصورًا لا مفر منه أن حرية العمدة تعتمد على قدرته على تنفيذ أولويات إنفاذ الهجرة في الإدارة.
وقال أيضًا إنه سيخلق تصورًا مفاده أن آدمز ، الذي يسعى لإعادة انتخابه هذا العام ، “قد يكون أكثر مملوكًا لمطالب الحكومة الفيدرالية أكثر من رغبات ناخبيه”.
وكتب هو: “هذا المظهر أمر لا مفر منه ، ويستشير لصالح الفصل مع التحيز”.
“إن طلب وزارة العدل” ، إذا تم منحه ، سيترك العمدة آدمز تحت شبح لتكوين المائدة في أي وقت ، ولأي سبب من الأسباب “، لاحظ هو.
أشار القاضي إلى أن آدمز طلب الفصل مع التحيز ، وأن وزارة العدل لم تعارض هذا الاقتراح ، “يتنازل بشكل فعال عن أي اعتراض على الفصل الدائم لهذه القضية”.
رفض هو بصراحة الادعاءات من قبل وزارة العدل بأن محاكمة آدمز كانت ملوثة من خلال “ظهور مخالفات” ، قائلاً إنه “غير مدعوم بأي دليل موضوعي”.
“بدلاً من ذلك ، يشير السجل أمام المحكمة إلى أن مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية في نيويورك الذين عملوا في هذه القضية يتبعون جميع إرشادات وزارة العدل المناسبة” ، كتب هو.
“لا يوجد دليل – صفر -” أن لديهم أي دوافع غير لائقة “.
لكن القاضي قال إن هناك سببين لرفض القضية: حماية حقوق المدعى عليه الجنائي ، وافتقار هو هو السلطة لإجبار وزارة العدل على مقاضاة آدمز.
وقال محامي آدمز أليكس سبيرون ، في بيان لأخبار إن بي سي ، “إن القضية المرفوعة ضد إريك آدمز كان ينبغي أن يتم إحضارها في المقام الأول” وأخيراً اليوم قد اختفت القضية إلى الأبد “.
وقال سبيرو: “منذ اليوم الأول ، حافظ العمدة على براءته ، وقد ساد الآن العدالة لإريك آدمز وسكان نيويورك”.
وقالت وزارة العدل ، في بيان لـ NBC News ، “كانت هذه القضية مثالًا على الأسلحة السياسية وإهدار الموارد”.
وقالت وزارة العدل: “نحن نركز على القبض على الإرهابيين ومحاكمةها أثناء إعادتهم لوزارة العدل إلى مهمتها الأساسية المتمثلة في الحفاظ على سلامة الأميركيين”.
تم توجيه الاتهام إلى آدمز ، وهو ضابط شرطة سابق في مدينة نيويورك ، في سبتمبر بتهمة اتهامه بمخطط مساهمة في الحملة لمدة عقد من الزمان والرشوة وغيرها من الادعاءات.
اتهمت لائحة الاتهام آدمز بقبول التبرعات غير القانونية لحملته البلدية لعام 2021 وقبول السفر الفاخر المجاني منذ عام 2016 ، عندما كان رئيسًا في بروكلين بورو.
قال ممثلو الادعاء إن مسؤولًا كبيرًا في المؤسسة الدبلوماسية في تركيا سهلت تبرعات الحملة لآدمز ، كما رتب لشركاته وشركاته لتلقي السفر المجاني أو المخفض على شركة الطيران الوطنية في تركيا إلى وجهات بما في ذلك فرنسا ، الصين ، سريلانكا ، الهند ، المجر ، تركيا.
في وقت لاحق ، ضغط آدمز على إدارة إطفاء الإطفاء في مدينة نيويورك لتسهيل افتتاح مبنى القنصلية الجديد في تركيا دون تفتيش حريق في الوقت المناسب لزيارة رئيس تركيا.
تم رفع القضية من قبل وزارة العدل عندما كان الرئيس آنذاك جو بايدن ، ديمقراطي ، لا يزال في البيت الأبيض.
بعد توجيه الاتهام إليه ، كان آدمز قد تفضيل مع ترامب فيما كان يُنظر إليه على أنه محاولة لرفض القضية ، أو لتلقي العفو من الجمهوري.
أخبرت المدعي العام الأمريكي الدانييل ساسون ، الذي استقال في فبراير / شباط بدلاً من متابعته بأمر لرفض القضية ، المدعي العام بام بوندي في رسالة بأنه في محامو آدمز في اجتماع معها ودوي ديج الرسمي إميل بوف “حث ما هو عليه من جهد كبير.
نفى محامي آدمز سبيرو ادعاء ساسون.
