ستة نصائح من جلسة الاستماع الخاصة بحصانة ترامب ومحاكمة أموال الصمت في نيويورك | أخبار دونالد ترامب

شهد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب المضي قدما في اثنتين من القضايا الجنائية الأربع المرفوعة ضده يوم الخميس.

وفي نيويورك، مثل ترامب مرة أخرى أمام المحكمة في قضية تتعلق بدفع أموال سرية لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية عام 2016، والتي هزم فيها وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون.

وهو متهم بـ 35 تهمة جنائية تتعلق بتزوير وثائق تجارية، حيث قال ممثلو الادعاء إن الأفعال الخاطئة ارتكبت كجزء من مخطط إجرامي أكبر للتأثير على التصويت.

في هذه الأثناء، استمعت المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن العاصمة إلى المرافعات المتعلقة بادعاء ترامب أنه محصن من الملاحقة الفيدرالية في قضية منفصلة تتعلق بمزاعم بأنه سعى إلى إلغاء نتائج انتخابات 2020. وقال ترامب إنه يجب أن يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية لأن التهم تتعلق بأفعال قام بها أثناء وجوده في منصبه.

وإليكم مقتطفات من وقائع يوم الخميس:

كان ناشر صحيفة التابلويد يعلم أن مدفوعات “القبض والقتل” تتعارض مع قوانين الحملات الانتخابية

وفي حديثه في المحاكمة في نيويورك، قال ديفيد بيكر، ناشر مجلة National Enquirer، إنه يعلم أن الجهود المبذولة لشراء وخنق القصص السلبية عن ترامب تمثل انتهاكًا لقوانين الانتخابات الفيدرالية.

وفي الولايات المتحدة، يتعين على الشركات الإبلاغ عن المدفوعات التي تتم بالتنسيق مع الحملة الانتخابية. وكان بيكر قد شهد في وقت سابق بأنه وافق على استخدام منصبه ليكون “عيون وآذان” الحملة، حيث كان يشتري القصص المسيئة ثم يقتلها قبل نشرها. وفي اجتماع مع ترامب ومحامي ترامب، مايكل كوهين، قال إن الثلاثي وضعوا خطة لخنق القصص الضارة سياسيا.

وكان بيكر يشير على وجه التحديد إلى دفع مبلغ 150 ألف دولار لعارضة الأزياء كارين ماكدوغال مقابل قصتها حول علاقة غرامية مزعومة مع ترامب. وعندما سئل عما إذا كان القصد من شراء القصة هو التأثير على نتائج الانتخابات، أجاب: «نعم، كان كذلك».

في حين أن اتهامات التزوير الـ 34 الموجهة ضد ترامب تتعلق على وجه التحديد بالمدفوعات المقدمة لدانييلز، فقد أمضى المدعون الأيام الأولى لشهادة الشهود في محاولة لتحديد نمط أوسع من تورط ترامب في مخالفات الانتخابات.

يقول بيكر إن ترامب لم يكن قلقًا بشأن علم الأسرة بالعلاقة المزعومة

قال الناشر إنه لم ير ترامب أبدًا يشير إلى أنه يشعر بالقلق بشأن أي ضرر قد يلحق بأسرته نتيجة مزاعم العلاقات خارج نطاق الزواج التي وجهتها ماكدوجال ودانييلز.

وبدلاً من ذلك، قال أثناء استجوابه من قبل النيابة العامة إنه يعتقد أن محاولات السيطرة على الأضرار كانت سياسية بحتة. “أعتقد أنه كان من أجل الحملة.”

وفي الواقع، قال بيكر للادعاء إن ترامب لم يشر قط إلى عائلته عند مناقشة مزاعم القضية.

يقوض هذا الادعاء أحد المبادئ الأساسية لحجة الدفاع بأن المدفوعات لدانييلز كانت تهدف إلى منع الضرر الشخصي، وليس السياسي، لترامب.

ويقول ممثلو الادعاء إن ترامب ارتكب المزيد من انتهاكات أوامر حظر النشر

وكان المدعون ينتظرون القاضي خوان ميرشان لإصدار حكم بشأن مزاعم بأن ترامب انتهك أمر حظر النشر الجزئي في 10 مناسبات على الأقل؛ وفي وقت سابق، منع القاضي ترامب من التحدث علنًا عن الأفراد المتورطين في القضية.

وقال ممثلو الادعاء إن ترامب انتهك الأمر أربع مرات منذ أن طلبوا معاقبته يوم الثلاثاء.

ومن بين تلك الهجمات هجومان جديدان وجههما ترامب إلى كوهين أثناء حديثه إلى الصحافة. كما وصف ترامب المحلفين بأنهم “ديمقراطيون بنسبة 95 بالمئة”، في انتهاك مزعوم آخر.

وقال ممثلو الادعاء أيضًا إن وصف بيكر بأنه “رجل لطيف” خلال إحدى الحملات الانتخابية يوم الخميس يمثل شكلاً من أشكال الترهيب. وقالوا إن البيان كان يهدف إلى إرسال رسالة إلى بيكر وغيره من الشهود ليكونوا لطفاء مع ترامب أو مواجهة العواقب.

يبدأ الدفاع في الاستجواب

وانتهت إجراءات الخميس باستجواب محامي الدفاع عن ترامب إميل بوف لبيكر.

وفي الجزء الأول من استجوابه، حاول تصوير مخططات “القبض والقتل” على أنها “إجراءات تشغيلية موحدة”.

وأشار بيكر إلى أنه قام في السابق بإخفاء القصص نيابة عن رام إيمانويل – عمدة شيكاغو السابق ورئيس موظفي البيت الأبيض السابق في عهد باراك أوباما – وحاكم كاليفورنيا السابق أرنولد شوارزنيجر. ومن المقرر أن يستمر استجواب بيكر يوم الجمعة.

ويبدو أن المحكمة العليا مستعدة لرفض ادعاء ترامب

وخلال يوم من الاستجواب، بدا قضاة المحكمة العليا الأمريكية متشككين في ادعاءات ترامب بأن جميع تصرفاته الرسمية في البيت الأبيض يجب أن تكون محمية بالحصانة المطلقة.

وإلا، كما قال محامي ترامب، جون سوير، فقد يصبح من الشائع محاكمة الرؤساء السابقين بسبب قرارات سياسية لا تحظى بشعبية.

وردا على ذلك، تساءلت القاضية إيلينا كاغان عما إذا كان يمكن لرئيس سابق أن يفلت من الملاحقة القضائية حتى لو أمر بانقلاب أو باع أسرارا نووية. وقال سوير إن مقاضاة الرؤساء السابقين قد لا يُسمح بها إذا تم تحديد أنها أفعال رسمية.

“هذا بالتأكيد يبدو سيئا، أليس كذلك؟” أجاب كاجان.

من المرجح أن تتأخر قضية ترامب الفيدرالية

وأشارت الإجراءات يوم الخميس إلى أنه من غير المرجح صدور قرار سريع من المحكمة العليا.

وطلب المدعون اتخاذ قرار بالتحرك بسرعة، حتى يمكن إحالة القضية الفيدرالية إلى المحاكمة قبل انتخابات نوفمبر.

وعادة ما تصدر المحكمة العليا آراءها الأخيرة بحلول نهاية يونيو/حزيران، أي قبل حوالي أربعة أشهر من الانتخابات. وقالت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان، التي ستترأس المحاكمة، إن القضايا السابقة للمحاكمة قد تستغرق ما يصل إلى ثلاثة أشهر. ويمكنها أيضًا إعادة القضية إلى محكمة أدنى درجة.

ومما يؤكد خطورة القضية يوم الخميس، قال القاضي صامويل أليتو إن “كل ما نقرره سينطبق على جميع الرؤساء المستقبليين”.