خمس وجبات سريعة من اليوم الخامس عشر من محاكمة دونالد ترامب في نيويورك بشأن الأموال الطائلة | أخبار دونالد ترامب
اقترب الأسبوع الرابع من محاكمة دونالد ترامب الجنائية في نيويورك بشأن أموال الرشوة، مع تلميح النيابة العامة إلى أنها ستنهي قضيتها قريبًا.
ومع ذلك، واصل الادعاء، يوم الجمعة، استدعاء مجموعة من الشهود، في محاولة لتعزيز قضيته بأن ترامب، رئيس الولايات المتحدة السابق، قام عمدا بتزوير وثائق تجارية في محاولة للتأثير على نتائج انتخابات عام 2016.
تتعلق الوثائق المعنية بدفع أموال مزعومة لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز، التي تقدمت بادعاءات بأنها كانت على علاقة غرامية مع ترامب.
ونفى ترامب أي علاقات جنسية مع دانيلز، لكن في عام 2016، قام محاميه السابق مايكل كوهين بتحويل 130 ألف دولار إلى دانيلز لشراء صمتها.
وصُنفت الشيكات المخصصة لتعويض كوهين على أنها “نفقات قانونية”، وهي تسمية يقول الادعاء إنها تهدف إلى إخفاء غرضها الحقيقي. ويواجه ترامب 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال نتيجة لذلك.
ومع ذلك، نفى فريق الدفاع عن ترامب ارتكاب أي مخالفات، قائلًا إن الرئيس السابق كان يهدف فقط إلى تجنب إحراج عائلته. كما سعت إلى إعلان بطلان المحاكمة في هذه القضية.
فيما يلي خمس نقاط رئيسية من اليوم الخامس عشر من المحاكمة الجنائية، وهي الأولى في التاريخ التي تضم رئيسًا أمريكيًا:
يعود مساعد ترامب إلى يد الشاهد
وكان الشاهد الأول الذي وقف أمام المحكمة يوم الجمعة وجهًا مألوفًا: مادلين فيسترهوت، التي ظهرت قبل يوم للإدلاء بشهادتها حول كيفية إدارة ترامب لشؤونه أثناء وجوده في البيت الأبيض.
وأوضح ويسترهاوت، وهو مساعد سابق في البيت الأبيض وعمل كمساعد شخصي لترامب، أن الرئيس آنذاك كان يتلقى بانتظام مظاريف من نيويورك تحتوي على شيكات للتوقيع عليها.
ولكن مع استمرار الاستجواب يوم الجمعة، تم الضغط على ويسترهوت بشأن التفاصيل التي قدمتها وما إذا كان من الممكن أن تكون على علم بالأمور التجارية الدقيقة التي كان ترامب يهتم بها.
كما سألت محامية الدفاع عن ترامب، سوزان نيتشلز، ويسترهوت عن مقدار العمل الذي كان الرئيس آنذاك يقوم به كل يوم.
“هل تراه يوقع على الأشياء دون أن يراجعها؟” سأل Necheles عند نقطة واحدة.
أجاب Westerhout: “نعم”. وشهدت أيضًا بأن ترامب كان قلقًا بشأن كيفية تأثير الشائعات عن علاقة غرامية مع دانيلز على عائلته.
وقال فيسترهوت، مرددا محور حجة الدفاع: “ما فهمته هو أنه كان يعلم أن ذلك سيكون مؤلما لعائلته”.
وأكد محامو ترامب أن الرئيس السابق لم يسعى للتأثير على انتخابات 2016، بل كان يسعى لحماية زوجته وأطفاله من الأخبار التي قد تسبب لهم عدم الراحة.
الشهود الفنيون يملأون اليوم
اتخذ أربعة شهود آخرين الموقف بعد Westerhout، للإدلاء بشهادتهم حول الجوانب الفنية للقضية والأدلة الأخرى التي تم جمعها.
وكان من بينهم ممثلان عن خدمات الهاتف الرئيسية: محلل الامتثال دانييل ديكسون من AT&T وجين تومالين من Verizon.
لقد قاموا بتوثيق سجلات الهاتف لفترة وجيزة، وتتبعوا الاتصالات بين الشخصيات الرئيسية في المحاكمة، مثل ألين ويسلبيرج، المدير المالي السابق لمنظمة ترامب.
جاء آخر شاهدين يوم الجمعة من مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن: جورجيا لونج ستريت – وهو وجه مألوف على المنصة – وجادين جارميل شنايدر، وكلاهما مساعدين قانونيين.
قامت Longstreet بمراجعة منشورات وسائل التواصل الاجتماعي والرسائل النصية نيابة عن مكتب المدعي العام للمنطقة.
خلال شهادتها يوم الجمعة، قرأت بصوت عالٍ الرسائل النصية التي تبادلتها مديرة أعمال دانيلز، جينا رودريغيز مع محرر من صحيفة National Enquirer الشعبية في عام 2016، قبل أن تقبل دفع رشوة من محامي ترامب آنذاك مايكل كوهين.
وفي الوقت نفسه، تحدث جارميل شنايدر عن البيانات التي تم جمعها من هاتف كوهين.
ناقش، على سبيل المثال، لماذا بدت محادثة مسجلة بين كوهين وترامب – على ما يبدو حول دفع أموال لعارضة مجلة بلاي بوي كارين ماكدوغال – قصيرة للغاية: فقد تلقى كوهين مكالمة أخرى.
كما استخدم المدعون شهادة جارميل شنايدر كفرصة لعرض 34 وثيقة يُزعم أن ترامب زورها على الشاشة، وهي أساس القضية.
مقابلة لاري كينغ ممنوعة من الأدلة
أثناء فترات الراحة في شهادة الشهود، سعى الادعاء إلى إقناع القاضي خوان ميرشان بالسماح بإجراء مقابلة أجريت عام 1999 بين ترامب وشخصية سي إن إن لاري كينغ كدليل.
وتضمنت المقابلة مقطعًا أعلن فيه ترامب أنه على دراية بقوانين تمويل الحملات الانتخابية، وهو أمر كان الادعاء يأمل في استخدامه لدعم قضيته لأنه كان يعلم أن أفعاله غير قانونية.
لكن الدفاع قال إن مقابلة أجريت عام 1999 لم تكن ذات صلة تذكر بقضية تتوقف على الأحداث التي وقعت في عام 2016، وهو الوقت الذي تغيرت فيه قوانين تمويل الحملات الانتخابية.
وانحاز القاضي ميرشان في النهاية إلى الدفاع. وقال إن مقابلة عام 1999 كانت “مخففة للغاية” بسبب الفترة الزمنية الطويلة بين الأحداث المعنية.
كوهين يهاجم ترامب من تيك توك
ومن الأمور الأخرى المعروضة على المحكمة مسألة تواجد كوهين على منصة التواصل الاجتماعي تيك توك.
كوهين هو شاهد رئيسي في الادعاء. ومن المتوقع أن يشهد يوم الاثنين بأن ترامب نفسه وجه دفع أموال الصمت إلى دانيلز – وأن الرئيس السابق أمر أيضًا بتزوير سجلات الأعمال لاحقًا.
ومع ذلك، سعى الدفاع إلى تحويل اللوم عن ترامب، قائلاً إن أي نشاط إجرامي كان خطأ كوهين بدلاً من ذلك.
وكانت العلاقة بين كوهين وترامب مريرة في السنوات الأخيرة. وترك كوهين وظيفة ترامب في عام 2018، وتبادل الرجلان الدعاوى القضائية بشأن الرسوم القانونية وانتهاك الثقة.
أثناء المحاكمة، كان ترامب خاضعًا لأمر حظر النشر الذي فرضته المحكمة والذي يمنعه من التحدث علنًا ضد أي شهود، بما في ذلك كوهين. لكنه انتهك أمر حظر النشر عدة مرات، بما في ذلك وصف كوهين بأنه “كاذب” ومشاركة مقال وصف كوهين بأنه “شخص حنث باليمين”.
لكن يوم الجمعة، حول القاضي ميرشان انتباهه إلى التعليقات التي أدلى بها كوهين نفسه على TikTok، حيث هاجم ترامب.
وطلب فريق الدفاع من القاضي إصدار أمر حظر نشر منفصل ضد كوهين لوقف تصريحاته.
وقال محامي الدفاع تود بلانش: “لقد أصبح عدم السماح للرئيس ترامب بالرد على هذا الشاهد مشكلة في كل يوم، لكن يُسمح لهذا الشاهد بمواصلة الحديث”.
ومع ذلك، قال ممثلو الادعاء إنهم ليس لديهم سيطرة تذكر على ما قاله كوهين في وقت فراغه.
ومع ذلك، أصدر القاضي ميرشان تحذيرًا شديد اللهجة. وقال إن على المدعين أن يخبروا كوهين “أن القاضي يطلب منه الامتناع عن الإدلاء بأي تصريحات أخرى” بشأن ترامب.
وأضاف: “هذا يأتي من مقاعد البدلاء”.
اثنان آخران من شهود الادعاء للذهاب
وانتهت إجراءات المحكمة يوم الجمعة بالاعتراف بأن قضية الادعاء تقترب من نهايتها.
وقال المحامي جوشوا ستينغلاس للمحكمة إن الادعاء يتوقع استدعاء شاهدين آخرين، ومن ثم يحتمل أن يريح قضيته.
وأوضح ستينغلاس أنه “من الممكن تماماً” أن ينتهي الادعاء من تقديم الأدلة بحلول الأسبوع المقبل.
ومع ذلك، من المتوقع أن يكون الأسبوع المقبل قصيرًا: تأخذ المحكمة استراحة في منتصف الأسبوع كل يوم أربعاء، وفي يوم الجمعة 17 مايو، طلب ترامب يومًا إجازة لحضور حفل تخرج ابنه بارون.
ومع انتهاء جلسة الجمعة أخيرًا، خرج ترامب من قاعة المحكمة وتحدث إلى الصحافة، منددًا بقضية الادعاء ووصفها بأنها “عملية احتيال”.
واشتكى من أن المحكمة استندت إلى أحداث وقعت قبل سنوات، في عام 2016، وأن الاتهامات وصلت في منتصف حملة إعادة انتخابه الحالية.
“كل هذا مزيف. وقال وهو يغادر المحكمة اليوم: “القضية برمتها مزيفة”.
