جاستن بالدوني رفعت دعوى قضائية ضد صحيفة نيويورك تايمز مقابل 250 مليون دولار بسبب المقال الصادم الذي نشرته الصحيفة، والذي زعموا فيه أن الممثل وآخرين قاموا بتنسيق حملة تشهير ضد بطل فيلم “It Ends with Us”، بليك ليفلي.

اتهمت بالدوني، التي أخرجت ومثلت في الدراما الرومانسية مع ليفلي، بالتحرش الجنسي من قبل الممثلة في شكوى قانونية – ودعوى قضائية لاحقة – والتي ظهرت بشكل كبير في مقال التايمز.

ومع ذلك، وفقا ل متنوع، اتهم بالدوني الصحيفة الآن بالتشهير، وانتهاك الخصوصية، والاحتيال الإذني، وخرق العقد الضمني في الواقع بشأن المقال … زاعمًا أن التايمز “انتقتت” التفاصيل وغيرت الاتصالات الرئيسية لتضليل القراء “عمدًا” .

بالدوني ليس الوحيد الذي رفع دعوى قضائية ضد التايمز.. فهو واحد من 10 مدعين، من بينهم وكلاء دعاية ميليسا ناثان و جنيفر أبيل، الذين تم ذكرهم مطولاً في شكوى ليفلي وفي قصة الصحيفة.

وفقًا للمنفذ، تم تصوير Lively على أنها الضحية في إعادة رواية The Times لدراما “It Ends with Us” … والتي يزعم بالدوني ومدعون آخرون الآن أنها لم تكن تمثيلًا دقيقًا لما حدث.

يقولون أن ليفلي كان في الواقع من يقود حملة تشهير… والتي يسمونها “استراتيجية ومتلاعبة”.

يزعم بالدوني والمدعون الآخرون أن Lively استخدمت اتهامات كاذبة بالتحرش الجنسي للسيطرة على فيلمهم. ينادي الممثل/المخرج أيضًا زوج ليفلي، ريان رينولدز، الذي يقول إنه وبخه بشدة بزعم “التشهير بالسمنة” BL.

يزعم بالدوني أن رينولدز ضغط على وكيله لإسقاطه هذا الصيف في العرض الأول لفيلم Deadpool & Wolverine… قبل وقت طويل من تصدر الدراما عناوين الأخبار وقيامه بتجنيد فريق علاقات عامة للأزمات.

وفقًا للمستندات التي حصلت عليها Variety، فإن التايمز “اعتمدت بشكل كامل تقريبًا على رواية Lively التي لم يتم التحقق منها والتي تخدم مصالحها الذاتية، ورفعتها حرفيًا تقريبًا بينما تجاهلت وفرة من الأدلة التي تناقض ادعاءاتها وكشفت دوافعها الحقيقية”.

تنص الدعوى أيضًا على أن مندوب العلاقات العامة في Lively قد زرع قصصًا تنتقد بالدوني … وهو أمر يُزعم أن الصحيفة تجاهلته.

في تصريح لـ TMZ محامي بالدوني بريان فريدمان قالت … “في حملة التشهير الشريرة هذه التي نظمتها بليك ليفلي وفريقها بالكامل، خضعت صحيفة نيويورك تايمز لرغبات وأهواء اثنين من نخبة هوليوود القوية” المنبوذة “، متجاهلة الممارسات والأخلاق الصحفية التي كانت في السابق تليق بالنشر الموقر من قبل باستخدام النصوص التي تم التلاعب بها والتلاعب بها وحذف النصوص التي تتعارض مع سرد العلاقات العامة الذي اختاروه، ومن خلال القيام بذلك، حددوا مسبقًا نتيجة قصتهم، وساعدوا وشجعوا قصتهم حملة تشهير مدمرة للعلاقات العامة تهدف إلى تنشيط الصورة العامة المتعثرة التي سببتها Lively ومواجهة موجة الانتقادات العضوية بين الجمهور عبر الإنترنت، ومع ذلك، لا تخطئ، لأننا جميعًا نتحد لإسقاط صحيفة نيويورك تايمز من خلال عدم السماح بذلك لخداع الجمهور، سنواصل حملة الأصالة هذه من خلال مقاضاة هؤلاء الأفراد الذين أساءوا استخدام سلطتهم لمحاولة تدمير حياة موكلي، بينما يتبنى جانبهم حقائق جزئية، فإننا نعتنق الحقيقة الكاملة – وأن يكون لديه كافة الاتصالات الداعمة له. سيقرر الجمهور بنفسه كما فعل عندما بدأ هذا لأول مرة.”

وفي تصريح لموقع TMZ، قال متحدث باسم صحيفة نيويورك تايمز: “لدينا قصة تم الإبلاغ عنها بدقة ومسؤولية. وقد استند إلى مراجعة آلاف الصفحات من المستندات الأصلية، بما في ذلك الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني التي نقتبسها بدقة وإسهاب في المقالة. حتى الآن، لم يشر Wayfarer Studios والسيد بالدوني والموضوعات الأخرى للمقال وممثليهم إلى خطأ واحد. لقد نشرناهم بيان كامل ردا على الادعاءات الواردة في المقال أيضا. ونحن نخطط للدفاع بقوة ضد الدعوى القضائية.”