تصويت الأمم المتحدة ضد الاحتلال الإسرائيلي لفلسطين: هل سيغير ذلك شيئاً؟ | أخبار الصراع الإسرائيلي الفلسطيني
أيدت معظم الدول قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الذي يحدد موعدا نهائيا لإسرائيل لإنهاء احتلالها غير القانوني للأراضي الفلسطينية وسط انتقادات دولية متزايدة لإسرائيل.
والقرار الذي صدر يوم الأربعاء ليس ملزما قانونا. لكنه يتضمن توبيخًا صارمًا لإسرائيل، وقد حظي بدعم العديد من الدول في الغرب التي تدعم إسرائيل تقليديًا.
وكانت هذه هي المرة الأولى في تاريخ الأمم المتحدة التي تقدم فيها فلسطين مشروع قرار خاص بها للتصويت في الجمعية العامة التي تضم 193 عضوا، وذلك بفضل الحقوق والامتيازات المعززة التي حصلت عليها – ولا تزال كدولة مراقبة – بعد صدور القرار في مايو/أيار.
ماذا يقول القرار؟
ويطالب القرار “إسرائيل بإنهاء وجودها غير القانوني في الأرض الفلسطينية المحتلة دون تأخير، والذي يشكل عملاً غير مشروع ذي طابع مستمر يستلزم مسؤوليتها الدولية، وأن تفعل ذلك في موعد لا يتجاوز 12 شهرًا”.
ويدعو القرار إسرائيل إلى الامتثال للقانون الدولي وسحب قواتها العسكرية، والوقف الفوري لجميع الأنشطة الاستيطانية الجديدة، وإجلاء جميع المستوطنين من الأراضي المحتلة، وتفكيك أجزاء من الجدار العازل الذي بنته داخل الضفة الغربية المحتلة.
وتقول إن إسرائيل يجب أن تعيد الأراضي وغيرها من “الممتلكات غير المنقولة” وكذلك جميع الأصول التي استولت عليها منذ بدء الاحتلال عام 1967 وجميع الممتلكات الثقافية والأصول التي تم الاستيلاء عليها من الفلسطينيين والمؤسسات الفلسطينية.
كما يطالب القرار إسرائيل بالسماح لجميع الفلسطينيين الذين شردوا خلال الاحتلال بالعودة إلى مواطنهم الأصلية وتقديم تعويضات عن الأضرار التي سببها احتلالها.
ماذا يقول حكم محكمة العدل الدولية الأساسي؟
واستندت وثيقة الجمعية العامة للأمم المتحدة إلى رأي استشاري أصدرته محكمة العدل الدولية في يوليو/تموز، والذي أعلن أن الاحتلال غير قانوني، وقال إن جميع الدول ملزمة بعدم “تقديم العون أو المساعدة في الحفاظ عليه”.
قضت أعلى محكمة في العالم بأن إسرائيل “تسيء استخدام وضعها كقوة احتلال” من خلال بناء وتوسيع المستوطنات، واستخدام الموارد الطبيعية في المنطقة، وضم الأراضي وفرض سيطرة دائمة عليها، وتقويض حق الفلسطينيين في تقرير المصير.
وأصدرت المحكمة هذا الرأي بعد أن طلبته الجمعية العامة في عام 2022، وبما أن الأمم المتحدة والغالبية العظمى من المجتمع الدولي تعتبر الأراضي الفلسطينية محتلة من قبل إسرائيل.
واحتلت إسرائيل الضفة الغربية وقطاع غزة والقدس الشرقية في الحرب العربية الإسرائيلية التي استمرت ستة أيام عام 1967.
واضطرت إلى الانسحاب من غزة تحت ضغط دولي في عام 2005 لكنها أبقت على حصار بري وبحري وجوي على القطاع.
ماذا تظهر الأصوات؟
ووافقت على القرار 124 دولة عضو في الأمم المتحدة، وامتنعت 43 دولة عن التصويت، ورفضته 14 دولة.
ضد: وتشمل قائمة المعارضين إسرائيل وحليفتها الكبرى الولايات المتحدة. غيرت الأرجنتين، التي اعترفت بالدولة الفلسطينية في عام 2010، موقفها في عهد الرئيس الحالي خافيير مايلي وأصبحت واحدة من أقوى المؤيدين الدبلوماسيين لإسرائيل. كما أنها عارضت القرار. وباراغواي هي الدولة الأخرى الوحيدة في الأمريكتين التي صوتت ضد القرار.
وكانت المجر وجمهورية التشيك الدولتين الوحيدتين اللتين صوتتا برفض القرار من أوروبا، وانضمت إليهما ملاوي من أفريقيا والعديد من دول جزر المحيط الهادئ.
ل: وكانت فرنسا وإسبانيا وفنلندا والبرتغال من بين الدول الأوروبية الرئيسية التي صوتت لصالح القرار. ومن بين الداعمين البارزين الآخرين اليابان والصين وروسيا والبرازيل. وبشكل عام، صوتت أغلب دول أفريقيا وأوروبا وآسيا وأمريكا اللاتينية بنعم.
الممتنعون عن التصويت: كان قرار الهند بالامتناع عن التصويت يعني انفصالها عن بقية مجموعة البريكس التي تضم دول الجنوب العالمية الرائدة، وعن كل دول جنوب آسيا، باستثناء نيبال. ويعتبر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو نظيره الهندي ناريندرا مودي صديقا مقربا. وفي عهد مودي – الذي أصبح في عام 2017 أول رئيس وزراء هندي يزور إسرائيل – نمت العلاقات بين البلدين بشكل كبير حيث ابتعدت نيودلهي ببطء عن دعمها التقليدي والثابت لفلسطين.
منذ بداية الحرب على غزة، امتنع معظم حلفاء إسرائيل الغربيين عن التصويت أو التصويت ضد قرارات الأمم المتحدة التي تسعى إلى حماية الفلسطينيين أو محاسبة إسرائيل. وحتى القرارات الملزمة المخففة التي أصدرها مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لم يتم تنفيذها.
وشهد تصويت يوم الأربعاء أيضا امتناع عدد أكبر بكثير من الأصوات عن التصويت في بعض الأصوات السابقة، بما في ذلك التصويت على وقف إطلاق النار في غزة في الجمعية العامة في ديسمبر/كانون الأول.
هل يمتد “حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها” إلى الاحتلال؟
ولجميع الدول ذات السيادة الحق في الدفاع عن نفسها ضد الهجمات، وهي الحجة التي أكد عليها حلفاء إسرائيل باستمرار لتبرير قتل إسرائيل لعشرات الآلاف من الأشخاص في قطاع غزة والضفة الغربية المحتلة منذ هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول التي شنتها حماس على إسرائيل.
وقالت الولايات المتحدة، إلى جانب حلفائها الذين امتنعوا عن التصويت خلال التصويت يوم الأربعاء – بما في ذلك أستراليا وكندا وألمانيا وأوكرانيا – إنهم لا يستطيعون التصويت لصالح قرار لا يوضح حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها.
لكنهم لم يوضحوا كيف أن الاحتلال ضروري لإسرائيل للدفاع عن نفسها.
وقالت بعثة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة إنها تعتقد أن المستوطنات الإسرائيلية في الأراضي المحتلة “تتعارض مع القانون الدولي” وأن واشنطن “تحترم” دور محكمة العدل الدولية لكنها تنظر إلى الوثيقة على أنها “قرار أحادي الجانب يفسر بشكل انتقائي جوهر قرار محكمة العدل الدولية”. الرأي العام، لا يقدم ما نريد جميعا رؤيته، وهو التقدم نحو دولتين تعيشان بسلام جنبا إلى جنب».
وزعمت واشنطن أن القرار يروج لفكرة “خاطئة” مفادها أن النص الذي تم تبنيه في نيويورك يمكن أن يحل الصراع المعقد.
إن قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة اليوم يوضح ذلك تمامًا #إسرائيل ولا يمكن السماح باستمرار احتلال الأرض الفلسطينية المحتلة المستمر منذ 57 عاما، في انتهاك صارخ للقانون الدولي.
وعلى إسرائيل أن تمتثل للقرار فوراً بسحب قواتها. pic.twitter.com/22irvL0vsG
– أغنيس كالامارد (@ AgnesCallamard) 18 سبتمبر 2024
لكن المقررين الخاصين للأمم المتحدة ومجموعة واسعة من الخبراء في القانون الدولي وعدد من الدول أكدوا أن إسرائيل لا يمكنها أن تدعي أنها تدافع عن نفسها كقوة احتلال تقتل المدنيين الفلسطينيين أو تحرمهم من الضروريات الأساسية.
كما قضت محكمة العدل الدولية في رأي استشاري في عام 2004 بأن إسرائيل لا تستطيع التذرع بالحق في الدفاع عن النفس في الأراضي المحتلة عندما كانت المحكمة تراجع بناء إسرائيل للجدار العازل في الضفة الغربية لأغراض أمنية مزعومة.
إن حق إسرائيل في الدفاع عن النفس هو سؤال صعب ولا يزال مثيرًا للخلاف، وفقًا لجيمس ديفاني، المحاضر البارز في كلية الحقوق بجامعة جلاسكو.
وأوضح أن محكمة العدل الدولية أصرت في الماضي على أن الحق الطبيعي للدول في الدفاع عن النفس في القانون الدولي يتعلق بالدفاع ضد الدول الأخرى.
“بينما تعرب العديد من الدول عن دعمها لحق أوسع يسمح بالدفاع عن النفس أيضًا فيما يتعلق بالجهات الفاعلة غير الحكومية، فإن قضية الدولة الفلسطينية، بالطبع، مرتبطة بمثل هذه الأسئلة. على هذا النحو، أود أن أقول إن مسألة الدفاع عن النفس هي مسألة قانونية صعبة قد تختلف بعض الدول بشكل مشروع حول آثارها، وقد توفر أيضًا غطاء للدول للتصويت بطريقة تتماشى مع مواقفها السياسية. الجزيرة.
فهل سيغير هذا شيئا على أرض الواقع؟
وقال محللون إن القرار غير الملزم لا يمكن تنفيذه، وبالتالي من غير المرجح أن يغير أي شيء بالنسبة للفلسطينيين في الأراضي المحتلة في المستقبل المنظور.
وقال ديفاني إنه في حين أن قرار الجمعية العامة يحدد موعدا نهائيا لإسرائيل لإخلاء الأراضي الفلسطينية المحتلة، فإن هذه الحقيقة لا تغير طبيعة القرار غير القابلة للتنفيذ.
وقال “إن هذه المهلة البالغة 12 شهرا لها أهمية سياسية وقد تلعب دورا في الخطوات السياسية والإجرائية المستقبلية المتخذة في الأمم المتحدة ولكن في رأيي لا تغير شيئا من حيث الأثر القانوني للقرار أو الفتوى”.
وفي هذه الأثناء، لا يزال الفلسطينيون يُقتلون أو يُشوهون أو يُحتجزون بدون تهمة في غزة والضفة الغربية بشكل يومي، كما أن العنف الذي يرتكبه كل من الجيش الإسرائيلي والمستوطنين يتزايد بشكل حاد.
عملية الهدم التي تم الإبلاغ عنها اليوم في بيت عوا #الخليل، ال #الضفة الغربية، مشغول #فلسطيني إِقلِيم. https://t.co/hG9VUlAUXf pic.twitter.com/G62v3kzEEA
— مكتب تنسيق الشؤون الإنسانية في الأرض الفلسطينية المحتلة (فلسطين) (@ochaopt) 19 سبتمبر 2024
وتقوم القوات الإسرائيلية أيضاً بهدم المباني الفلسطينية – أو تجبر الفلسطينيين على القيام بذلك بأنفسهم خوفاً من الغرامات والاعتقالات – بمعدل سريع الارتفاع منذ بداية الحرب على غزة.
وقد تم هدم ما لا يقل عن 11,560 مبنى فلسطينيًا وتهجير 18,667 شخصًا منذ أن بدأت الأمم المتحدة في تسجيل هذه البيانات في عام 2009، وفقًا لأحدث الأرقام. وقد تم تدمير أكثر من 1250 مبنى في عام 2024 وحده.
اكتشاف المزيد من دوت نت فور عرب
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
