بعد ما يزيد قليلاً عن شهر واحد من الفترة الثانية من رئاسة دونالد ترامب ، تم رفع السياسة الخارجية الأمريكية ، خاصة في أوروبا.

وقد استهدفت الولايات المتحدة التعريفة الجمركية إلى الجيران ، وانتقلت الحلفاء التقليديين في أوروبا ، واتخذت موقفا مؤيدا لروسيا تجاه أوكرانيا في وضع حول الإدارة السابقة.

عندما سئل عما إذا كان التحالف عبر الأطلسي بين أوروبا والولايات المتحدة قد مات ، لم يكن المستثمر المخضرم ديفيد روش ، الخبير الاستراتيجي في Quantum Strategy ، لا لبس فيه: “نعم … لقد انتهى الأمر”.

وقال “في الأساس ، فإن إدارة ترامب ليست مهتمة بالتحالفات ، فقط صفقات”. “لقد تم كسر الثقة. لا يمكن أن يكون لديك تحالف بدون ثقة.”

والسؤال الآن هو: ما الذي يحمله هذا لآسيا والمحيط الهادئ ، وخاصة الحلفاء في المنطقة؟

كتب آدم غارفيلنكل ، زميل زائر سابق في كلية الدراسات الدولية في سنغافورة ، في 24 فبراير ، أن “النخب الآسيوية الصديقة للولايات المتحدة يجب ألا تفترض أن الأصول الأمريكية ستدفق من تقليصها في أوروبا إليهم في آسيا”.

يجب أن يعتبر الحلفاء الآسيويون أن البصمة العسكرية العالمية الأمريكية المتناقصة قد تجعل اللوجستيات الخاصة بالتعهدات الأمنية الأمريكية في آسيا أكثر صعوبة وأكثر تكلفة لإدارة وأقل مصداقية.

لدى الولايات المتحدة معاهدات أمنية مع ست دول في آسيا والمحيط الهادئ ، ولديها قواعد عسكرية في الفلبين وكوريا الجنوبية واليابان. سنغافورة ، على الرغم من أنها ليست حليفًا للمعاهدة الأمريكية ، لها علاقات دفاعية طويلة مع الجيش الأمريكي.

وقال غارفيلنكل أيضًا أن الدول الآسيوية التي تستضيف قواعد الولايات المتحدة قد لا تزيد من الأهمية أو التقدير ، بل قد تواجه مطالب “مدفوعات الأوفست”.

وقال جارفيلن: “يجب عليهم أيضًا أن يفترضوا استمرارية المنتديات الإقليمية مثل Quad و Aukus. يجب عليهم افتراض أن جميع برامج المساعدات والبناء في الولايات المتحدة في بلدانها ستنتهي-قريبًا”.

يشير الربع إلى الشراكة الدبلوماسية بين أستراليا والهند واليابان والولايات المتحدة ، بينما تشير Aukus إلى شراكة الأمن الثلاثية بين أستراليا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة هذه الشراكات ليست معاهدات دفاعية متبادلة مثل الناتو.

وقال روش إن الموقف الذي اتخذته إدارة ترامب يمثل “تحولًا ضخمًا”.

وقال: “سواء كنت كوريا الجنوبية واليابان أو حتى سنغافورة ، نعم ، لا يمكنك الاعتماد على الولايات المتحدة للدفاع عنك … كل تلك الولايات في آسيا ، والتي تم الاعتماد عليها ضمنيًا أو صريحًا على الحماية الأمريكية ، لا يمكن الاعتماد على تلك الحماية ، ولن تعتمد على تلك الحماية”.

في 12 فبراير ، قال وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث في اجتماع لمجموعة الاتصال الدفاعية في أوكرانيا إن “الحقائق الإستراتيجية الصارخة تمنع الولايات المتحدة الأمريكية من التركيز بشكل أساسي على أمن أوروبا”.

وأضاف “تواجه الولايات المتحدة تهديدات تبعية لوطننا. يجب علينا – ونحن نركز على أمن حدودنا”.

أحد مجالات الاهتمام هو العلاقات بين المضيق بين تايوان والصين. منذ عام 2016 ، زادت الصين من خطابها على الجزيرة ، حيث أجرت تدريبات عسكرية متعددة وتعهد “لم شمل” مع تايوان.

لم تتخلى الصين مطلقًا عن مطالبتها بشأن تايوان-التي تعرضت لذاتها منذ الحزب القومي الصيني ، أو Kuomintang ، فر إلى الجزيرة بعد هزيمتها للشيوعيين في الحرب الأهلية الصينية في عام 1949.

وقال روش إن إدارة ترامب حول أوكرانيا تزيد بشكل كبير من خطر العمل العسكري الصيني ضد تايوان.

وقال: “يجب أن يكون الصينيون مقتنعين الآن بأنه إذا حاصروا ، دعنا نقول ، ناقلات الطاقة التي تذهب إلى تايوان ، أن الولايات المتحدة لن تذهب إلى الحرب من أجل هذا”.

ومع ذلك ، قال برنارد لو ، منسق برنامج الدراسات الاستراتيجية في مدرسة S. Rajaratnam للدراسات الدولية ، إن تايوان ستعتمد على ما يسمى “درع السيليكون” لحمايته.

هذا يشير إلى فكرة أن موقع تايوان الحاسم في صناعة الرقائق سوف يردع العمل العسكري المباشر من قبل الصين ، لأن تايوان هي موطن لشركات مثل شركة تصنيع أشباه الموصلات تايوان و Foxconn â € “المعروف أيضا باسم صناعة هون هاي بدقةقال لو.

كما أشار إلى أنه على الرغم من أن الصين قد يكون لها جيش أقوى ، إلا أن حرب روسيا أوكرانيا كان ينبغي أن تعلّم الصين أن “الحرب صعبة حقًا”. يستشهد بعوامل مثل التضاريس ، وصعوبة إعادة تزويد القوات بالهبوط البرمائي ، والظروف الجوية التي لا يمكن التنبؤ بها في مضيق تايوان ، بما في ذلك الأعاصير المحتملة.

وقال لو: “أعتقد أن آخر شيء يريده شي جين بينغ هو الحرب في تايوان ، ببساطة لأنها غير معروفة للغاية”.

في مقال تحليل في نوفمبر 2024 لشبكة القيادة الآسيوية والمحيط الهادئ ، قال فرانك أودونيل ، كبير مستشاري الأبحاث في الشبكة ، “إن تركيز ترامب التاريخي على السعر ، ولكن ليس القيمة ، من التحالفات والشراكات الأمريكية ستشكل العدسة التي من خلالها إدارته الجديدة في المنطقة بدرجة أكبر من السابق.”

وكتب أن وجهة النظر هذه ستؤدي إلى مواجهة بين الولايات المتحدة وشركاء المحيط الهادئ الرئيسيين حول ما إذا كان ترامب يشعر أنهم يدفعون “أموال الحماية” الكافية للتعاون الاستراتيجي والعمليات العسكرية الأمريكية.

في فترة ولايته الأولى ، أشار ترامب إلى أن كوريا الجنوبية يجب أن تدفع المزيد مقابل الوجود العسكري الأمريكي هناك.

وكتب أودونيل: “قد يدفع هذا الاندفاع وعدم القدرة على التنبؤ من ترامب الدول الهندية والمحيط الهادئ إلى البدء بشكل مستقل في الخطوات اللازمة لتحسين الحكم الذاتي للدفاع والسياسي من الولايات المتحدة”. Â

قال روش إن شيئًا مثل “الناتو الآسيوي” يمكن أن يتحقق ، ويتركز حول اليابان وكوريا الجنوبية وسنغافورة ، وكذلك تايوان. وقال إن بلدان أخرى في آسيا قد تصطف وراء هذا الكيان.

ولكن في صميم الأمر ، “إضعاف مصداقية قوة الولايات المتحدة على نطاق عالمي”.

وقال روش: “سواء كنت جنوب إفريقيا أو زيمبابوي أو الكونغو مع معادنها أو سنغافورة ، فإن التأثير الأكبر المنفرد هو تخفيض قيمة مصداقية الولايات المتحدة كعملة”.