المرأة السويسرية تفوز بانتصار تاريخي في أعلى محكمة لحقوق الإنسان في أوروبا

قضت أعلى محكمة في مجال حقوق الإنسان في أوروبا، اليوم الثلاثاء، لصالح أكثر من 2000 امرأة سويسرية مسنة زعمن أن جهود حكومتهن لمعالجة أزمة المناخ لم تكن كافية لحمايتهن من موجات الحر الأكثر تواترا وشدة.

وقد أشاد الناشطون بقرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان باعتباره لحظة رائدة يمكن أن تكون بمثابة مخطط لقضايا أخرى تتعلق بالمناخ على أسس حقوق الإنسان.

ومن المتوقع أن يمتد تأثير القرار إلى ما هو أبعد من حدود أوروبا.

وفي حكم غير قابل للاستئناف، وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن الحكومة السويسرية انتهكت حق الإنسان في احترام الحياة الخاصة والعائلية وفشلت في الامتثال لواجباتها بموجب الاتفاقية فيما يتعلق بتغير المناخ.

وقد يجبر هذا القرار الحكومة السويسرية على مراجعة سياساتها المناخية، بما في ذلك رفع مستوى أهدافها لخفض الانبعاثات على المدى القريب لتتماشى مع اتفاقية باريس التاريخية.

وقالت فيسيلينا نيومان، رائدة الحقوق الأساسية في شركة ClientEarth للمحاماة البيئية: “هذا ليس مجرد انتصار لهؤلاء المطالبين الملهمين ولكنه انتصار كبير لأولئك الذين يسعون في كل مكان إلى استخدام قوة القانون لمحاسبة حكوماتهم على التقاعس عن العمل المناخي”. تصريح.

“إن هذه النتيجة الصادرة عن إحدى أعلى المحاكم في العالم تبعث برسالة واضحة: يجب على الحكومات أن تتخذ إجراءات حقيقية بشأن الانبعاثات لحماية حقوق الإنسان لمواطنيها.”

وقال نيومان إن حكم المحكمة كان الأول من نوعه في أوروبا في قضايا المناخ. وأضافت أنه سيتعين على القضاة في جميع أنحاء القارة الآن تطبيق المبادئ الجديدة على عدد متزايد من قضايا المناخ، في حين أن الدول الموقعة عليها واجب قانوني واضح لضمان أن إجراءاتها المناخية كافية لحماية حقوق الإنسان.

وقال نيومان: “قضايا المناخ القائمة على حقوق الإنسان معروضة أمام محاكم في البرازيل وبيرو وأستراليا وكوريا الجنوبية، ومن المحتمل أن يكون لهذه الأحكام تأثير على تلك الإجراءات الحاسمة أيضًا”.

وأضافت: “سنقوم بتمشيط هذا الحكم التاريخي خلال الأيام المقبلة لتقييم التداعيات القانونية الكاملة لانتصارهم”.

ولم ترد وزارة العدل السويسرية على الفور على طلب CNBC للتعليق.

وذكرت رويترز أن الرئيسة السويسرية فيولا أمهيرد رفضت يوم الثلاثاء التعليق بالتفصيل على الحكم، قائلة إنها ستحتاج أولاً إلى قراءة قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وقالت إن سياسة المناخ تمثل أولوية قصوى.

وقضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان يوم الثلاثاء بعدم قبول قضيتين مماثلتين أخريين بشأن المناخ: إحداهما رفعها ستة شبان برتغاليين يقدمون التماسات ضد أكثر من 30 حكومة أوروبية، والأخرى قدمها عمدة سابق لبلدة فرنسية.

“إن الحكم التاريخي الذي صدر اليوم في قضية فيرين كليماسينيورنين شفايتز وآخرون ضد سويسرا – وهو الحكم الأول الذي تصدره محكمة دولية لحقوق الإنسان بشأن عدم كفاية الإجراءات التي تتخذها الدول بشأن المناخ – لا يترك مجالاً للشك،” جوي شودري، أحد كبار المحامين في المركز للقانون البيئي الدولي (CIEL) ، في بيان.

وقال شودري: “إن أزمة المناخ هي أزمة حقوق إنسان، وعلى الدول التزامات في مجال حقوق الإنسان للعمل بشكل عاجل وفعال وبما يتماشى مع أفضل العلوم المتاحة لمنع المزيد من الدمار والأذى للناس والبيئة”.

قال يوهان روكستروم، أحد علماء الأرض الأكثر نفوذاً في العالم ومدير معهد بوتسدام لأبحاث تأثير المناخ (PIK)، يوم الثلاثاء إن حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان يؤكد من جديد لماذا يجب على الحكومات اتخاذ إجراءات عاجلة للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة.

“بعد أكثر من ثلاث سنوات من الإجراءات القانونية، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن دولة ما – سويسرا في هذه القضية – تتجاهل التصرف بشكل صحيح بشأن أزمة المناخ التي سببها الإنسان، وبالتالي تنتهك حقوق الإنسان لمواطنيها، “قال روكستروم.

وأضاف: “لكن هذه الأحكام لا تتعلق بدولة واحدة فقط: فهي المرة الأولى التي تحكم فيها محكمة دولية بشأن تغير المناخ، وستكون لها آثار مهمة على جميع السياسيين والزعماء الوطنيين على وجه الخصوص”.