العولمة: السيطرة على السجل
عندما كنت في المدرسة الثانوية، كان أول كتاب قرأته يتحدث عن الحجج ضد الشركات العالمية والعولمة هو الوصول العالمي، والتي تم نشرها قبل بضع سنوات في عام 1974. ومنذ ذلك الحين، كانت الحجج المناهضة للعولمة بمثابة قرع طبول ثابت في الخلفية. أتذكر الخلافات التي دارت حول “جولة طوكيو” من محادثات التجارة العالمية في السبعينيات، و”جولة أوروغواي” من المحادثات في الثمانينيات. أتذكر المخاوف الشديدة بشأن الكيفية التي قد تطغى بها التجارة مع اليابان على الاقتصاد الأميركي منذ سبعينيات القرن العشرين وحتى أواخر ثمانينياته، ثم الخوف بشأن الكيفية التي قد تلحق بها التجارة مع المكسيك الضرر بالاقتصاد الأميركي (إذا تم التوقيع على اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية). في أوائل التسعينيات. أتذكر الاحتجاجات القوية للغاية ضد العولمة ومنظمة التجارة العالمية في عام 1999 في سياتل، ثم في مدن أخرى. وبالطبع، أنا على دراية بالاحتجاجات المناهضة للعولمة في ربع القرن الأخير أيضًا.
وحتى مع تطور اقتصاد الولايات المتحدة والاقتصاد العالمي في نصف القرن الماضي، فإنني أشعر وكأن الحجج ضد العولمة والمؤيدة لها لم تتغير كثيراً. هذا يبدو غريبا. من المؤكد أن تراكم الخبرات مع العولمة يجب أن يؤثر على الحجج المؤيدة والمعارضة؟
جيسون فورمان أصغر مني ببضع سنوات، لكنه يعبر عن المشاعر التي أشاركها في كتابه “العولمة مع الحد الأدنى من الاعتذارات”، الذي ألقي كخطاب رئيسي في المنتدى العام لمنظمة التجارة العالمية (11 سبتمبر 2024). يجادل فورمان:
بدأت تعلم الاقتصاد في الجامعة لأول مرة في أواخر الثمانينيات. وفي ذلك الوقت، كان قدر معين من النظرية الاقتصادية يقول إنه ينبغي أن يكون هناك تقارب بين البلدان، حيث تنمو البلدان الفقيرة بشكل أسرع من البلدان الأكثر ثراء. لكن تلك النظرية لم تكن ناجحة في الممارسة العملية. إن عدم المساواة العالمية آخذة في التزايد، وكانت البلدان الغنية تنمو بشكل أسرع من البلدان الفقيرة وتبتعد عنها أكثر. قد تغريك هذه الملاحظة بالاشتراك في نظريات مثل نظرية التبعية في أمريكا اللاتينية، والتي تقول بأن الدول الغنية تصبح غنية على حساب الدول الفقيرة، وأن التجارة عبارة عن مجموع صفر، وأن عكس هذا التفاوت العالمي يحتاج بطريقة ما إلى فصل نفسك عن العالم. بقية العالم.
إذا كنت تجلس في الولايات المتحدة عندما بدأت تعلم الاقتصاد لأول مرة، فقد كنت قد مرت 20 عامًا على تباطؤ كبير في الإنتاجية، وانخفاض كبير في نمو مستويات المعيشة، وزيادة في عدم المساواة، وكنت تنظر أيضًا إلى بلدان أخرى… في حالتنا، في ذلك الوقت، كانت اليابان تشعر بالقلق من أنهم بطريقة ما يصبحون أثرياء على حسابك ويستفيدون من الولايات المتحدة. …
والآن، بعد ربع قرن من العولمة المفرطة، تشهد البلدان الفقيرة، في المتوسط، نمواً أسرع من الدول الغنية. لقد حدث هذا بشكل مستمر منذ حوالي 30 عامًا. وهذا صحيح حتى إذا أخرجنا الصين من المعادلة ونظرنا إلى بقية الاقتصادات النامية والناشئة. وقد حدث هذا لأن النمو زاد في الاقتصادات النامية والناشئة، وليس لأنه تباطأ في البلدان الغنية. في الواقع، مقارنة بالوقت الذي بدأت فيه دراسة الاقتصاد لأول مرة، فقد ارتفع نمو الإنتاجية، وخاصة في الاقتصاد الحدودي في الولايات المتحدة.
هذه ليست مجرد مجموعة مجردة من الإحصاءات الاقتصادية. … [O]وعلى مدى ربع القرن الماضي، تم انتشال مليار شخص من براثن الفقر المدقع. حتى في نفس الوقت الذي زاد فيه عدد سكان العالم بمقدار 2 مليار نسمة، لذا إذا نظرت إلى نسبة الأشخاص الذين يعيشون في فقر مدقع حول العالم، فقد انخفضت بنسبة 70 بالمائة. لا يقتصر الأمر على الفقر فحسب. إنه متوسط العمر المتوقع، ووفيات الأمهات، ومعرفة القراءة والكتابة، وكل الأشياء التي تهم لحياة جيدة، كل الأشياء الأكثر أهمية بالنسبة لنا كبشر، تحسنت بشكل كبير خلال هذه السنوات الـ 25.
وكان جزء من التحسن نتيجة للزيادة في الدخل. متوسط العمر المتوقع، ووفيات الأمهات، كل هذه الأمور تعتمد إلى حد كبير على الدخل. ولكن أيضًا، بشكل مثير للدهشة، بالنسبة لأي دخل معين، ترى انخفاضًا في معدل وفيات الأمهات، وانخفاض معدل وفيات الأطفال، ومتوسط العمر المتوقع أعلى مما كنت عليه من قبل. لذا، فقد أصبحنا أيضًا أكثر كفاءة في ترجمة الناتج المحلي الإجمالي إلى أشياء تهم الناس.
نعم، العولمة ليست العامل الوحيد في هذه التغييرات. ولكن كما يشير فورمان: “[N]لقد حققت أي دولة نجاحًا كبيرًا في أي مكان في العالم دون أن يكون هناك عنصر كبير جدًا في هذا النجاح وهو أن بلادهم جزء رئيسي من ظاهرة العولمة. وعلى العكس من ذلك فإن الدول التي حاولت فصل نفسها عنها قامت بأسوأ عمل بالمشاركة في هذه المعجزة التي تحدثت عنها.
وحتى لو ركزنا على الاقتصاد الأميركي فحسب، فمن الواضح أن الاقتصاد الأميركي لم ينهار تحت الضغوط التنافسية من جانب اليابان، ولم ينهار تحت الضغوط التنافسية من جانب الصين. نعم،. لقد عطلت العولمة الصناعات والوظائف، ولكن مثل هذه الاضطرابات أصبحت أمرا طبيعيا مع تطور الاقتصادات ونموها. على سبيل المثال، الاضطرابات التي شهدها الاقتصاد الأمريكي في وقت سابق من القرن العشرين مع تحول القوى العاملة من الزراعة إلى التصنيع ثم من التصنيع إلى الخدمات، أو التحولات مع تحول سكان الولايات المتحدة واقتصادها نحو ولايات “حزام الشمس” في الجنوب والغرب ، كانت كبيرة أيضًا. إن ثورة الاستخدام الواسع النطاق لتكنولوجيا المعلومات وتطبيقاتها، خاصة منذ دخول الإنترنت في الاستخدام الواسع النطاق في التسعينيات، كان من شأنها أن تعطل الاقتصاد الأمريكي لأسباب لا علاقة لها بالتجارة الدولية. والواقع أن الاقتصاد الأميركي، بسوقه الداخلية الضخمة، أقل تعطلاً بسبب التجارة من معظم البلدان الأخرى في العالم: على سبيل المثال، تبلغ واردات الولايات المتحدة من السلع والخدمات نحو 15% من الناتج المحلي الإجمالي، ولكن واردات الدولة المتوسطة في العالم يمثل العالم 30% من الناتج المحلي الإجمالي، وهي نسبة أعلى بكثير بالنسبة للعديد من الاقتصادات الأصغر.
يتعمق فورمان في بعض الأسباب التي تجعل التأثيرات الإيجابية للعولمة لا تحظى بالتقدير على نطاق واسع، وسأسمح لك بقراءة هذا الجزء من مقالته بنفسك. لكنني أردت التأكيد على أحد موضوعاته الأخرى: مرونة العولمة. يكتب فورمان:
لقد سمعت عن النهاية الوشيكة للعولمة طوال حياتي المهنية تقريبًا. ومع ذلك، كانت العولمة أشبه بزهرة الهندباء أكثر من كونها أشبه بزهرة الأوركيد. يمكن أن تزدهر الهندباء مهما كان ما ترميه عليها. بساتين الفاكهة حساسة للغاية وتحتاج إلى رعاية مع الظروف المناسبة تمامًا. إن التجارة وغيرها من أشكال العولمة تشبه الهندباء لأن فوائدها كبيرة للغاية. كل الأشياء التي كنت أتحدث عنها، وكل مكاسب التجارة، هي بالتحديد سبب قوتها ومقاومتها الشديدة.
ويبدو أن طبيعة العولمة تتغير: وبشكل خاص، أصبحت الخدمات وتدفقات المعلومات المقدمة عبر الحدود الوطنية أكثر أهمية، مقارنة بالسلع المادية. ولكن على الرغم من أن القرارات السياسية الحكومية سوف تشكل مسار العولمة، فإن الدوافع الأساسية للعولمة تدور حول كيفية استفادة حياة الناس من المكاسب الناجمة عن التجارة عبر الحدود الدولية.
