أعيد اتهام ترامب في قضية انتخاب المحامي الخاص بسبب حكم الحصانة الذي أصدرته المحكمة العليا

أعادت هيئة محلفين فيدرالية كبرى، اليوم الثلاثاء، لائحة اتهام بديلة تتهم الرئيس السابق دونالد ترامب بنفس الجرائم التي واجهها في الأصل في قضية التدخل الإجرامي في الانتخابات في واشنطن العاصمة.

وقال المحامي الخاص جاك سميث في دعوى قضائية منفصلة إن لائحة الاتهام الجديدة تم تقديمها لتتوافق مع قرار المحكمة العليا الأخير الذي يمنح الرؤساء السابقين “حصانة افتراضية” عن أفعالهم الرسمية في مناصبهم.

مثل وثيقة الاتهام الأصلية المقدمة في أغسطس 2023، فإن لائحة الاتهام المرفوعة حديثًا تتهم ترامب بأربع تهم تتعلق بجهوده المزعومة لإلغاء خسارته بشكل غير قانوني أمام الرئيس جو بايدن في انتخابات 2020.

لكن لائحة الاتهام الجديدة أقصر بتسع صفحات، مما يجرد عددًا كبيرًا من التفاصيل حول محادثات ترامب مع مسؤولي وزارة العدل بعد انتخابات 2020، والتي قالت المحكمة العليا إنها مشمولة بالحصانة الرئاسية.

ويتضمن ذلك محادثات ترامب مع مسؤول وزارة العدل السابق جيفري كلارك، الذي تمت الإشارة إليه في لائحة الاتهام الأصلية باسم “المتآمر 4”.

أزالت لائحة الاتهام الصادرة يوم الثلاثاء جميع الإشارات إلى كلارك، الذي كان متورطًا بشكل كبير في العديد من المؤامرات المزعومة للطعن في خسارة ترامب أمام بايدن.

ولا يزال ترامب يواجه تهمة واحدة وهي التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، والتآمر لعرقلة إجراء رسمي، وعرقلة ومحاولة عرقلة إجراء رسمي، والتآمر ضد الحقوق.

وقال سميث في ملف المحكمة أمام محكمة مقاطعة العاصمة بعد ظهر الثلاثاء، إن لائحة الاتهام البديلة تم تقديمها إلى هيئة محلفين كبرى جديدة لم تستمع من قبل إلى أدلة في القضية الجنائية ضد ترامب.

وأضافت تلك الوثيقة أن وزارة العدل لا تعارض السماح لترامب بالتنازل عن مثوله أمام المحكمة بشأن لائحة الاتهام الجديدة.

وقال مصدر مطلع على تفكير فريق دفاع ترامب لشبكة إن بي سي نيوز إن لائحة الاتهام المنقحة لا تزال تحتوي على “عيوب قاتلة” في الأصل.

وقال هذا المصدر لشبكة NBC: “لا يمكنك محاكمة رئيس على أفعال ارتكبها أثناء وجوده في منصبه”، مضيفًا: “لا نعتقد أنهم سيكونون قادرين على إثبات أن كل هذا كان متعلقًا بالحملة الانتخابية بحتة”.

القضية – التي تتمحور في جزء كبير منها حول الأحداث المحيطة بأعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021 – كان يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها واحدة من أخطر القضايا الجنائية الأربع التي واجهها ترامب أثناء ترشحه لولاية أخرى في انتخابات الرئاسة. مكتب.

لكن قضية سميث تم تعليقها لعدة أشهر بينما رفع محامو ترامب حجتهم بأنه محصن من الاتهامات لأنه كان رئيسًا وقت وقوع الأفعال المزعومة.

ونظرت المحكمة العليا في النزاع. وفي حكم صدر في الأول من يوليو/تموز، والذي عارضه قضاتها الليبراليون الثلاثة بشدة، رأت المحكمة أن الرؤساء السابقين يتمتعون “بالحصانة المطلقة” من الملاحقة الجنائية على بعض السلوكيات التنفيذية و”الحصانة الافتراضية” عن جميع الأعمال الرسمية الأخرى. ورأت المحكمة أيضًا أن الرؤساء ليسوا محصنين ضد الأفعال غير الرسمية.

وقد اتخذ الحكم قرارات محددة بشأن التهم الانتخابية الموجهة ضد ترامب ــ والتي أدى بعضها فعليا إلى إغلاق أجزاء من قضية سميث.

على سبيل المثال، رأت المحكمة العليا أن “ترامب يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية بسبب السلوك المزعوم الذي يتعلق بمناقشاته مع مسؤولي وزارة العدل”.

كما أمرت المحكمة قاضية المحكمة الجزئية تانيا تشوتكان بتقييم ما إذا كانت محاولات ترامب المزعومة للضغط على نائب الرئيس آنذاك مايك بنس لرفض نتائج انتخابات 2020 “من شأنها أن تشكل أي مخاطر للتدخل في سلطة ووظائف السلطة التنفيذية”.

وقال متحدث باسم المحقق الخاص إن لائحة الاتهام البديلة لسميث “تعكس جهود الحكومة لاحترام وتنفيذ قرارات المحكمة العليا وتعليمات الحبس الاحتياطي”.