هل انفجر عدد السكان المسلمين في الهند حقاً؟ | أخبار الانتخابات الهندية 2024
نيودلهي، الهند – ارتفعت نسبة المسلمين الهنود في عدد سكان البلاد بأكثر من 43% منذ عام 1950: هذه هي الفكرة الأساسية من ورقة عمل جديدة نشرها المجلس الاستشاري الاقتصادي لرئيس الوزراء ناريندرا مودي (EAC).
وفي خضم الحملة الانتخابية الوطنية الساخنة في الهند، حيث رسم مودي بشكل متزايد سيناريوهات مخيفة للمسلمين المدعومين من أحزاب المعارضة الذين يستولون على موارد البلاد، أثار التقرير انتقادات بشأن توقيته. وقامت أقسام من حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم بزعامة مودي بتضخيم نتائج البحث للتأكيد على السرد الذي روج له اليمين الهندوسي منذ فترة طويلة بأن الأغلبية الدينية للمجتمع في البلاد معرضة للتهديد.
إذن، ماذا تدعي الورقة وماذا تقول الحقائق؟ فهل ينمو عدد السكان المسلمين في الهند فعلياً بسرعة هائلة مقارنة بمجتمعات أخرى ــ بما في ذلك الهندوس؟ ولماذا يواجه التقرير انتقادات؟
ماذا تقول ورقة العمل؟
وينظر التقرير في الاتجاهات الديموغرافية العالمية بين عامي 1950 و2015. ويعتمد على إحصاءات من رابطة أرشيف البيانات الدينية (ARDA)، وهي قاعدة بيانات مجانية على الإنترنت للبيانات الدينية العالمية.
ويخلص إلى أنه في الفترة التي شملتها الدراسة، زادت نسبة السكان المسلمين في الهند بنسبة 43.15 في المائة، من 9.84 في المائة إلى 14.09 في المائة. وعلى النقيض من ذلك، تقول الدراسة إن حصة الأغلبية الهندوسية من السكان انخفضت بنسبة 7.82% بين عامي 1950 و2015، من 84.68% إلى 78.06%.
وارتفعت نسبة السكان المسيحيين في الهند من 2.24% إلى 2.36% ـ بزيادة قدرها 5.38%؛ والسكان السيخ بنسبة 6.58 في المائة، من 1.74 في المائة في عام 1950 إلى 1.85 في المائة في عام 2015. ويذكر التقرير أن حصة السكان البوذيين في الهند زادت من 0.05 في المائة إلى 0.81 في المائة، ولكنها تخطت النسبة المئوية للزيادة – ما يقرب من 1600 في المائة، لكل هذا. المنهجية – للمجتمع.
ويخلص إلى أنه في معظم البلدان الـ 167 التي شملتها الدراسة، انخفضت حصة السكان من معتقدات الأغلبية الدينية – مع مخالفة البعض في المناطق المجاورة للهند، بما في ذلك باكستان وبنغلاديش وأفغانستان ذات الأغلبية المسلمة، وسريلانكا وبوتان ذات الأغلبية البوذية، هذا الاتجاه. .
وفي حالة الهند، يقول التقرير، إن الزيادة في عدد سكان الأقليات الدينية المتعددة كانت انعكاساً “لمقياس تراكمي لرفاههم”. وتظهر البيانات، وفقاً للورقة البحثية، أن “الأقليات في الهند لا تتمتع بالحماية فحسب، بل إنها تزدهر أيضاً” – حتى أن العديد من التقارير والتصنيفات الدولية تحذر من تراجع الحرية الدينية في البلاد.
ومع ذلك، تفتقر الدراسة إلى سياق نقدي، كما أن توقيتها – وسط الانتخابات – يثير تساؤلات حول دوافعها، كما يشير بعض الاقتصاديين.
وقال سانتوش مهروترا، خبير اقتصاديات التنمية والأستاذ الزائر في جامعة باث في المملكة المتحدة: “إن هذه الورقة تخدم غرض النظام وليس “البحث”.
هل تفتقر هذه الأرقام إلى السياق؟
ويعتمد التقرير على بيانات من المسح، وليس التعداد الوطني العقدي الذي تم إجراؤه آخر مرة في عام 2011. وقد تم تأجيل التعداد السكاني لعام 2021 بسبب فيروس كورونا، لكن حكومة مودي لم تعلن بعد عن جدول زمني للعملية المؤجلة. يعتبر علماء الديموغرافيا عادة أن بيانات التعداد أكثر قوة، حيث أن نتائج الدراسات الاستقصائية، مع أحجام عينة أصغر، يمكن أن تعتمد على اختيار المشاركين.
وقال آشيش جوبتا، عالم الديموغرافيا وزميل ماري سكلودوفسكا كوري في جامعة أكسفورد: “لا يوجد بديل للتعداد السكاني – ولا يمكن فعل أي شيء للسياسة دون هذه البيانات المفقودة”. “ولهذا الأمر في الوقت الحالي آثار واسعة النطاق نتيجة لتخصيص الأموال لصياغة السياسات – ولم يتم أخذ أي من التغييرات التي حدثت في السنوات الأربع عشرة الماضية في الهند في الاعتبار”.
يقول منتقدوها إن هذه الورقة تتجاهل الارتفاع الفعلي في عدد السكان الهندوس في هذه الفترة – وكيف يمكن مقارنته بزيادة عدد السكان المسلمين في هذه الفترة. بين عامي 1951 و2011، ارتفع عدد السكان المسلمين من 35.4 مليونًا إلى 172 مليونًا. وارتفع عدد السكان الهندوس من 303 ملايين إلى 966 مليوناً في نفس الفترة ــ وهي زيادة أكبر بخمس مرات.
وقال جوبتا إن كل ذلك يقوض مصداقية الصحيفة. قال: “هذه الورقة تصنع جبلاً من التلال”. “إنه تمرين في الدعاية والسياسة ولا ينبغي أن يُنظر إليه على أنه علمي.”
أسطورة الطفرة السكانية الإسلامية
كان يمين الأغلبية الهندوسية في الهند يروج منذ فترة طويلة لنظرية المؤامرة، “الجهاد السكاني”، التي تشير إلى أن المسلمين الهنود يتكاثرون بشكل أسرع، بهدف التفوق على الهندوس عدداً في نهاية المطاف.
ومع ذلك، في الواقع، تنخفض معدلات الخصوبة لدى المسلمين بشكل أسرع بين جميع المجموعات الدينية الرئيسية في الهند، وفقًا لبيانات الحكومة الخاصة. وانخفض معدل الخصوبة – متوسط عدد الأطفال الذين تنجبهم المرأة – بين المسلمين من 4.41 إلى 2.36 بين عامي 1992 و2021، بينما انخفض من 3.3 إلى 1.94 لدى الهندوس.
وقال جوبتا إن التقرير يتجاهل هذا التحول.
ويقول منتقدو الوثيقة الحكومية الجديدة إنها تضفي مصداقية على رواية مفضوحة. وقال ميهروترا إنه عندما يروج السياسيون لنظريات المؤامرة المناهضة للمسلمين، يمكن تمرير ذلك على أنه صفارات كلاب – لكن “الورقة المثيرة للخلاف التي تأتي تحت اسم مجموعة شرق أفريقيا تحمل مصداقية”.
وقال ميهروترا: “إن هذه الحكومة تسيء استخدام مواردها لتحقيق أغراضها السياسية”. “على مدى المائة عام الماضية، كان اليمين الهندوسي يروج للخوف من السكان المسلمين، وهذه الورقة تساهم في هذا التاريخ دون انتقاد”.
لماذا يهم التقرير
ومع استمرار حملة إعادة انتخابه، ضاعف مودي من خطابه ضد مسلمي الهند البالغ عددهم 200 مليون نسمة، ووصفهم على ما يبدو بـ “المتسللين” وأشار إليهم بأنهم “أولئك الذين ينجبون المزيد من الأطفال”، رغم أنه بدا وكأنه ينأى بنفسه عن تلك التعليقات في عام 2011. مقابلة لاحقة.
وقد قدم التقرير الحكومي الجديد وقودًا متجددًا للاقتراحات التي لا أساس لها من جانب حزب رئيس الوزراء بأن الأغلبية الهندوسية في الهند معرضة للتهديد.
وتقلصت نسبة الهندوس بنسبة 7.8% بين عامي 1950 و2015. ونما عدد السكان المسلمين بنسبة 43%.
وهذا ما فعلته بنا عقود من حكم الكونجرس. إذا تركت لهم، لن يكون هناك بلد للهندوس. pic.twitter.com/xNUramJyNE
– أميت مالفيا (عائلة أميتمالفيا) (@ أميتمالفيا) 9 مايو 2024
استشهد أميت مالفيا، المسؤول عن إدارة الإعلام الوطني في حزب بهاراتيا جاناتا، بالتقرير لينشر على موقع X أنه إذا تركت البلاد لحزب المؤتمر المعارض، “فلن يكون هناك بلد للهندوس”. وقالت وزيرة أخرى من حكومة مودي، سمريتي إيراني، إن التقرير “دليل على الضرر الذي لحق بالهندوس” وإن إرث المؤتمر هو “التعذيب وعدم احترام المجتمع الهندوسي”.
وقال غوبتا إن ورقة مجموعة شرق أفريقيا الجديدة “تلعب على المخاوف التي تُستخدم لشيطنة مجتمعات الأقليات في الهند”. “بمعنى ما، يعد هذا تمرينًا استراتيجيًا – القيام بذلك من أجل الدعاية”.
وبينما قامت بعض أقسام وسائل الإعلام الهندية بتضخيم استنتاجات التقرير، أعربت مؤسسة السكان الهندية، وهي مؤسسة فكرية مستقلة، عن مخاوفها، واتهمتها بـ “نشر الإنذار بشأن نمو السكان المسلمين”، ووصفت التفسيرات بأنها “ليست غير دقيقة فحسب”. ولكنها أيضًا مضللة ولا أساس لها من الصحة”.