ترشيح جي دي فانس لمنصب نائب الرئيس سوف يسبب قشعريرة في أوكرانيا

سيكون اختيار المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب للسناتور جي دي فانس لمنصب نائب الرئيس قد أصاب بالقشعريرة في كييف صباح الثلاثاء.

يعد فانس الجمهوري من ولاية أوهايو من أشد المؤيدين لرؤية سياسة ترامب “أمريكا أولاً” وهو متناقض بشكل عام بشأن تدخل الولايات المتحدة في الشؤون الخارجية. كما عارض بشدة تقديم المزيد من المساعدات لأوكرانيا.

ولزيادة مخاوف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وهو يفكر في احتمال وصول ترامب إلى رئاسة أخرى، زعم فانس أن الولايات المتحدة يجب أن تشجع أوكرانيا على إبرام اتفاق سلام مع روسيا، وأن كييف يجب أن تكون مستعدة للتنازل عن الأرض للغزاة.

وقال فانس للصحفيين في ديسمبر/كانون الأول: “إنها تنتهي بالطريقة التي انتهت بها كل حرب على الإطلاق تقريبًا: عندما يتفاوض الناس ويتخلى كل جانب عن شيء لا يريد التخلي عنه”، مضيفًا: “لا أحد يستطيع أن يشرح لي كيف يمكن أن يشرح لي هذا الأمر”. تنتهي دون بعض التنازلات الإقليمية بالنسبة لحدود 1991″.

كما رفض فانس، الذي خدم ذات يوم في مشاة البحرية، المخاوف من أن التنازلات الإقليمية من قبل أوكرانيا – وهي فكرة لا يمكن تصورها بالنسبة لكييف – لن تكون كافية للرئيس الروسي فلاديمير بوتين وأن بقية أوروبا قد تكون في خطر. .

وأضاف: “إذا نظرت إلى حجم القوات المسلحة الروسية، وإذا نظرت إلى ما سيكون ضروريًا لغزو أوكرانيا بأكملها، ناهيك عن التقدم غربًا إلى أوروبا، فلا أعتقد أن الرجل أظهر أي قدرة على القيام بذلك”. ونقلت شبكة إن بي سي نيوز عن فانس قوله: “قادر على تحقيق هذه الأهداف الإمبريالية، على افتراض أنه يمتلكها”.

وفي فبراير/شباط، كتب فانس مقال رأي في صحيفة فاينانشيال تايمز أشار فيه إلى أن أوروبا كانت تعتمد بشكل مفرط على الولايات المتحدة وأن المنطقة يجب أن تتحمل عبء الدفاع عن جارتها أوكرانيا.

كما ردد وجهة نظر ترامب القائلة بأن أعضاء الناتو في المنطقة لا ينفقون ما يكفي على الدفاع – وهو اتهام صحيح في الماضي، كما يقول المحللون. ومع ذلك، فإن السجل يتحسن، حيث قال الناتو الأسبوع الماضي إن 23 من أصل 32 حليفًا يحققون الآن هدف الإنفاق الدفاعي البالغ 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي.

وكتب فانس في صحيفة فايننشال تايمز: “لقد وفرت الولايات المتحدة غطاءً أمنيًا لأوروبا لفترة طويلة جدًا”.

وأضاف: “بينما تقترب ميزانية الدفاع الأمريكية من تريليون دولار سنويا، يتعين علينا أن ننظر إلى أموال أوروبا لم يفعل ذلك يتم إنفاقها على الدفاع عن حقيقتها: ضريبة ضمنية على الشعب الأمريكي للسماح بأمن أوروبا”.

وقال: “لا شيء في الذاكرة الحديثة يوضح ذلك بشكل أكثر وضوحا من الحرب في أوكرانيا”، مضيفا أنه “طُلب من أمريكا ملء الفراغ بتكلفة هائلة لمواطنيها”.

كان هذا هو الرد المكون من ثلاث كلمات في رسالة بريد إلكتروني يوم الاثنين من تيموثي آش، استراتيجي الأسواق الناشئة في شركة BlueBay Asset Management، عند سماعه نبأ اختيار فانس لمنصب نائب ترامب.

وسبق أن شكك آش في موقف فانس بشأن أوكرانيا والاقتراح القائل بأن أوروبا يجب أن تتحمل مسؤولية مساعدة أوكرانيا في الدفاع عن نفسها ضد روسيا.

وفي رده على مقال الرأي الذي كتبه فانس في صحيفة فايننشال تايمز في فبراير/شباط، حذر آش من أن “الحقيقة الصارخة هي أنه بدون دعم عسكري فوري للغاية وإمدادات من الولايات المتحدة، قد تخسر أوكرانيا الحرب، أو على الأقل خسارة مساحة أكبر بكثير من الأراضي بما يكفي للتشكيك في قدرتها على البقاء كقوة عسكرية”. ولاية.”

وأضاف آش: “يجب على فانس وآخرين أن يسألوا أنفسهم ماذا سيعني ذلك بالنسبة لأوروبا والولايات المتحدة، فيما يتعلق بالأمن عبر الأطلسي”.

عندما أدلى فانس بتعليقاته بشأن أوكرانيا للصحافة في ديسمبر، كان الرئيس زيلينسكي يستعد للقاء أعضاء الكونجرس في الكابيتول هيل للضغط عليهم لتمرير حزمة مساعدات تبلغ قيمتها 61 مليار دولار هي في أمس الحاجة إليها لبلاده عندما بدأت قواتها في النفاد من المدفعية. والذخيرة.

وتم تمرير المساعدات في نهاية المطاف في أبريل، مما أعطى أوكرانيا شريان حياة عندما بدأت روسيا هجومًا جديدًا في شمال شرق البلاد. ومنذ ذلك الحين، ومع تدفق المساعدات إلى الخطوط الأمامية، واصلت أوكرانيا تقديم التماسات إلى شركائها الدوليين للحصول على المزيد من المساعدات وأنظمة الدفاع الجوي والطائرات المقاتلة من أجل مساعدتها في تحويل مجرى الحرب.

ومع ذلك، لا يزال هذا الاحتمال بعيد المنال، ولا يزال القتال محتدماً. وبعد ما يقرب من عامين ونصف من القتال، تراجعت الحرب عن عناوين الأخبار الدولية، كما استلزمت الاضطرابات السياسية والأولويات المحلية اهتمام حلفاء أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي.

وردا على سؤال يوم الاثنين عن أفكاره بشأن إدارة ترامب المحتملة بعد الانتخابات الأمريكية، قال زيلينسكي للصحفيين إن أوكرانيا تتمتع “بعلاقات جيدة” مع كل من الديمقراطيين والجمهوريين.

“في ولاية يوتا [which Zelenskyy visited last week for the National Governors Association meeting]التقينا بأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين، وهم يحترمونني ويحترمون أوكرانيا. أنا على علم بوجهة نظر ترامب حول كيفية إنهاء هذه الحرب. إذا أصبح رئيسا، فسوف نواصل العمل. أكثر من [Republican] وقال زيلينسكي: “الحزب يدعمنا”.

واحدة من أكبر مخاوف أوكرانيا هي الانتخابات الرئاسية الأمريكية وما إذا كانت استطلاعات الرأي تشير إلى أن ترامب سيفوز بولاية ثانية في منصبه في نوفمبر المقبل..

لقد بدا ترامب دائمًا متناقضًا بشأن الحرب في أوكرانيا واستمرار المساعدات. وخلال فترة وجوده في منصبه من 2017 إلى 2021، أظهر الرئيس السابق علاقات دافئة بشكل متزايد مع الرئيس الروسي بوتين. وكان قد قال في وقت سابق إنه سينهي الحرب في أوكرانيا “خلال 24 ساعة” إذا كان في السلطة، دون أن يذكر أي تفاصيل عن كيفية القيام بذلك.

ومع ذلك، كان هذا التعليق نذير شؤم بالنسبة لأوكرانيا، مما يشير إلى أن ترامب قد يميل إلى سحب البساط بشأن المزيد من المساعدات.

وحرصاً على تعزيز المساعدة التي يقدمها حلف شمال الأطلسي “ترامب” لأوكرانيا، أكد التحالف العسكري الذي اجتمع في واشنطن الأسبوع الماضي دعمه طويل الأمد لأوكرانيا وطموحات البلاد للانضمام إلى كتلة الدفاع الغربية.

لكن شبح إدارة جمهورية محتملة خيم على الاجتماع، إذ قال محللون إن التحالف من المرجح أن يكون متوترا بشأن تغيير محتمل في اتجاه السياسة الأمريكية في ظل رئاسة ترامب المحتملة.

وقال جونترام وولف، الزميل البارز في مركز بروجيل للأبحاث، لشبكة CNBC الأسبوع الماضي: “لا نعرف من سيتم انتخابه، لكن ما نعرفه هو أن احتمال انتخاب ترامب قد زاد”.

“إن دونالد ترامب سيعني انفصالًا كبيرًا عن اثنتين من سياسات الناتو، لا سيما فيما يتعلق بمسألة أوكرانيا ودعم أوكرانيا. هناك شائعات بأن هناك بعض خطط السلام التي اقترحها المفكرون المحيطون بترامب والتي من شأنها أن توحي بأن أوكرانيا تعطي على مساحة كبيرة من الأراضي وسيتعين علينا التفاوض مع روسيا.”

وقال وولف إن مثل هذه الخطوة ستكون بمثابة “طريق خطير” لأنها “ستشجع الدكتاتور الروسي بوتين وستظل مفتوحة لسؤال من يضمن أمن أوكرانيا بعد ذلك. لذلك أعتقد أن هناك الكثير من الأمور الحقيقية”. وأضاف: “القضايا الكبيرة على المحك هنا”.

وفي الوقت الحالي، يرى المحللون أن هناك فرصة ضئيلة لوقف إطلاق النار، أو أي رغبة من جانب كييف في السعي إلى وقف إطلاق النار مع روسيا، لأن الحرب لا تزال في “مرحلة نشطة” إلى حد كبير، حيث يعتقد الجانبان أن لديهما فرصة للتغلب على الآخر.

وأضاف: “لقد طرحت روسيا مؤخرًا مطالبها بشأن أي نوع من وقف إطلاق النار، وهي مطالب متطرفة للغاية، ولن يكون هناك مجال كبير للتفاوض هناك، وأعتقد أن ذلك يرسل إشارة مفادها أن المفاوضات ليست وشيكة أو أن أيًا من الجانبين ينظر في أمر ما في المحادثات”. قالت آنا غيلمور، رئيسة المخاطر القطرية والجغرافيا السياسية في شركة Verisk Maplecroft، لقناة Squawk Box Europe على قناة CNBC الأسبوع الماضي: “على المدى القصير أو المتوسط”.

وأضاف: “أرى ذلك، والدعم المستمر من حلف شمال الأطلسي لأوكرانيا، علامة على أننا لن نرى نهاية للقتال”.