تقنية

مكتب براءات الاختراع الأمريكي: الذكاء الاصطناعي جيد وجيد، لكن البشر وحدهم هم من يمكنهم تسجيل براءات الاختراع


إن السؤال عن موقع الذكاء الاصطناعي في مجموعة الشخصية القانونية ليس بسيطًا كما قد يبدو (أي “لا مكان”) – لكن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي أعلن اليوم أنه، كما هو الحال مع الملكية الفكرية الأخرى، يمكن للشخص فقط الحصول على حقوقه. الحماية الرسمية

وصلت الأخبار عبر “التوجيه”، أي السياسة الرسمية ولكن ليس القاعدة الصارمة، والتي من المقرر أن يتم إدخالها في السجل الفيدرالي قريبًا. تحدد وثيقة التوجيه (PDF) أنه لأسباب قانونية واضحة، فضلا عن فكرة أن “براءات الاختراع تعمل بشكل أساسي على تحفيز ومكافأة الإبداع البشري”، يمكن منح براءات الاختراع فقط “للبشر الطبيعيين”.

ليس من الواضح بالضرورة عندما تفكر في كيفية اعتبار الشركات، على سبيل المثال، أشخاصًا لبعض الأغراض القانونية، دون غيرها. ليسوا مواطنين، ولا يمكنهم التصويت، ولكن كونهم أشخاصًا اعتباريين، فإن خطابهم محمي بموجب التعديل الأول.

كان هناك سؤال قانوني حول ما إذا كان يجب أن يكون هذا الفرد إنسانًا، أو ما إذا كان نموذج الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون فردًا، عند تقييم براءة الاختراع لمنحها إلى “فرد”. وقد أوضحت السابقة (تلخص التوجيهات) أن الفرد يعني الإنسان ما لم ينص على خلاف ذلك على وجه التحديد. ولكن لا يزال هناك سؤال مفتوح حول ما إذا كان سيتم الاستشهاد بطلب اختراع مدعوم بالذكاء الاصطناعي أو منحه أو كيفية الاستشهاد به.

على سبيل المثال، إذا قام شخص ما بتصميم نموذج للذكاء الاصطناعي، وقام نموذج الذكاء الاصطناعي هذا بشكل مستقل بتصميم شكل وآلية جهاز قابل للحصول على براءة اختراع، فهل يعتبر هذا الذكاء الاصطناعي “مخترعًا مشتركًا” أو “مخترعًا مشاركًا”؟ أو ربما أن عدم وجود مخترع بشري في هذه الحالة يحول دون حصول ذلك الجهاز على براءة اختراع على الإطلاق؟

توضح إرشادات مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية أنه في حين أن الاختراعات المدعومة بالذكاء الاصطناعي ليست “غير قابلة للبراءة بشكل قاطع”، فإن أنظمة الذكاء الاصطناعي نفسها ليست أفرادًا، وبالتالي لا يمكن أن يكونوا مخترعين، من الناحية القانونية. ولذلك، يترتب على ذلك أنه يجب تسمية إنسان واحد على الأقل كمخترع لأي ادعاء معين. (هناك في الواقع بعض أوجه التشابه المثيرة للاهتمام مع قضية “صورة شخصية للقرد” سيئة السمعة – حيث من الواضح أن القرد الذي يلتقط الصورة لا يمكن منحه حقوق الطبع والنشر، لأن حقوق الطبع والنشر يجب أن تكون مملوكة من قبل أشخاص اعتباريين، والقرود، على الرغم من أنها أشياء كثيرة، لا الذي – التي.)

ومع ذلك، يجب عليهم إثبات أنهم “ساهموا بشكل كبير” في الاختراع، وهذا ليس بالأمر السهل بالضرورة. إن التنقل في المستند حول كيفية تعريف ذلك يجعل القراءة مثيرة للاهتمام للغاية:

إن مجرد الاعتراف بمشكلة ما أو وجود هدف عام أو خطة بحثية لتحقيقها لا يرقى إلى مستوى التصور. قد لا يكون الشخص الطبيعي الذي يعرض مشكلة لنظام الذكاء الاصطناعي فقط مخترعًا مناسبًا أو مخترعًا مشتركًا لاختراع تم تحديده من مخرجات نظام الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، يمكن إظهار مساهمة كبيرة من خلال الطريقة التي يبني بها الشخص المطالبة في ضوء مشكلة معينة للحصول على حل معين من نظام الذكاء الاصطناعي.

…إن الشخص الطبيعي الذي يتعرف فقط على مخرجات نظام الذكاء الاصطناعي ويقدرها باعتبارها اختراعًا، لا سيما عندما تكون خصائص المخرجات وفائدتها واضحة لأولئك ذوي المهارات العادية، ليس بالضرورة مخترعًا. ومع ذلك، فإن الشخص الذي يأخذ مخرجات نظام الذكاء الاصطناعي ويقدم مساهمة كبيرة في المخرجات لإنشاء اختراع قد يكون مخترعًا مناسبًا.

إن الحفاظ على “الهيمنة الفكرية” على نظام الذكاء الاصطناعي لا يجعل الشخص، في حد ذاته، مخترعًا لأي اختراعات تم إنشاؤها من خلال استخدام نظام الذكاء الاصطناعي.59 لذلك، فإن الشخص ببساطة يمتلك أو يشرف على نظام الذكاء الاصطناعي المستخدم في إن إنشاء اختراع، دون تقديم مساهمة كبيرة في تصور الاختراع، لا يجعل من ذلك الشخص مخترعًا.

بمعنى آخر، هناك نوع من معايير المعقولية المطبقة هنا والتي سيكون أي شخص يتقدم بطلب للحصول على براءة اختراع على علم بها بالفعل، ولكن في سياق الذكاء الاصطناعي ليس لديه الكثير من السوابق للإشارة إليها. ولهذا السبب يوجد الهدى؛ ولا داعي للقلق الآن بشأن ما إذا كان شخص ما “يحافظ على الهيمنة الفكرية” على الذكاء الاصطناعي، فهل تعتبر كل مخرجاته اختراعات خاصة به.

يحرص مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية على الإشارة إلى أنه لا يحاول بأي شكل من الأشكال تحديد أو تقييد ما يفعله الذكاء الاصطناعي أو ما يفعله، أو كيف ينبغي للناس استخدامه. إنه ببساطة تطبيق للقانون الحالي وسابقة لتقنية جديدة. إذا أصدر الكونجرس غدًا قانونًا ينص على اعتبار الذكاء الاصطناعي بمثابة إنسان لأغراض الملكية الفكرية، فإن مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية سوف يتراجع عن هذا الأمر برمته ويتوصل إلى إرشادات جديدة لمنح براءات اختراع الذكاء الاصطناعي. ولكن حتى ذلك الحين، لا يزال الذكاء الاصطناعي مجرد جزء من البرنامج، والبشر هم الذين يهدف عملهم إلى المكافأة والحماية.

يمكنك قراءة وثيقة التوجيه الكاملة هنا.



Source link

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى