أخبار العالم

محكمة بريطانية تحكم في استئناف تسليم جوليان أسانج: ماذا يمكن أن يحدث؟ | أخبار جوليان أسانج


من المقرر أن يحضر مؤسس ويكيليكس جوليان أسانج جلسة استماع حاسمة في المحكمة في لندن يوم الاثنين، والتي قد تمثل لحظة محورية في معركته القانونية المستمرة منذ سنوات لتجنب تسليمه إلى الولايات المتحدة.

ومن المتوقع أن تبت المحكمة العليا في لندن بشأن ما إذا كانت تقبل الضمانات الأمريكية بأن أسانج (52 عاما) سيحصل على محاكمة عادلة ولن يواجه عقوبة الإعدام، وبالتالي يمكنه تسليمه بأمان إلى الولايات المتحدة. ومن الممكن أن يمهد الحكم الطريق أمام نقل أسانج عبر المحيط الأطلسي لمواجهة 18 تهمة ـ جميعها باستثناء واحدة بموجب قانون التجسس ـ بسبب نشر ويكيليكس لآلاف السجلات العسكرية الأمريكية السرية والبرقيات الدبلوماسية.

وتشمل هذه التقارير تقارير عسكرية أمريكية سرية حول حربي أفغانستان والعراق صدرت في عام 2010. كما نشرت ويكيليكس مقطع فيديو عسكريًا أمريكيًا يظهر ما وصفته بـ “القتل العشوائي لأكثر من اثني عشر شخصًا”، من بينهم اثنان من موظفي أخبار رويترز، بواسطة مروحيات أباتشي في العراق. العاصمة بغداد.

وقالت الولايات المتحدة إن الكشف عن وثائق سرية عرّض حياة عملائها للخطر. يمكن أن تقرب جلسة الاستماع المقبلة الولايات المتحدة من محاكمة أكبر خرق أمني في تاريخها العسكري، مما يشكل سابقة قد يكون لها آثار مضاعفة على حرية الإعلام العالمية.

ما هي الضمانات التي من المتوقع أن تقدمها الولايات المتحدة؟

وطلبت المحكمة البريطانية مجموعتين من الضمانات من الولايات المتحدة قبل أن تتمكن من تحديد ما إذا كان التسليم قانونيًا بموجب القانون المحلي والدولي.

وفي عام 2021، طلبت من إدارة جو بايدن تقديم ضمانات دبلوماسية بأن أسانج لن يُحتجز في سجن شديد الحراسة أو يخضع لـ”إجراءات إدارية خاصة”، والتي تسمح للحكومة الأمريكية بتقييد اتصال السجين بالعالم الخارجي. يزعم المنتقدون أن هذه الإجراءات يمكن أن تؤدي إلى احتجاز الأشخاص في الحبس الانفرادي لفترات طويلة من الزمن.

خلال جلسة الاستماع الأخيرة للمحكمة في مارس/آذار، منحت الولايات المتحدة ثلاثة أسابيع لتقديم ضمانات بأن أسانج، الذي ولد في أستراليا، سيكون له الحق في طلب حق التعديل الأول في حرية التعبير في محاكمة أمريكية، وأنه لن يكون هناك أي احتمال لانتهاكه الحق في حرية التعبير. اتهامات جديدة تصل عقوبتها إلى الإعدام.

استجابت الولايات المتحدة لكلا الطلبين بتأكيدات مكتوبة، مما مهد الطريق لعقد جلسة الاستماع الحاسمة لتسليم المجرمين في 20 مايو/أيار.

ما مدى موثوقية الضمانات الأمريكية؟

ويقول منتقدون إن الضمانات الأمريكية لا يمكن الاعتماد عليها لأنها تحتوي على تحذيرات. وقالت جوليا هول، خبيرة منظمة العفو الدولية في مكافحة الإرهاب والعدالة الجنائية في أوروبا، إن هذه التقارير “لا يمكن الاعتماد عليها بطبيعتها لأن حكومة الولايات المتحدة تمنح نفسها مخرجاً”.

في وثائق المحكمة التي تم نشرها في يوليو/تموز 2021، قدمت الولايات المتحدة ضمانات مكتوبة للمملكة المتحدة بأن أسانج لن يُحتجز على الفور في سجن شديد الحراسة، لكنها تحتفظ بالحق في القيام بذلك بناءً على سلوكه. وقال هول لقناة الجزيرة: “إن الطريقة التي تعاملت بها حكومة الولايات المتحدة مع أسانج حتى الآن تشير بقوة إلى أنهم سيجدون شيئًا سيفعله ويزعم أنه يتطلب منهم وضعه في سجن شديد الحراسة”.

وبالمثل، نصت مجموعة الضمانات الأحدث الصادرة في 16 أبريل/نيسان على أن أسانج سيكون لديه القدرة على إثارة التعديل الأول والاعتماد عليه أثناء المحاكمة، ولكنها تضمنت تحذيرًا من أن القرار بشأن قابلية تطبيقه سيكون “حصريًا ضمن اختصاص المحاكم الأمريكية”. “.

وقال هول: “ما يعنيه هذا هو أن ما إذا كان سيتمكن من مناقشة الدفاع عن حرية التعبير أم لا سيترك للمحكمة”. “لذلك مرة أخرى، هذا ليس ضمانًا.”

وقالت زوجة أسانج، ستيلا، وهي أيضًا محامية في مجال حقوق الإنسان، إن الضمانات كانت “كلمات مراوغة صارخة”. وقالت: “المذكرة الدبلوماسية لا تفعل شيئاً لتخفيف معاناة عائلتنا الشديدة بشأن مستقبله، وتوقعاته القاتمة بأن يقضي بقية حياته في عزلة في سجن أمريكي لنشره صحافة حائزة على جوائز”.

ماذا يمكن أن تقرر المحكمة العليا في لندن؟

ويمكن للمحكمة العليا في لندن أن تحكم بأن الضمانات التي قدمتها الولايات المتحدة كافية وتوافق على طلب التسليم.

وبدلاً من ذلك، يمكن للمحكمة البريطانية أن تعتبر الضمانات الأمريكية غير مرضية وتمنح أسانج الإذن بإطلاق استئناف ضد تسليمه.

وفي قرار مكتوب صدر في 26 مارس/آذار، وجد قضاة بريطانيون أن أسانج لديه “احتمال حقيقي للنجاح” في مكافحة تسليمه بناء على ثلاثة من الأسباب التي كان يسعى للاستئناف على أساسها. وقالوا إن مثل هذا الاستئناف قد لا يتم المضي قدمًا فيه في المملكة المتحدة، إذا قدمت حكومة الولايات المتحدة “ضمانات مرضية” للتعامل معهم.

ماذا يمكن أن يعني قرار المحكمة بالنسبة لأسانج؟

وإذا رفضت المحكمة العليا في لندن الضمانات الأميركية يوم الاثنين، فمن الممكن المضي قدماً في استئنافه على هذه الأسباب الثلاثة التي حددها قضاة المحكمة العليا.

ولكن إذا قبلت المحكمة الضمانات الأمريكية، فمن الممكن تسليم أسانج إلى الولايات المتحدة. وسيكون خياره الوحيد المتبقي بعد ذلك هو الاستئناف ضد تسليمه إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. ومن الممكن أن تقرر المحكمة التي يوجد مقرها في ستراسبورج إصدار تدابير مؤقتة، أو أمر قضائي ضد إرسال أسانج إلى الولايات المتحدة، حتى تتمكن من تحديد ما إذا كانت حكومة المملكة المتحدة تمتثل لالتزاماتها بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان من خلال اتخاذ قرار بتسليم أسانج.

ومن شأن التدابير المؤقتة التي اتخذتها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن تمنع التسليم الفوري، مما يسمح لأسانج بالبقاء في المملكة المتحدة حتى تتوصل المحكمة الأوروبية إلى قرار. يمكن أن تستغرق هذه العملية عدة سنوات، لكن المحكمة تتمتع بصلاحيات تسريع الإجراءات إذا رأت أن الشخص محتجز في ظروف سجن قاسية. ومن غير الواضح ما إذا كانت سلطات المملكة المتحدة ستستمر في احتجاز أسانج في سجن بلمارش شديد الحراسة طوال مدة النزاع، أو ما إذا كان سيتم إطلاق سراحه بكفالة.

وإذا قررت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان عدم إصدار أمر باتخاذ تدابير مؤقتة، فسيتم تسليم أسانج وسيواجه اتهامات في الولايات المتحدة.

ما هي تداعيات حكم المحكمة العليا على حرية الصحافة؟

ويقول مراقبون ومنظمات حقوقية إنه إذا قررت المحكمة تسليم أسانج، فإن ذلك سيشكل سابقة خطيرة وسيكون له تأثير مروع على حرية التعبير للناشرين والصحفيين حول العالم.

قال هول: “لا يقتصر الأمر على جوليان أسانج في قفص الاتهام”. “سوف يتم تكميم أفواه أسانج والآخرين”.

ومع ذلك، تقول السلطات الأمريكية إن أسانج لا يحاكم بسبب نشر المواد المسربة، بل بسبب العمل الإجرامي المتمثل في التآمر للحصول عليها بشكل غير قانوني والقرصنة.

وتكشف هذه القضية عن التوتر بين قانون التجسس الأمريكي ــ الذي يجرم مجموعة واسعة من الأنشطة التي يقول منتقدوها إنها قد لا تشبه إلى حد كبير جرائم التجسس الكلاسيكية والتي لا تأخذ في الاعتبار دوافع المدعى عليه ــ والتعديل الأول للدستور الذي يحمي أولئك الذين ينشرون معلومات سرية دون الحصول على إذن من الحكومة.

وفي شهادة خبير قُدمت إلى محكمة المملكة المتحدة في عام 2020، قال جميل جعفر، المدير التنفيذي لمعهد نايت فيرست التعديل بجامعة كولومبيا، إن القضية تجاوزت “حدودًا قانونية جديدة”.

وقال جعفر: “إن استخدام الحكومة لقانون التجسس ضد العاملين في الحكومة الذين يزودون الصحافة بمعلومات سرية يشكل تهديداً خطيراً لقدرة الصحافة على إعلام الجمهور بالمسائل المتعلقة بالحرب والأمن”.

“على هذه الخلفية، أعتقد أن لائحة الاتهام الموجهة إلى السيد أسانج يجب أن تُفهم على أنها جهد متعمد … لردع الصحافة التي تعتبر حيوية للديمقراطية الأمريكية. ومن المؤكد أن محاكمة الحكومة الناجحة له سيكون لها هذا التأثير.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى