اقتصاد وأعمال

جهل غريب بتأثير الحدود القصوى للأسعار


عندما يتم تحديد سعر محدد تحت مستوى توازن السوق، ماذا يحدث؟ يبدو أن القليل من الناس يعرفون الإجابة باستثناء الاقتصاديين. وحتى بعض الاقتصاديين يتصرفون وكأنهم لا يعرفون، وربما يكونون مشتتين بسبب أيديولوجيتهم أو أيديولوجية رؤسائهم. الإجابة: تؤدي الحدود القصوى للأسعار إلى حدوث نقص، أي أن الأشياء تختفي من الرفوف، وتتشكل طوابير الانتظار، ويكون الموردون غير الشرعيين هو الملاذ الوحيد إذا لم تتمكن من الانتظار أو الاستغناء عنهم. كان لدينا العديد من الأمثلة على ذلك خلال حالة طوارئ كوفيد. من السهل رؤية كل ذلك من خلال رسم بياني بسيط للعرض والطلب: تنخفض الكمية المعروضة بينما تزداد الكمية المطلوبة. (إن الفهم الدقيق لكيفية بناء منحنيات الطلب والعرض أمر أكثر تعقيدا بعض الشيء: وهذا هو ما تفيده الطبقات في نظرية الاقتصاد الجزئي).

مثال حالي: التأمين ضد الحوادث على الممتلكات (“أصبح شراء التأمين على المنازل والسيارات مستحيلاً”،” وول ستريت جورنال، 8 يناير 2024). وفي نصف الولايات، تتطلب معدلات الخسائر العقارية موافقة الحكومة، على الأقل بالنسبة للقطاع غير التجاري (معلومات عن عام 2011؛ ​​وقد يكون الوضع أسوأ الآن). وبسبب ارتفاع قيمة السيارات والمساكن، وزيادة تواتر العواصف ومخاطر الحرائق، وزيادة معدلات إعادة التأمين (التي لا يأخذها المراقبون الحكوميون بالضرورة في الاعتبار)، فقد غادرت بعض شركات التأمين ضد الحوادث العقارية عدداً قليلاً من الولايات، وأبرزها كاليفورنيا.

بالنسبة للمستهلك، هناك شيء واحد أسوأ من زيادة الأسعار: وهو عدم العثور على مورد، وهو بالضبط ما يستلزمه تحديد سقف للسعر والنقص. بعض المشترين خاليي الوفاض يفضلون دفع المزيد ولكنهم ممنوعون قانونًا من ذلك، أو ما يصل إلى نفس الشيء، يُمنع موردوهم من الاستجابة لأسعار العطاءات.

قد تكون الحدود القصوى للأسعار وسيلة رائعة لتأميم الصناعة خلسة. وربما بدأ هذا الأمر بالنسبة للتأمين ضد الحوادث على الممتلكات في الولايات التي لديها “شركات تأمين الملاذ الأخير”، وهي مكاتب حكومية أو شركات خاصة مدعومة من حكومات الولايات.

وهناك أمثلة حالية أخرى. يقترح مكتب الحماية المالية للمستهلك وضع حد أقصى لرسوم السحب على المكشوف من البنوك بهدف فاضل، وهو الأوقات المالية يخبرنا عن “توفير مليارات الدولارات للمستهلكين سنويًا وتصعيد حرب الرئيس الأمريكي جو بايدن على ما يسمى بالرسوم غير المرغوب فيها قبل انتخابات عام 2024” (“هيئة تنظيم المستهلك الأمريكية تقترح وضع حد أقصى لرسوم السحب على المكشوف”). الأوقات المالية، 17 يناير 2014؛ انظر أيضًا نيكولاس أنتوني، “CFRB تستهدف رسوم السحب على المكشوف في حرب بايدن على الأسعار”، مدونة معهد كاتو، 23 يناير 2024). ومن المرجح أن تتوقف البنوك الكبيرة المستهدفة عن تقديم حماية السحب على المكشوف (أو خدمات أخرى) لعملائها الأكثر خطورة، وإرسالهم إلى بنوك أصغر حجماً وأقل ملاءمة – أقل ملاءمة كما كشف الاختيار الأصلي لهؤلاء المستهلكين.

وخلافاً للمنافسة في السوق، فإن العمليات السياسية والبيروقراطية لا توفر أي ضابط داخلي لبقاء الأسعار أعلى من التكاليف (بما في ذلك الأرباح العادية). ومع فرض المزيد من الضوابط الحكومية، يصبح النقص متوطنا، ويصبح المستهلكون أكثر استياء، ويطالبون بمزيد من الضوابط.

وعلى هذا المسار البائس، فإن التأميم تحت تصفيق الشعب لن يكون أمراً مستبعداً. ومن شأن ليفياثان أن يضع سقفًا لمزيد من الأسعار وسيتطور المزيد من النقص. “إنه بسبب سلسلة التوريد.” “هو بسبب جشع الشركات.” ألا يحصل المستهلكون بالفعل على لمحة عن هذا المستقبل؟ أين جون جالت؟

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى