اقتصاد وأعمال

الدفاع عن الأشياء الصغيرة – Econlib


لقد سمعنا جميعًا القول المأثور “لا تهتم بالأشياء الصغيرة”. (وإذا كنت لم تسمع بها من قبل، حسنًا… لقد سمعتها الآن.) الفكرة العامة هي أن الأشياء الصغيرة، كونها صغيرة، لا تهم حقًا كثيرًا ولا ينبغي لنا أن نقلق عليها كثيرًا. يبدو هذا معقولًا إلى حد ما للوهلة الأولى. ولكن تم تقديم وجهة نظر أخرى في حلقة من مسلسل عائلة سمبسون، بواسطة رئيس هوميروس الجديد المؤقت (والشرير الخارق على طراز جيمس بوند) هانك سكوربيو. عندما سأله برج العقرب لماذا يبدو كئيبًا جدًا، قال هومر إن الأمر مجرد الكثير من الأشياء الصغيرة. يجيب برج العقرب بالقول: “لا يمكنك الجدال مع الأشياء الصغيرة. إنها الأشياء الصغيرة التي تشكل الحياة.” ربما أكشف عن الأعماق الخفية لشخصيتي هنا، لكن في الوقت الحالي، سأنحاز إلى جانب الشرير الخارق. لكن أولاً، هناك ظل عشوائي على ما يبدو في مسرحيات تويتر. (ما زلت أقول Twitter وليس X، تمامًا كما أقول Google وليس Alphabet.)

لذا، منذ فترة كان هناك جدل على تويتر حول، من بين كل الأشياء، توفر الموز كرمز للرأسمالية. أحد المواضيع التي كتبها أحد الاشتراكيين العديدين على تويتر سخر من فكرة أن توفر الموز بسهولة هو شيء يستحق الاهتمام، حيث كتب “لا أحد، لا أحد على الإطلاق – ولا حتى أكثر مهووسي الرموز التعبيرية النيوليبرالية كذبًا – يشتري موزة من متجر Trader Joe’s”. في كالجاري في ديسمبر ويتعجب من النشوة من البذخ المنحط للرأسمالية الحديثة. إنهم يشطبونها من قائمتهم على النحو الواجب ويمضيون قدمًا، بالكاد يدركون ذلك. وتؤكد أيضًا أنه لا أحد يصبح أكثر سعادة من خلال تناول الموز، وأننا “لن نكون أكثر فقرًا عند استبداله بأطعمة أخرى”.

في حال لم يكن بياني السابق حول الانحياز إلى جانب الشرير الخارق كافيًا للكشف عن التعفن الأخلاقي في أعماق روحي، اسمحوا لي أن أكشف أكثر أنني على ما يبدو أتجاوز ما يتخيله البعض “حتى أكثر المهووسين النيوليبراليين غير الصادقين في العالم” قادرون على فعله ، لأنني على الاطلاق يفعل لديك رد الفعل هذا عند شراء الموز. أعتقد أن الموز عظيم. إنها لذيذة، وتحتوي على نسبة رائعة من المغذيات الدقيقة، ويسهل التعامل معها وتناولها. كما أن طفلاي الصغيران يحبانهما كثيرًا، مما يجعل مهمة ضمان حصول أطفالي على الكثير من الفواكه والخضروات في نظامهم الغذائي أسهل بكثير. وحقيقة أنه حتى في أحلك وأبرد أجزاء فصول الشتاء في مينيسوتا، يمكنني الذهاب إلى أي محل بقالة في أي وقت وشراء سبعة أرطال من الموز الطازج مقابل ثلاثة دولارات تقريبًا، وهو أمر يلهمني قدرًا من البهجة المذهلة.

(بغض النظر عن ذلك، فهي على دراية بشيء ما عندما تقول إن معظم الناس “يشطبون ذلك من قائمتهم ويستمرون في المضي قدمًا، بالكاد يدركون ذلك”. جزء من السبب وراء عدم وجود رد فعل كهذا، وبدلاً من ذلك أشعر بالدهشة والامتنان يأتي من دراسة الاقتصاد استخدام المعرفة في المجتمع، وصف إف إيه هايك نظام السوق بأنه أعجوبة ويضيف أنه “استخدم عمدا كلمة “أعجوبة” لصدمة القارئ وإخراجه من الرضا عن النفس الذي كثيرا ما نعتبر عمل هذه الآلية أمرا مفروغا منه”. ولسوء الحظ، فإن هذا الرضا عن النفس لا يزال منتشرا على نطاق واسع.)

إضافة إلى ذلك، خذ بعين الاعتبار الوقت الذي قضاه السيناتور بيرني ساندرز تم رفضه أهمية اختيار المستهلك من بين مجموعة واسعة من المنتجات، قائلاً إنك “لا تحتاج بالضرورة إلى الاختيار بين 23 مزيل عرق بخاخ تحت الإبط أو 18 زوجًا مختلفًا من الأحذية الرياضية” المتاحة لك. تمامًا كما يعتقد أحد مستخدمي تويتر أن حياة أي شخص لن تكون أكثر فقرًا بسبب عدم وجود الموز، فإن السيناتور الاشتراكي لا يرى قيمة كبيرة في الحصول على مجموعة واسعة من مزيلات العرق والأحذية الرياضية. ولكن، مرة أخرى، لا بد لي من أن أعتبر نفسي مهووسًا لا يمكن فهمه وأختلف مع السيناتور. إن وجود مجموعة واسعة من الأحذية ومزيلات العرق هو في الواقع أمر جيد جدًا.

لنبدأ بمزيل العرق. أوافق على أن هذه ليست مسألة ذات أهمية كبيرة بالنسبة لكثير من الناس. أنا أستخدمه انطلاقًا من الاحترام الأساسي للعالم، لكن ليس لدي الكثير من التفضيلات هنا – فمعظم أنواع مزيلات العرق هي، بالنسبة لي، بدائل مثالية. ومع ذلك، زوجتي حساسة بشكل خاص للروائح. سكوت الكسندر مرة واحدة قال عن نفسه: “لا أستطيع التعامل مع الضوضاء. إذا كان شخص ما صاخباً، لا أستطيع النوم، لا أستطيع الدراسة، لا أستطيع التركيز، لا أستطيع فعل أي شيء باستثناء ضرب رأسي بالحائط وآمل أن يتوقفوا. الروائح لها تأثير مماثل على زوجتي، وإذا وضعت مزيل العرق برائحة وجدتها بغيضة، كان ذلك أمرًا كبيرًا بالنسبة لها. لحسن الحظ، إحدى العلامات التجارية لمزيلات العرق التي اخترتها عبر طريقتي المعتادة (الإمساك بشكل عشوائي بكل ما هو أقرب عندما أدركت أنني بحاجة لشراء المزيد) كانت لها رائحة وجدتها لطيفة إلى حد ما، لذلك تمسكت بهذا النوع منذ ذلك الحين. قد تبدو هذه الفائدة تافهة عند وضعها في أعلى برج ساندرز العاجي، ولكنها بالنسبة لبعض الناس، تحدث فرقًا كبيرًا حقًا.

ويمكن قول الشيء نفسه عن الأحذية. إذا كنت شخصًا يجد صعوبة في العثور على الأحذية التي تناسب قدمك جيدًا، أو إذا كنت تعاني من مشاكل في قدميك يمكن أن تجعل المشي صعبًا أو مؤلمًا، فإن القدرة على العثور على النوع المناسب من الأحذية يمكن أن يكون له تأثير كبير على نوعية حياتك. لا أعرف كم عدد أنواع الأحذية التي توقع ساندرز أنها الكمية “الصحيحة” ــ أقل من 18 على ما يبدو. إذا كان نوع الحذاء الذي يناسبك بشكل مثالي ليس من بين مجموعة الأحذية المتنوعة التي يعتقد السيناتور ساندرز أنها مهمة بما يكفي ليتم تقديمها – حسنًا، أعتقد أنها سيئة للغاية بالنسبة لك. سيكون عليك فقط الاستمرار في الشعور بالألم ومحدودية الحركة.

وحتى أبعد من الجانب الوظيفي للأحذية، هناك أيضًا عنصر جمالي وثقافي. على سبيل المثال، النظر هذا حلقة من برنامج EconTalk حيث أجرى روس روبرتس مقابلة مع جوش لوبار حول ثقافة “أحذية الأحذية الرياضية”، من بين أمور أخرى. هؤلاء هم الأشخاص الذين يحبون الأحذية الرياضية، ويجمعونها ويتاجرون بها، ولديهم مجتمع وثقافة كاملة مبنية حول هذه المصلحة المشتركة. أنا شخصياً لا أفهم الأمر أو أفهم الفائدة، لكن لا بأس، هذا مجرد رأيي وأنا لا أحكم العالم. ولا أريد أن أفعل ذلك. لكن لا مبالاتي الشخصية تجاه الأحذية الرياضية لا تغير حقيقة أنه بالنسبة للعديد من الأشخاص، يعد توفر الكثير من الأحذية الرياضية مصدرًا رائعًا للبهجة والمجتمع، وأنا سعيد لأنهم يمتلكون ذلك. على عكس السيناتور الاشتراكي أو تويتر الاشتراكي، أنا لا أخلط بين عدم اهتمامي بشيء ما كدليل على أنه لا يمكن أن يكون في الواقع بهذه الأهمية لأي شخص آخر.

هذه نتيجة واحدة لهذه الحلقة بأكملها. كن على علم أنه لمجرد أن شيئًا ما قد يبدو تافهًا بالنسبة لك، فهذا لا يعني أن له تأثيرًا تافهًا على حياة الآخرين. إن جزءًا مما نفقده في العقلية الجماعية هو التقدير الحقيقي لمدى تنوع الأفكار والآراء والأذواق والتفضيلات الموجودة في العالم. ليس الأمر أن وجود عدد قليل من الخيارات المختلفة هو في الأساس جيد مثل مجموعة واسعة من الخيارات. الناس ليسوا تروسًا أو قطع شطرنج قابلة للتبديل. ما يبدو لك تافهًا قد يكون ذا قيمة كبيرة لشخص آخر.

النتيجة الثانية تعيدني إلى هانك سكوربيو وزعمه بأن الأشياء الصغيرة هي التي تشكل الحياة. دعونا نسلم فقط أن الاختفاء المفاجئ للموز سيكون في الواقع جانبًا سلبيًا طفيفًا بالنسبة لي، وبالتالي فإن وجود الموز كان في الحقيقة مجرد جانب إيجابي بسيط. ومع ذلك، لا ينبغي لنا أن نغفل حقيقة أن هذه الفائدة “الثانوية” التي تجلبها الأسواق والتجارة هي مجرد واحدة من الفوائد مائة مليون فوائد “ثانوية” أخرى مماثلة – فوائد تغمر حياتنا إلى حد أنها أصبحت غير مرئية بالنسبة لنا مثل الماء الذي تسبح فيه السمكة. ومئة مليون تحسين صغير في نوعية حياة الناس يؤدي إلى تحسن هائل في نوعية الحياة. الموز، ومزيل العرق، والأحذية – قد تكون هذه كلها “أشياء صغيرة” في أذهان البعض. لكن الحياة تتكون من الأشياء الصغيرة، حتى لو كان البعض يعامل تلك الأشياء على أنها أقل منها.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى