وهذه البلدان هي الأكثر عُرضة للخطر مع توجه الولايات المتحدة إلى صناديق الاقتراع

يراقب العالم الانتخابات الرئاسية الأمريكية بينما يتوجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع يوم الثلاثاء، لكن التصويت أكثر أهمية بالنسبة لبعض الدول.

بالنسبة لبعض الدول، يمكن للتصويت أن يحدث الفارق بين الحرب والسلام، أو الاستقرار والتقلبات، أو الرخاء أو الضعف الاقتصادي. ويصبح هذا الوضع أكثر وضوحاً بالنسبة لأوكرانيا، التي قد تكون سلامة أراضيها على المحك.

هنا نلقي نظرة على بعض الدول التي لديها أكبر عدد من الفوز أو الخسارة في الانتخابات أيًا كان من يدخل البيت الأبيض، سواء كان الرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب أو نائبة الرئيس الديمقراطية كامالا هاريس.

مما لا شك فيه أن الصين هي أكبر منافس اقتصادي للولايات المتحدة، ولا تظهر العداء بينهما أي علامات على التراجع، أياً كان الرئيس القادم للولايات المتحدة.

وقد هدد ترامب بالفعل بإحياء الحرب التجارية التي بدأت خلال فترة ولايته الأولى في منصبه، والتي فرض فيها تعريفات بقيمة 250 مليار دولار على الواردات الصينية. ودافع ترامب عن هذا الإجراء باعتباره وسيلة لتقليص العجز التجاري المتفاقم مع الصين، وتعزيز الوظائف والقدرة التنافسية الأمريكية.

وفي ظل حربها المستمرة مع روسيا، واعتماد كييف إلى حد كبير على المساعدات العسكرية الأجنبية لتمكينها من مواصلة القتال، فسوف تراقب أوكرانيا الانتخابات عن كثب، كما تفعل موسكو.

ومن المتفق عليه على نطاق واسع أن إدارة ترامب والجمهوريين المتشددين سيكونون أكثر عدائية تجاه منح أوكرانيا المزيد من المساعدات العسكرية، مما يعيق بشكل كبير قدرتها على مواصلة القتال ضد روسيا.

كما تفاخر ترامب بأنه قادر على إنهاء الحرب خلال 24 ساعة إذا تم انتخابه، في إشارة إلى أنه سيوقف التمويل لأوكرانيا من أجل إجبارها على التوصل إلى تسوية عن طريق التفاوض مع روسيا. ومن المحتمل أن يعني ذلك التخلي عن ما يقرب من 20٪ من أراضيها في الجنوب والشرق التي تحتلها القوات الروسية حاليًا.

ومع ذلك، فإن اختيار الاستمرار في القتال دون دعم الولايات المتحدة قد يعني خسارة أوكرانيا لمزيد من الأراضي. وعلى هذا فإن الانتخابات الأميركية في أوكرانيا تشكل انتخابات وجودية.

“ربما تجبر الانتخابات الأمريكية الأوكرانيين على التحرك، لأن فوز ترامب سيؤدي على الفور إلى تغيير في توجه السياسة الأمريكية والمزيد من الضغط المباشر على كييف للتفاوض. وهو ما يعني أن الأوكرانيين قد يتعين عليهم قريبًا أن يقرروا ما إذا كانوا يريدون ذلك أم لا.” وقال إيان بريمر، مؤسس ورئيس مجموعة أوراسيا، في تعليقات عبر البريد الإلكتروني يوم الاثنين: “إنهم سينفصلون عن أهم داعم عسكري لهم أم لا”.

ومن المحتمل أنه حتى الإدارة الصديقة لكييف في عهد هاريس، التي تعهدت بمواصلة دعم الدولة التي مزقتها الحرب، يمكن أن تكافح من أجل تمرير المزيد من الدعم المالي لأوكرانيا، اعتمادًا على الحزب الذي يهيمن على الكونجرس.

وقالت هاريس إن إدارتها المستقبلية ستدعم أوكرانيا “طالما استغرق الأمر ذلك”، لكنها لم تحدد بوضوح لا هي ولا واشنطن ما يعنيه هذا البيان، أو كيف يبدو النصر الأوكراني، أو ما إذا كان هناك حد للمساعدات الأمريكية.

ومع ذلك، فإن الشرق الأوسط هو منطقة قد تكون فيها مواقف السياسة الخارجية لترامب وهاريس أكثر توافقاً – فقد تعهد كلا المرشحين بمواصلة الدعم الأمريكي لإسرائيل في ملاحقتها لوكلاء إيران، والجماعات المسلحة مثل حماس وحزب الله في غزة ولبنان. على التوالي، مع الضغط أيضًا من أجل إنهاء الصراع قريبًا.

هددت إيران بالرد على الهجمات الصاروخية الإسرائيلية واسعة النطاق على المنشآت العسكرية في البلاد الشهر الماضي، مما يعني أن دورة التبادلات المتبادلة بين الخصوم يمكن أن تستمر حتى الخريف.

وقد صور ترامب نفسه مؤخرًا على أنه “حامي” لإسرائيل، حيث روج لدعمه السابق للدولة في قمة المجلس الإسرائيلي الأمريكي في سبتمبر، واقترح أن إسرائيل تواجه “الإبادة الكاملة” إذا لم يتم انتخابه، دون دعم هذا الادعاء. كما أثار ضجة عندما قال للجمهور إن “أي شخص يهودي ويحب أن يكون يهوديًا ويحب إسرائيل هو أحمق إذا صوت لصالح ديمقراطي”.

واكتسب ترامب شعبية في إسرائيل خلال فترة ولايته الأولى بعد أن خالف التقاليد الأمريكية التي استمرت عقودا من خلال الاعتراف رسميا بالقدس عاصمة لإسرائيل. كما اعترف رسميًا بأن منطقة مرتفعات الجولان المتنازع عليها في البلاد تقع تحت سيادة إسرائيل، مما نال المزيد من الثناء.

أظهر استطلاع للرأي أجراه معهد الديمقراطية الإسرائيلي الأسبوع الماضي أن ما يقرب من 65% شعروا أن ترامب سيكون أفضل للمصالح الإسرائيلية، وهو ما يزيد بكثير عن 13% الذين شعروا أن هاريس ستكون أفضل. وقال ما يزيد قليلاً عن 15% أنه لا يوجد فرق بين المرشحين، بينما قال 7% أنهم لا يعرفون.

واتُهمت هاريس باتخاذ موقف متناقض تجاه إسرائيل بعد انتقادها للاستراتيجية العسكرية للبلاد، قائلة إن الخسائر في الأرواح في غزة في العام الماضي كانت “مدمرة” و”مفجعة”.

وحاولت هاريس تبديد وصف الجمهوريين لها بأنها معادية لإسرائيل، قائلة في أغسطس إنها “ستدافع دائمًا عن حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها وسأضمن دائمًا أن لدى إسرائيل القدرة على الدفاع عن نفسها”، وكذلك ونستنكر هجمات حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول من العام الماضي.

أما بالنسبة لإيران، فقد قال مسؤولون إقليميون وغربيون لرويترز إنهم يعتقدون أن رئاسة ترامب ستكون بمثابة أخبار سيئة لطهران، مع احتمال أن يعطي ترامب الضوء الأخضر لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لضرب المواقع النووية الإيرانية – وهي خطوة اعترض عليها بايدن. – إجراء اغتيالات مستهدفة، وإعادة فرض “سياسة الضغط الأقصى” من خلال المزيد من العقوبات على صناعة النفط.

وفي الوقت نفسه، يُنظر إلى هاريس على أنها من المرجح أن تستمر في موقف بايدن في السياسة الخارجية إذا فازت بمنصبها، لتهدئة التوترات. وقالت بنفسها في أواخر تشرين الأول/أكتوبر إن رسالتها إلى إيران بعد الضربات الإسرائيلية الأخيرة ستكون “لا ترد” وأنه “يجب أن يكون هناك وقف للتصعيد في المنطقة”.

وعلق السفير ميتشل بي. ريس، الزميل المتميز في المعهد الملكي للخدمات المتحدة، يوم الاثنين بأن إدارة هاريس لن تنحرف كثيرًا عن مسارها الحالي.

“نحن لا نعرف نظرتها للعالم، ولا تفضيلاتها السياسية، ولا حتى اختياراتها للمناصب الوزارية العليا. أفضل تخميني هو أن الرئيس هاريس سيواصل إلى حد كبير سياسة جو بايدن الخارجية، مع إعطاء الأولوية للعلاقات الجيدة مع الحلفاء والأصدقاء، والتركيز بشدة على قال ريس: “فيما يتعلق بالدبلوماسية”.

“كيف قد تبدو ولاية ترامب الثانية؟ هنا، لدينا فكرة أفضل. نحن نعلم بالفعل أن ترامب ينظر إلى العالم من الناحية الشخصية والمعاملات أكثر من الناحية الاستراتيجية.

إنه متشكك بشأن التزامات الولايات المتحدة تجاه حلفائها وإرسال قوات أمريكية إلى الخارج – فهو ليس ملتزمًا بنفس الطريقة التي كان بها الرؤساء السابقون تجاه الدور التقليدي الذي لعبته الولايات المتحدة في بناء وقيادة النظام الدولي الليبرالي الذي أوصلنا إلى هذا الحد. وأشار ريس إلى الكثير من السلام والازدهار منذ الحرب العالمية الثانية.